Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Павлово 23 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области Куликова Ю.В., (участок расположен по адресу: <...>),с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушения, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ 125540 от <ДАТА3>, <ДАТА4> ФИО2, состоящий под административным надзором, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, согласно установленному графику регистрации, то есть повторно в течение года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в статье 19.24 ч.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Дело рассматривается с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В ст.19.24 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Лукояновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, в том числе установлено административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Павловского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 00 коп. Согласно рапорту от <ДАТА4> ФИО2, состоящий под административным надзором, <ДАТА4> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. Уважительных причин неявки на регистрацию судом не установлено и ФИО2 не представлено. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении, КУСП, рапорт, копию решения Лукояновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Павловского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, уведомление, регистрационный лист, и другие, суд установил, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, изложенным в протоколе фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд установил, что <ДАТА4> ФИО2, состоящий под административным надзором, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, согласно установленному графику регистрации, то есть повторно в течение года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в статье 19.24 ч.3 КоАП РФ и квалифицирует действия ФИО2 как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательств того, что действие ФИО2 содержит признаки уголовно-наказуемого деяния, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в виде ареста. Оснований, препятствующих назначению данного наказания, не имеется, оснований для назначения иного вида или размера наказания мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 19.24, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 16 часов 30 минут <ДАТА8> Исполнение данного постановления возложить на начальника Отдела МВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Ю.В.Куликова