Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-17/2025-1-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 января 2025 года г. Новосибирск Мировойсудья 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска Падерина С.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ООО «ТРИО+», ИНН <НОМЕР>, место нахождения: г. <АДРЕС>, ранее не привлеченного к административной ответственности за административные правонарушения в области порядка управления, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «ТРИО+» допустило неустранение нарушения п 4.11 абз. 15 Правил благоустройства территории города <АДРЕС>, утвержденных решением Совета депутатов города <АДРЕС> о <ДАТА3> <НОМЕР> размещение отходов производства и потребления в границах земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> в срок, установленный предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА4>, выданным администрацией Дзержинского района по итогам выездного обследования. В соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. На основании указанной нормы, в адрес ООО «ТРИО+» была направлена судебная повестка, почтовое отправление возвращено с отметкой истек срок хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Вина ООО «ТРИО+» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным в отношении ООО «ТРИО+» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, при составлении протокола представитель ООО «ТРИО+» не присутствовал; -заданием <НОМЕР> от <ДАТА4> на проведение контролируемого мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, согласно которому объектом муниципального контроля, в отношении которого проводится контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом: деятельность, действия (бездействие) контролируемых лиц по адресам, в том числе: <АДРЕС>
- актом выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>;
- протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА4>, фототаблицей территории земельного участка по адресу: г. <АДРЕС>. В результате осмотра установлено: размещение отходов производства и потребления в границах земельного участка;
- предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА4>. Срок устранения выявленных нарушений до <ДАТА6>;
- подтверждением о направлении предписания ООО «ТРИО+» по средством почтового отправления;
- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу<АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, на праве собственности принадлежит ООО «ТРИО+»;
- актом выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС> с фототаблицей, где выявлено нарушение размещение отходов производства и потребления;
- протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА7>, фототаблицей территории земельного
<АДРЕС> судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения). В соответствии с п. 1.1 Правил благоустройства территории города <АДРЕС> (далее - Правила), утвержденных решением Совета депутатов города <АДРЕС> о <ДАТА3> <НОМЕР>, правила благоустройства территории города <АДРЕС> разработаны в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, <АДРЕС> области, муниципальными правовыми актами города <АДРЕС> в целях обеспечения и повышения комфортности условий проживания граждан, поддержания и улучшения санитарного и эстетического состояния территории города <АДРЕС>. Правила устанавливают требования к благоустройству территории города <АДРЕС>, требования к внешнему виду фасадов зданий, сооружений, нестационарных объектов, порядок содержания территории города <АДРЕС>, требования к освещению территории города <АДРЕС>, требования к оформлению территории города <АДРЕС>, особые требования к доступности городской среды для маломобильных групп населения, особенности благоустройства гостевых маршрутов, порядок участия собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков в содержании прилегающих территорий, порядок и механизмы общественного участия в процессе благоустройства территории города <АДРЕС>, порядок осуществления контроля за соблюдением Правил (п. 1.2.). Как следует из п. 4.11 Правил на территории города <АДРЕС> не допускается в том числе: размещать металлический лом, тару, отходы производства и потребления в неустановленных местах. Действия ООО «ТРИО+» мировой судья квалифицирует ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Местом совершения ООО «ТРИО+» правонарушения является адрес: <АДРЕС>. Время совершения правонарушения - <ДАТА9> Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела не истек.
Основания для освобождения Организации от административной ответственности отсутствуют.
При назначении административного наказания юридическому лицу, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Мировой судья находит невозможным снижение или замену ООО «ТРИО+» наказания в виде штрафа предупреждением, исходя из следующего. В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья находит, что приназначении наказания в отношении ООО «ТРИО+» наказание в виде штрафа не может быть уменьшено и заменено на предупреждение, поскольку это прямо запрещено законом.
Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания для юридических лиц от десяти тысячи до двадцати тысяч рублей. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным назначить наказание ООО «ТРИО+» в виде штрафа в минимальных пределах санкции указанной статьи. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «ТРИО+» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет получателя: 03100643000000015100, Корреспондентский счет получателя 40102810445370000043, Банк получателя - СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА : РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК банка получателя 5004950, Получатель - УФК по <АДРЕС> области (администрация Дзержинского района г. <АДРЕС>, лицевой счет: <***>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КПП <НОМЕР> 940 10000 140, УИН 03169425000000000260645255. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа по настоящему постановлению должна быть предоставлена мировому судье 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) С.А. Падерина
Верно. Мировой судья: С.А. Падерина
Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года. Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-17/2025-1-3 на 3-м судебном участке Дзержинского судебного района г.Новосибирска.
Мировой судья: Секретарь:
Срок предъявления к исполнению 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет. Дата выдачи исполнительного документа «______»_______________________ г. Мировой судья: Секретарь: