№ 1-13/2023 Судебный участок № 327 Реутовского судебного района <...> Е-mail: 327.mo@msudrf.ru

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. ФИО14 Московская область

Мировой судья судебного участка № 327Реутовского судебного района Московской области Зерцалова И.И. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. ФИО14 Козлова Н.А., ФИО11, защитника подсудимого адвоката Абдулкадырова Р.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Кораблевой О.С., Бука Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО12, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

20.11.2022г. примерно в 10 часов 56 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО12, находился на лестничной площадке <АДРЕС>, где на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу ФИО12 позвонил в дверь квартиры <НОМЕР>, где проживает <ФИО1> Когда последняя открыла дверь указанной квартиры, ФИО12 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, высказал в адрес <ФИО1>, находящейся на пороге вышеуказанной квартиры, слова угрозы убийством, и демонстрируя свое психическое и физическое превосходство, умышленно нанес два удара ладонью правой руки слева по лицу <ФИО1> После чего схватил <ФИО1> руками за её руки и с силой потянув на себя, вытащил последнюю из квартиры на лестничную площадку, где действуя умышленно поочередно нанес множественные удары правой рукой и правой ногой по лицу, голове, животу и ногам <ФИО1>, тем самым подтвердив решимость своих преступных намерений и подавив волю последней к сопротивлению.

Угрозу убийством, высказанную ФИО12 в адрес <ФИО1> последняя восприняла реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО12 был эмоционально возбужден и агрессивно настроен по отношению к ней, имел физическое превосходство и мог привести свои угрозы в исполнение. Он же, ФИО12 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

20.11.2022г. примерно в 10 часов 56 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО12, находился на лестничной площадке <АДРЕС>, где позвонил в дверь квартиры <НОМЕР>, в которой проживает <ФИО1> Когда последняя открыла дверь указанной квартиры, у ФИО12, на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и находившейся на пороге вышеуказанной квартиры <ФИО1>, в ходе совершения угрозы убийством в отношении последней, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, реализуя который, действуя умышленно, нанес последней два удара ладонью правой руки слева по лицу. После чего, схватил <ФИО1> руками за её руки и с силой потянув на себя, вытащил последнюю из квартиры на лестничную площадку, где, действуя умышленно поочередно нанес множественные удары правой рукой и правой ногой по лицу, голове, животу и ногам <ФИО1>, тем самым подтвердив решимость своих преступных намерений и подавив волю последней к сопротивлению. <ФИО1> с целью избежания преступных действий с его - ФИО12 стороны стала звать на помощь и стучать в двери соседних квартир. На шум и крики о помощи дверь квартиры <НОМЕР> открыла <ФИО2>, тогда <ФИО1> забежала в коридор вышеуказанной квартиры и попыталась там укрыться. Тогда ФИО12, действуя в продолжение своего преступного умысла, своей правой рукой схватил <ФИО1> за её левую руку и с силой потянул на себя, тем самым вновь вытащив последнюю на лестничную площадку, а затем умышленно нанес множественные удары руками и ногами по лицу, голове, животу и ногам <ФИО1>, от ударов <ФИО1> пыталась закрыться руками, отчего удары также приходились по рукам последней, отчего <ФИО1> испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО12, согласно заключению эксперта № 10 Балашихинского отделения ГУЗ МО Бюро СМЭ от 12.01.2023 года, причинил <ФИО1> телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета; местами приложения травмирующей силы была левая височная область, и возможно другие области головы. Черепно-мозговая травма причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Травма 2 пальца левой кисти в виде следующих клинико-морфологических проявлений: болезненность в области основной фаланги 2 пальца левой кисти, травматический отек-могла образоваться от любого вида травматического воздействия (удар, сдавление, кручение, сгибание) не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительный стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступлений признал частично, признал причинение легкого вреда здоровью, угрозу убийством не признал и показал, что прекрасно все помнит, будет только отвечать, по адресу <АДРЕС> они с бывшей женой <ФИО1> арендовали квартиру, когда совместно проживали при мерно с <ДАТА> годы. Почти полтора года не жили с бывшей женой, но вопроса о разводе не было, ему и ей было все равно, а потом в какой-то определенный момент <ФИО1> встретила его ФИО12 на улице и сказала, что она подала на развод. ФИО12 был не против. Только у него ФИО12 была одна просьба, о которой он все эти 2 года просил <ФИО1>, при разводе поменять фамилию. Это единственная была его просьба, потом эта просьба превратилась в требование. Но <ФИО1> взялась принципиально за это и в никакую. Потом <ФИО1> просто поставила его ФИО12 перед фактом, что их развели. 20.11.2022 примерно около 11час. он ФИО12 постучал в дверь по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> открыла дверь и сказала, что «нас» больше ничего не связывает, что развелись, но фамилия это не только его ФИО12, это общая фамилия, она остается при ней <ФИО1> После этого он ФИО12 ударил <ФИО1> Это происходило на пороге ее двери. Вследствие стычки <ФИО1> уже вышла на площадку и стала кричать. ФИО12 ударил <ФИО1> несколько раз, но не 10-15 как говорит <ФИО1> Бил <ФИО1> рукой в лицо, в живот, скорее всего правой рукой. Количество ударов не считал, но точно не 10. Ударов было три, или четыре. Дальше <ФИО1> закричала и побежала, и постучала в соседнюю дверь. Дальне он ФИО12 ничего не делал, если бы делал, то она бы <ФИО1> не убежала. Она убежала, постучалась к соседке в квартиру <НОМЕР>, соседка открыла дверь, он ФИО12 поздоровался. У ФИО12 и мысли не было туда заходить. Как потом утверждает сосед из <НОМЕР> квартиры, что он ФИО12 заходил в квартиру <НОМЕР> и т.д. Такого не было. Он ФИО12 поздоровался с соседкой и попросил ее не вмешиваться в семейные дела. Он ФИО12 находился рядом с квартирой <НОМЕР>, пытался не пустить <ФИО1>, чтобы она зашла в квартиру <НОМЕР>, чтобы спокойно с ней поговорить. В этот момент у ФИО12 агрессии уже никакой не было и <ФИО1> просто сама провоцировала все это. <ФИО1> зашла в квартиру <НОМЕР> и ФИО12 уже не стал преследовать ее, дверь закрылась. Единственное что хотелось ФИО12, это уничтожить документы на которых была его фамилия. Документы выкину сразу в окно на этом же этаже. Никаких мыслей по поводу кражи карт, чтобы потом обналичить деньги, у ФИО12 даже в мыслях не было. Он взял те документы, на которых была фамилия ФИО12. Там были еще документы, на которых не было фамилии Палян. Потом <ФИО1> вышла из квартиры <НОМЕР> и начала кричать, на ФИО12, что он делает у нее дома. У <ФИО1> была кошка, может она побоялась, что он ней что-то сделает. ФИО12 никого и ничего не трогал. Он стоял и ждал как кричала <ФИО1>, что едет полиция и скорая. <ФИО1> вышла из квартиры <НОМЕР> и поняла, что там ей ничего не светит, она начала стучаться в квартиру <НОМЕР>. ФИО12 уже не преследовал абсолютно. В тот момент, из-за какой фразы его обвиняют, он ФИО12 находился у двери бывшей квартиры <НОМЕР>, дверь <НОМЕР> квартиры была открыта таким образом, что хозяйка <НОМЕР> квартиры его даже видеть не могла, и в тот момент, когда ФИО13 побежала в квартиру <НОМЕР>, <ФИО3> Максим открыл дверь, спросил его, что ты делаешь и т.д., а он ФИО12 находясь у 63 квартиры сказал: «Юлия, весь этот месяц я мечтал взять тебя за горло». Это та фраза, которую он ФИО12 сказал <ФИО1>, и от этой фразы он не отказывается. Никакой угрозы перерезать горло или убить с его уст не звучало. На этом ФИО12 может закончить, дальше уже ничего не происходило. ФИО12 стоял и ждал около лифта полицию. К этому моменту уже более получаса ждал полицию. В этот момент потерпевшая <ФИО1> находилась в <НОМЕР> квартире, квартира была закрыта. Удары начал наносить <ФИО1> потому, что на протяжении 2-х лет просил <ФИО1> развестись, только просил фамилию поменять, так как фамилия Палян не распространенная и он не хочет, чтобы после развода <ФИО1> носила его армянскую фамилию. Не считает, что это является причиной нанести удары, а является причиной, что он пришел туда. Когда наносил удары <ФИО1> отвечала, сопротивлялась, кричала. <ФИО1> не достойна носить такую фамилию, когда она была моей супругой другой вопрос, но, когда мы развелись считает, что она недостойна, и он ей это объяснил. <ФИО1> фразу, что я ее убью не говорил, говорил, что горло порежу. Оскорблений в сторону <ФИО1> не высказывал. Фраза, про то, что горло порежу была сказана, для вязки слов, для рационального завершения предложения. Сказал, для того, чтобы сделать больно <ФИО1> Показания свидетеля <ФИО4> расценивает как женскую солидарность. До того, момента как <ФИО1> открыла дверь квартиры был эмоционально спокоен. Факт избиения и то, что <ФИО1> могла испугаться не отрицает. Признает нанесение побоев, а угрозу убийством не признает.

Потерпевшая <ФИО1> в суд не явилась, предоставила суду заявление от 27 июля 2023 г. с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с большой занятостью на работе. Показания данные в ходе дознания поддерживает в полном объеме. При вынесении приговора и назначении наказания ФИО12 просит суд учесть, что моральный и материальный ущерб не возмещен, просит назначить наказание назначить ФИО12 более строгое. Вина <ФИО5> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ так же подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данных ей в ходе дознания, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он (<ФИО1>) проживает по адресу, указанному в анкетной части протокола совместно со своей дочерью <ФИО6>, <ДАТА9> рождения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее не судима. Ранее она (<ФИО1>) состояла в браке с гражданином ФИО12, <ДАТА18> года рождения. После заключения брака совместно с ФИО12 она (<ФИО1>) прожила один год. 29 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 327 было вынесено решение о расторжении брака заключенного между ее и ФИО12 После чего она (<ФИО1>) стала проживать по вышеуказанному адресу с дочерью. <ДАТА7> года примерно в 11 часов 00 минут в дверь ее квартиры по месту ее (<ФИО1>) проживания постучали, так как она (<ФИО1>) ждала курьера, она (<ФИО1>) сразу же открыла дверь и увидела стоящего на пороге бывшего супруга ФИО12 В какой-то момент ФИО12 высказывая угрозу убийством, а именно со словами «убью тебя!», ладонью правой руки нанес ей (<ФИО1>) не менее двух ударов в область лица с левой стороны. После чего схватил ее (<ФИО1>) двумя руками за обе руки и вытащил из квартиры на лестничную площадку подъезда, где, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес нанес ей (<ФИО1>) правой рукой и правой ногой не менее десяти ударов в область лица, в область головы, в область живота, ног. От его ударов она (<ФИО1>) закрывалась руками, поэтому удары также приходились по рукам. Она (<ФИО1>) очень испугалась, так как ФИО12 был зол и агрессивен и мог свои угрозы привести в действие. Ей (<ФИО1>) стало страшно, она (<ФИО1>) думала, что он (ФИО12) может ее убить. Она (<ФИО1>) стала кричать и просить о помощи. После чего ей (<ФИО1>) удалось постучать в дверь квартиры <НОМЕР>, и на ее стуки в дверь открыла соседка и она (<ФИО1>) забежала на порог ее квартиры. ФИО12 выражаясь нецензурной бранью в ее (<ФИО1>) адрес схватил ее правой рукой за левую руку и вытащил из квартиры соседки, при этом сказав соседке, чтобы она не вмешивалась в семейные отношения. После этого находясь на лестничной площадке подъезда стал наносить руками и ногами ей (<ФИО1>) множественные удары в область лица, в область головы, в область живота, ног от которых она (<ФИО1>) почувствовала сильную физическую боль. В какой-то момент ей удалось постучать в дверь квартиры <НОМЕР>. На ее (<ФИО1>) стуки, дверь открыл сосед. В какой-то момент ей удалось увернуться и с просьбой о помощи она (<ФИО1>) забежала в квартиру <НОМЕР>. После чего позвонила в службу ЕДДС 112 и сообщила о случившемся. После чего, в тот момент когда она (<ФИО1>) находилась в квартире <НОМЕР> у соседа по лестничной площадке, через дверной глазок она (<ФИО1>) видела, как ФИО12 прошел в ее квартиру <НОМЕР>, так как дверь была открыта, и примерно через 5-7 минут вышел из квартиры. Угрозу убийством высказанную ФИО12 в ее адрес, она (<ФИО1>) восприняла реально, так как он был зол и агрессивно настроен по отношению к ней (<ФИО1>), и мог свои угрозы привести в действие. Также хочет добавить, что в тот момент, когда она (<ФИО1>) находилась в квартире <НОМЕР> у соседа, ФИО12 находясь в ее квартире, похитил принадлежащие ей (<ФИО1>) документы, а именно паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ее имя, СНИЛС, медицинский страховой полис, три банковские карты «Сбербанк». По прибытии на место происшествия сотрудников полиции, она (<ФИО1>), войдя в свою квартиру, обнаружила отсутствие принадлежащей ей (<ФИО1>) сумки. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, ее сумка была обнаружена в комнате на платяном шкафу. После чего она (<ФИО1>) достала сумку со шкафа, и обнаружила отсутствие вышеперечисленных ее документов, которые находились в вышеуказанной сумке. Так же по данному факту у нее (<ФИО1>) было отобрано объяснение и им было написано заявление. Также она (<ФИО1>) хочет добавить, что 26.11.2022 года, примерно в обед (точное указать затрудняется) гражданин ФИО12 пришел на лестничную площадку по месту ее жительства и примерно 15-20 минут находился у порога ее входной двери, при этом разговаривая с кем то по телефону. Она (<ФИО1>) испугалась и позвонила в службу ЕЕДС 112. Но до приезда сотрудников полиции ФИО12 ушел в неизвестном ей (<ФИО1>) направлении. Так же по данному факту у нее было отобрано объяснение и ее (<ФИО1>) было написано заявление. Больше по данному факту пояснить и добавить ничего не может. (л. д. 46-50). - Показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ей в ходе дознания, оглашенными на основании из которых следует, что что она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает: <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С ней (<ФИО7>) по соседству в квартире <НОМЕР> проживает соседка по имени <ФИО1> Ее она (<ФИО2>) знает примерно 6 лет, с ней часто виделись на лестничной площадке, у лифта. <ФИО1> проживает в квартире с ребенком. <ДАТА14> она (<ФИО2>) находилась дома по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 11 часов 00 минут к ней (<ФИО7>) забежала соседка с квартиры <НОМЕР> по имени <ФИО1> Прибежав к ней, <ФИО1> попросила вызвать срочно сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, так как она сказала, что ее избивает мужчина, который никем ей не является. Так как дверь ее (<ФИО7>) квартиры была открыта, и она (<ФИО2>) увидела, что в общем коридоре стоит мужчина. Когда она (<ФИО2>) увидела, данного мужчину, она (<ФИО2>) узнала его, это был инструктор по физической культуре детского сада по имени ФИО12, который посещает ее ребенок. ФИО12 увидев ее (<ФИО2>), сказал ей, чтобы она (<ФИО2>) не вмешивалась, иначе ей будет плохо, на что она (<ФИО2>) ему ничего не ответила. В этот момент ФИО12 позвал <ФИО1> к себе, на что <ФИО1> ответила, что не пойдет к нему. При этом <ФИО1> была очень испугана и взволнована. Она (<ФИО2>) отошла на балкон, чтобы позвонить в полицию, <ФИО1> оставалась в ее квартире, в коридоре. Когда она (<ФИО2>) вернулась, в коридор, то <ФИО1> уже не было в ее квартире. Дверь ее квартиры была открыта. Она (<ФИО2>) подошла к двери, чтобы закрыть ее, и увидела, как в общем коридоре находилась <ФИО1> и вышеуказанный мужчина. Мужчина стоял напротив <ФИО1>, и наносил удары своей рукой, точно не помнит какой именно, но ударов было не меньше двух, в область лица и груди. В тот момент мужчина, также ударял <ФИО1> своим коленом, в область живота. Ударов было не менее двух. Точное количество она (<ФИО2>) не может сказать, так как удары руками и коленом было множество. Также он (ФИО12) хватал ее (<ФИО1>) обоими руками за одежду, при этом выражаясь нецензурной бранью. При нанесении ударов, она (<ФИО2>) слышала, как он произнес слова: «Я мечтал месяц тебе горло перерезать». В этот момент ей (<ФИО7>) перезвонили с полиции, для уточнения обстоятельств происходящего, она (<ФИО2>) вновь отошла на балкон. Через несколько минут, вернувшись, чтобы закрыть свою дверь, она (<ФИО2>) увидела, что в общем коридоре никого не было. (л. д. 108-109). - Показаниями свидетеля <ФИО8> оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания, оглашенными на основании из которых следует, что что он проживает по адресу: <АДРЕС>, вместе с супругой - <ФИО9> и несовершеннолетней дочерью <ФИО10>, <ДАТА15> рождения. Дом, в котором они проживают, одно подъездный, 12 этажный, и квартира, в которой он (<ФИО8>) проживает, расположена на 10 этаже. На лестничной площадке 10 этажа расположено 4 квартиры, а именно - <НОМЕР>. В квартире <НОМЕР> проживала - <ФИО1> со своей несовершеннолетней дочерью (имя и возраст не знает). В квартире <НОМЕР> проживает <ФИО2>. 20.11.2022 года (в воскресенье) его супруга находилась в <АДРЕС>, в гостях у своих родителей. Он (<ФИО8>) в этот день находился дома вместе с дочерью - <ФИО10>, <ДАТА>. Примерно в 11 часов (более точное время назвать не может), он (<ФИО8>) еще отдыхал, когда его разбудила дочь и сообщила, что на лестничной площадке происходит какой-то шум и крик. Он (<ФИО8>) встал с кровати, оделся, и решил выйти на лестничную площадку, чтобы посмотреть, кто шумит. Когда он (<ФИО8>) подходил к входной двери, то шума на лестничной площадке он (<ФИО8>) уже не слышал. Открыв входную дверь своей квартиры, и выйдя на лестничную площадку, он (<ФИО8>) увидел, что на лестничной площадке никого нет. При этом, была открыта входная дверь в квартиру <НОМЕР>, где проживает <ФИО2>, и именно в этот момент из квартиры <ФИО7> на лестничную площадку вышел его давний знакомый - ФИО12, который быстрым шагом направился к лифтовому холлу и остановился возле него. Он (<ФИО8>) поздоровался с ФИО12 и спросил у него: «Ты что чудишь?». В ответ ФИО12 также поздоровался с ним и ответил: «Не лезь, это семейное». Далее, он (<ФИО8>) заглянул через не запертую дверь в квартиру <НОМЕР>, где увидел в коридоре квартиры, возле входной двери, соседку из кв. <НОМЕР> - <ФИО1>, которая была сильно напугана, заплакана, эмоционально встревожена. Он (<ФИО8>) увидел, что у <ФИО1> был порван правый рукав одетого на ней халата сине-белого цвета, а на лице имелись явные следы покраснения. Он (<ФИО8>) удивился тому, что ФИО12 вышел именно из этой квартиры, и что <ФИО1> находится там. <ФИО1> вышла из квартиры <НОМЕР> на лестничную площадку и настойчиво попросила вызвать полицию, так как её избил ФИО12, и она сильно его боится. Он (<ФИО8>) предложил <ФИО1> проследовать к нему в квартиру и дождаться приезда полиции. <ФИО1> согласилась, и он (<ФИО8>) препроводил её в свою квартиру, а ФИО12 всё это время говорил ему: «Зря, это семейное. Мы сами разберёмся». Однако, видя состояние <ФИО1>, он (<ФИО8>) не мог её оставить наедине с ФИО12 Когда он (<ФИО8>) с <ФИО1> зашли в его квартиру, он (<ФИО8>) закрыл дверь на замок и через «ЕДДС-112» стал вызывать полицию. Оператор «ЕДДС-112» соединил его с Отделом полиции по городскому округу ФИО14, где дежурный сообщил, что полицию по данному адресу уже вызывали и сотрудники полиции выехали. Закончив разговор с полицией, он (<ФИО8>) уже в спокойной обстановке поинтересовался у <ФИО1> тем, что произошло, и откуда она знает ФИО12 <ФИО1> ответила, что ФИО12 её бывший супруг. Также <ФИО1> сообщила ему, что она находилась дома и ожидала приезда курьера, так как что - то заказала (что именно, он (<ФИО8>) не интересовался). Когда в дверь её квартиры раздался стук, и она не посмотрев в дверной глазок, полагая, что прибыл курьер, открыла дверь, где увидела ФИО12, который сразу и неожиданно нанёс ей удар кулаком в лицо. Далее, ФИО12 высказывая в её адрес угрозы убить, нанёс ей ещё множественное количество ударов по голове и туловищу, и она очень сильно испугалась за свою жизнь. Она смогла выбежать на лестничную площадку и стала стучать в соседние квартиры <НОМЕР> и <НОМЕР>. Ей открыла дверь <ФИО2> из квартиры <НОМЕР>, которая впустила её в квартиру, и по просьбе самой <ФИО1>, <ФИО2> пошла вглубь квартиры вызывать полицию. В этот момент ФИО12 проследовал за <ФИО1> в квартиру <НОМЕР>, где на входе в квартиру <НОМЕР>, вновь побил. После этого, <ФИО1> осталась в коридоре его квартиры ожидать прибытия полиции, а он (<ФИО8>) проследовал на балкон его квартиры покурить. Примерно через 2-3 минуты прибыли сотрудники полиции, к которым <ФИО1> вышла из его квартиры, а спустя некоторое время он (<ФИО8>) был письменно опрошен по существу произошедшего. С момента того, как его 20.11.2022 года примерно в 11 часов 00 минут разбудила несовершеннолетняя дочь <ФИО10>, <ДАТА>., сообщив о шуме на лестничной площадке, она ушла к себе в комнату, и из неё не выходила, при его разговорах с ФИО12 и <ФИО1> не присутствовала. Больше по данному факту ему добавить нечего, кроме того, что в его присутствии ФИО12 какие-либо угрозы в адрес <ФИО1> не высказывал и физическую силу по отношению к ней не применял. Однако, выглядел не спокойно, сильно нервничал, сжимая в руки в кулаки.

Вопрос: Поясните, где и при каких обстоятельствах познакомились с ФИО12, и в каких отношениях состоите? Поясняла ли Вам <ФИО1> причину, по который ФИО12 высказывал ей угрозы и избил 20.11.2022 года?

Ответ: ФИО12 он (<ФИО8>) знает более 25 лет, так как обучались с ним в одной школе, но в разных параллельных классах, при этом дружеских и приятельских отношений не поддерживаем, но когда видимся случайно в городе, то здороваемся. Последний раз до событий 20.11.2022 года он (<ФИО8>) видел ФИО12 примерно в ноябре - декабре 2021 года. О том, что ФИО12 состоял в браке с <ФИО1> я до 20.11.2022 года не знал, и то, что у <ФИО1> фамилия «Палян», он (<ФИО8>) узнал только в тот день, когда прибыли сотрудники полиции. Причину, по которой ФИО12 высказывал ей угрозы и избил, <ФИО1> ему не рассказывала, а он (<ФИО8>) не расспрашивал. (л.д. 152-154). - Заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП № 17745 от 20.11.2023г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее бывшего мужа гражданина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 20.11.2022г. около в 11 час. 00 мин., на лестничной площадке, <АДРЕС> подверг ее избиению, причинив тем самым телесные повреждения, а также высказывал угрозы физической расправы в ее адрес. Угрозы она восприняла реально, так как опасается за свою жизнь и здоровье. В ходе нанесения ей ударов гр. ФИО12 высказывал угрозы в ее адрес, а именно «я тебя убью» (л.д.21). - Заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП № 2332 от 14.02.2023г., в котором она просит возбудить уголовное дело частного обвинения по части 1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО12, <ДАТА18> г.р., который 20.11.2022г. примерно в 11 час.00 мин. на лестничной площадке10 -го этажа <АДРЕС> нанес ей телесные повреждения, и объединить уголовное дело в одно производство с уголовным делом № 12201460001003404, находящееся в отделе дознания (л. д. 86).

- Протоколом очной ставки между ФИО12 и <ФИО1>, согласно которому, ФИО12 подтвердил данные ранее им показания, и пояснил, что вину по ч.1 ст.119 УК РФ он не признает. Так как слова угрозы, которые были высказаны гр. <ФИО1>, не были с умыслом, на причинение ей вреда и приведение их в действие. Вину по ч.1 ст.115 УК РФ ФИО12 признает (л. д. 122-127). - Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2022г., согласно которого был осмотрен коридор и квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> (л. д. 10-15). - Заключением эксперта №10 Балашихинского отделения ГУЗ МО Бюро СМЭ от 12.01.2023 года, которым установлено, что у <ФИО1> телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета; местами приложения травмирующей силы была левая височная область, и возможно другие области головы. Черепно-мозговая травма причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Травма 2 пальца левой кисти в виде следующих клинико-морфологических проявлений: болезненность в области основной фаланги 2 пальца левой кисти, травматический отек-могла образоваться от любого вида травматического воздействия (удар, сдавление, кручение, сгибание) не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительный стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л. д. 60-63). Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого ФИО12 в инкриминируемых ему преступлениях.

К выводу о доказанности вины ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ суд пришел исходя из анализа как показаний свидетелей и потерпевшей, так и других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия приведенных выше. Судом проверены доводы подсудимого ФИО12 и его защитника о его невиновности в угрозе убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Суд считает выше приведенные доводы подсудимого ФИО12 и защиты несостоятельными, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей <ФИО1>, показаниям свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> Данные показания последовательные, логичные, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО12 указанных преступлений. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей в суде не установлено. Тем самым, не призвание вины подсудимым ФИО12 в части угрозы убийством, суд расценивает, как один из способов защиты от предъявленного обвинения, так как его показания полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО12 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119, как угроза убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отношение потерпевшей к наказанию, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО12<ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что расценивается судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12 суд, не усматривает. Принимая во внимание, небольшую тяжесть совершенных подсудимым ФИО12, данные о личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Гражданский иск не заявлялся. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 80 часов; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 80 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО12 назначить в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Реутовский городской суд через мирового судьи 327 судебного участка Реутовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО15 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: И.И. Зерцалова