1-3-10/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года с. КуйбышевоМировой судья судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Пятов Е.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района Ростовской области Чумикова И.И.,подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Адвокатского образования «Альянс права» РОКА ФИО4, представившего ордер № 99381 от 22.09.2023 года, при помощнике мирового судьи Серикове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> Кирсановка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в х. <АДРЕС> Кирсановка, ул. <АДРЕС>, д. 26, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование среднее, холостого, место работы: ИП <ФИО1>, водитель, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь водителем грузового транспортного средства «Камаз», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, имея умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10000 рублей, <ДАТА4>, примерно в 11 часов 50 минут, находясь в модульном помещении поста пункта пропуска <НОМЕР> сводного отряда полиции <НОМЕР> Главного управления МВД России по <АДРЕС> области (дислокация село <АДРЕС>, расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области на 63 км. автомобильной дороги «Самбек-Матвеев-Курган-Куйбышево-Снежное», лично передал инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Самаре <ФИО2>, командированному на период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сводный отряд полиции <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области (дислокация село <АДРЕС>, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положением «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утверждённых Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённым приказом МВД России <НОМЕР> от <ДАТА9>, своим временным должностным регламентом, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег в размере 3000 рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО3, положив эти денежные средства на письменный стол, за которым сидел <ФИО2>, продолжая при этом просить не документировать совершенное им административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев.

Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им заведомо незаконного бездействия, ФИО3 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции <ФИО2> отказался от получения от него взятки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР> признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. О рассмотрении дела в особом порядке выразили свое согласие все участники процесса. Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, все участники процесса не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вину подтверждают доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, в связи с чем, полагает постановить по делу обвинительный приговор.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по <НОМЕР> - покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, мировой судья руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления коррупционной направленности, личность виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде штрафа. Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Размер штрафа определяется судьей с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления <НОМЕР>и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные билеты Банка России в сумме 3000 рублей в количестве 16 купюр,

достоинством по 100 рублей, в количестве 13 штук,

достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки,

достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки,

достоинством 200 рублей в количестве 1 штуки,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Неклиновского МСО СУ СК РФ по РО, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, конфисковать в доход государства; -оптический диск в пластиковом боксе с видеозаписями, предоставленными <ФИО2>, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), краткое наименование СУ СК России по Ростовской области, ИНН: <***>, КПП: 616401001, ОКТМО: 60701000, Банк-Отделение Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, Расчетный счет: <***>, Лицевой счет: <***>,

Код доходов бюджетной классификации РФ: 41711621010016000140, «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба

имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст. ст. 31, 32 УИК РФ, о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать освоем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Мировой судья: Е.Ю. Пятов