Приговор по делу № 01-0007/109/2025 от 17.06.2025 | Судебный участок № 6 Центрального района г. Оренбурга

Дело № 1-7/109/2025

УИД 56RS0042-01-2025-002887-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 30 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга Рузаева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника- адвоката Ишбулатовой Г.Р.,

переводчика *** А.К.,

при секретаре Насоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Батирбаева Адилбека Бахадир угли, ***, не судимого, копию обвинительного акта получившего 07.05.2025 года, содержащегося под стражей с 01.03.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у. 27 февраля 2025 года около 23 часов 37 минут, находясь в служебном автомобиле АП-376 марки «HAVAL» государственный регистрационный знак *** регион, припаркованном в 10 метрах от дома 31 по улице *** города Оренбурга, осознавая, что старший инспектор 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» *** В.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, пытался дать взятку *** В.С. в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей) при следующих обстоятельствах. 27 февраля 2025 года около 23 часов 37 минут *** В.С., являясь должностным лицом, осуществляющим функции старшего инспектора 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское», назначенный на вышеуказанную должность на основании приказа начальника МУ МВД России «Оренбургское» № 321 л/с от 28.07.2020 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Центрального района г. Оренбурга, был вооружен табельным оружием, одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками различия. В соответствии со ст.ст. 1, 12 Федерального Закона от 07.02.2011 года (с изменениями и дополнениями) «О полиции», являясь должностным лицом правоохранительного органа, при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе имел право пресекать административные правонарушения в сфере ГИБДД, составлять протоколы об административных правонарушениях, в составе автопатруля № 376 на служебном автомобиле марки «HAVAL» государственный регистрационный знак *** регион, находясь согласно постовой ведомости для несения службы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на 27 февраля 2025 года, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции *** Ю.В. в 10 метрах от дома 31 по улице *** города Оренбурга, был остановлен автомобиль марки «Шевролет - Кобальт» государственный регистрационный знак ***, пассажир данного автомобиля - ФИО1 у нарушил ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: нарушение иностранным лицом или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. 27 февраля 2025 года около 23 часов 37 минут, находясь в служебном автомобиле марки «HAVAL» государственный регистрационный знак *** регион, стоящем по вышеуказанному адресу, осознавая, что *** В.С. является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также понимая, что он будет привлечен к административной ответственности и на него будет наложен административный штраф, с целью избежания административного наказания и действуя умышленно, незаконно, с целью дачи взятки должностному лицу, осознавая незаконность своих действий, решил передать лично *** В.С. деньги в качестве взятки за несоставление административного протокола и дальнейшего непривлечения к административной ответственности. Высказав устно в указанный период времени свои намерения о передаче сотруднику полиции денежных средств, ФИО1 у. был неоднократно предупрежден *** В.С. о том, что его действия являются дачей взятки должностному лицу и влекут уголовную ответственность. Несмотря на предупреждение со стороны сотрудника полиции, реализуя задуманное, 27 февраля 2025 года около 23 часов 37 минут, ФИО1 у. находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиле марки «HAVAL» государственный регистрационный знак *** регион, припаркованном в 10 метрах от дома 31 по улице *** города Оренбурга, положил в качестве взятки должностному лицу - сотруднику полиции *** В.С. в нишу для подстаканников центральной консоли служебного автомобиля, имеющиеся при себе денежные средства в сумме 1 000 рублей (одна тысяча рублей), тем самым лично передал старшему инспектору 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» *** В.С. являющемуся должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей) с просьбой не составлять административный протокол с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере миграционного законодательства, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным лицом или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» *** В.С. отказался принять денежные средства, закрыл служебный автомобиль и вызвал сотрудников полиции, которые в присутствии понятых 28 февраля 2025 года в период времени с 00 часов 38 минут по 00 часов 45 минут из ниши для подстаканников центральной консоли служебного автомобиля марки «HAVAL» государственный регистрационный знак *** регион изъяли денежные средства в сумме 1 000 рублей (одна тысяча рублей).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Участвующие в деле государственный обвинитель Мякутина Н.Б., защитник Ишбулатова Г.Р. также не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагают, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В судебном заседании возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии по данному делу обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в особом порядке, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 у. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 у. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой степени тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 у. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении близкого родственника, являющегося инвалидом с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом при принятии решения также учитываются молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, который заболеваний, инвалидности не имеет, является трудоспособным, по месту жительства ФИО1 у. характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, детей не имеет, работает по найму подсобным рабочим, со среднемесячным доходом *** рублей, помогает родителям в ***, а также близкому родственнику, являющемуся инвалидом с детства, является гражданином Р. ***, регистрации и места временного проживания в Оренбургской области не имеет, фактически содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области в <...>, кредитов, иных обязательных платежей не имеет.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа в доход государства.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая время содержания под стражей с 01.03.2025 года по день вынесения приговора, освободить Батирбаева Адилбека Бахадир угли от отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Батирбаеву Адилбеку Бахадир угли изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 1 купюру достоинством по 1000 рублей: серия ЛГ № 8378204 – конфисковать в доход государства; 2 выписки из приказа; должностной регламент на *** В.С., должностной регламент на *** И.А., копию выписки из постовой ведомости на 27 февраля 2025 г., а также диск СD-R с видеозаписью от 27.02.2025 г., хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Батирбаева Адилбека Бахадир угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Батирбаеву Адилбеку Бахадир угли изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Батирбаева Адилбека Бахадир угли из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 1 купюру достоинством по 1000 рублей: серия ЛГ № 8378204 – конфисковать в доход государства; 2 выписки из приказа; должностной регламент на *** В.С., должностной регламент на *** И.А., копию выписки из постовой ведомости на 27 февраля 2025 г., а также диск СD-R с видеозаписью от 27.02.2025 г., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором в Центральный районный суд г. Оренбурга через мирового судью судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья Н.Н. Рузаева

Приговор вступил в законную силу 17.06.2025 года