дело <НОМЕР> 04MS0016-01-2023-003786-07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Тарабукина Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кижингинского района РБ Догданова Б.Д., подсудимой <ФИО1> защитника - адвоката Михайлова Б.Б., представившего удостоверение и ордер при секретаре Димовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО8 <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в дневное время, точное время дознанием не установлено, у ФИО8 находящейся по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, и имеющей в пользовании сотовый телефон с доступом в сеть «интернет», возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО МКК «Каппадокия» путем предоставления заведомо ложных сведений о месте работы и сумме среднемесячного подтвержденного дохода. Реализуя свой прямой преступный умысел, в тот же день, находясь в том же месте и в то же время <ФИО3> осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, заведомо зная, что она безработная, постоянного дохода и возможности исполнить обязательство перед банком не имеет, и без предоставления сведений о трудоустройстве в получении кредита банком ей будет отказано, через свой сотовый телефон, на сайте ООО МКК «Каппадокия» при заполнении электронного заявления-анкеты на получение потребительского кредита, умышленно указала ложные сведения о своем месте работы в магазине уборщицей и сумме среднемесячного дохода в размере 32 000 рублей и подписав его электронной подписью направила в ООО МКК «Каппадокия» на рассмотрение. В этот же день ООО МКК «Каппадокия», рассмотрев указанное заявление-анкету ФИО8, заключило с ней договор <НОМЕР> о предоставлении ФИО8 займа на сумму 3 579 рублей, который был подписан подсудимой. По указанному договору <ДАТА3> ФИО8 на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> были зачислены денежные средства в сумме 3 579 рублей. Таким образом, <ФИО3> путем обмана похитила денежные средства в сумме 3 579 рублей, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия», которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб в размере 3 579 рублей.

До назначения судебного заседания <ФИО3> заявила ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении нее в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с которым она согласна в полном объеме и поддержала заявленное ею ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ей разъяснены адвокатом и судом.

Защитник <ФИО4> также поддержал ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания в отношении ФИО8 оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель <ФИО6> считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая <ФИО3> согласилась в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий таких заявлений. Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего излишне вмененный признак «банку», квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по ч.1ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Судом, в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении подсудимой.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО8, не состоящей на учете в медицинских учреждениях, а также исходя из обстоятельств совершения ею преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, признательные показания, болезненное состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение причиненного ущерба, а также положительные характеристики по месту жительства.

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО8 от уголовной ответственности. При определении ФИО8 вида и меры наказания суд учел положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся характеристики, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания, в виде штрафа. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.159.1ч.1 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу, что банковская карта ПАО «Сбербанк» возвращена законному владельцу - ФИО8 Суд освобождает ФИО8 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч.10ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: юридический адрес: 670000 Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А, корпус 2, получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 816574435, расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140 - денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить. Процессуальные издержки, по оплате вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Вещественное доказательство-банковскую карту, оставить по принадлежности у ФИО8 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Мировой судья: подпись <ФИО7> Копия верна: Мировой судья <ФИО7>