Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарскойобласти <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер №25/14 411 от 11.08.2025 года,
подсудимого <ФИО4>,
при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области уголовное дело № 1-10/2025 по обвинению: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37-7, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, со средние - специальным образованием, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, несудимого: -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах.
<ФИО4>, согласно Решения Железнодорожного районного суда гор. Самары, на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1719/2024 от 12.12.2024 г. обязан возместить причиненный ущерб в пользу <ФИО7> в размере 685 900 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 147 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 1700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 149 рублей, а всего на сумму 721 896 рублей. 07 мая 2025 года на основании поступления в ОСП Железнодорожного района гор. Самары ГУФССП России по Самарской области вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 84984/25/63043-ИП в отношении должника <ФИО4>. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства почтой. В связи с тем, что <ФИО4> фактически проживает по адресу: <АДРЕС> исполнительное производство направлено для исполнения в ОСП Красноярского района, в связи с чем присвоен новый номер № 136753/25/63014-ИП. 05 июня 2025 года в связи с имеющейсязадолженностью должника <ФИО4> по месту нахождения гаража, а именно по адресу: <...> 13а-11, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Красноярского района ГУФССП России по Самарской области с участием <ФИО4>, с целью принудительного исполнения решения суда в соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ было описано и арестовано имущество, принадлежащее должнику, а именно: автомашина «ЛАДА ВЕСТА» GFK110, 2019 года выпуска, г/н <***>, идентификационный номер <НОМЕР>, серо-голубого цвета, которая оформлена на имя <ФИО4>, предварительно оценочной стоимостью 300000 рублей.
В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) и постановлением о назначении ответственного хранителя от 05.06.2025 года установлен режим хранения без права пользования и без права распоряжения, ответственным хранителем описанного и арестованного имущества назначен должник <ФИО4>, который принял на ответственное хранение имущество под роспись, местом ответственного хранения определено место нахождения арестованного имущества — гаража № 11, расположенного по адресу: д.13-а по ул. Комсомольской, пос. Мирный, Красноярского района. Самарской области. После ознакомления с Актом о наложении ареста (описи имущества) замечаний и заявлений по поводу описи и ареста имущества от ответственного хранителя <ФИО4> и понятых не поступило.
05 июня 2025 года при наложении ареста на имущество <ФИО4> был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, вверенного ему на хранение.
05 июля 2025 года, около 09.00 часов, точное время судом не установлено, <ФИО4>, имея умысел на отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, а именно автомашины марки «ЛАДА ВЕСТА» GFK110, 2019 года выпуска, г/н <***>, будучи лицом, которому это имущество вверено, находясь по адресу: <...> 13а-11, находясь возле своего гаража, совершил отчуждение указанного имущества за 150. 000 рублей неизвестным лицам, чем существенно затруднил исполнение судебного решения.
07 июля 2025 года судебным приставом - исполнителем <ФИО8> в ходе осуществления проверки сохранности арестованного имущества по адресу: <...> 13а-11, установлено отсутствие описанного и арестованного имущества, а именно: автомашин марки «ЛАДА ВЕСТА» GFK110, 2019 года выпуска, г/н <***>, идентификационный номер <НОМЕР>, о чем составлен акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием описанного и арестованного имущества.
Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ. Подсудимый <ФИО4> виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО4> Государственный обвинитель в соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился <ФИО4> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, по ходатайству обвиняемого при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд находит представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным, поскольку совершенное <ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по части 1 статьи 312 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.
В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому <ФИО4> мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал полностью. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого <ФИО4> и на условия его жизни. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы.
Какие-либо иные обстоятельства в качестве смягчающих наказание подсудимым не сообщены. Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ не установлено. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что возможность исправления подсудимого и достижения цели предупреждения совершения новых преступлений не утрачена и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, в виде штрафа, не находя оснований для назначения других видов наказания, поскольку это не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не установлено, а смягчающие обстоятельства, признанные судом не являются исключительными, не влияют на мотивы и цели действий подсудимого, никаким образом не уменьшают степень их общественной опасности. Согласно части 3 статьи 46 УК РФ следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Реквизиты оплаты штрафа: получатель УФК по Самарской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области) ИНН <***>, КПП 631101001, БИК 013601205, ОКТМО 36628000, р/с <***>, Банк: Отделение Самара БАНКА РОССИИ// УФК по Самарской области г. Самары, КБК 18811603131019000140, корр/сч 40102810545370000036, назначение платежа: перечисление средств в счет уплаты уголовного штрафа. Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО4> отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - исполнительное производство № 84984/25/63043-ИП в отношении должника <ФИО4>, возбужденное 07.05.2025 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области, направленное в отдел судебных приставов Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области с присвоенным новым номером исполнительного производства №136753/25/63014-ИП - оставить по принадлежности в отделе судебных приставов Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области через судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, его защитник, представители потерпевшего при наличии апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>