Дело № 1-13/2023 УИД 44MS0006-01-2023-002926-80 УМВД №12301340001000457

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2023 г. г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., с участием государственных обвинителей Богомолова И.В., Соколова Е.Л., Полоховой А.С., Жигулина Е.М., подсудимого ФИО3, защитника Симченко О.А., при секретаре Гертрут О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Костромы, гражданина РФ, основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <АДРЕС>, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО3 <ФИО1>, 25.03.2023 г., не позднее 02 часов 00 минут, находясь у бара «Гости Бар», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Скворцова дом №4, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО4, умышленно, в ходе конфликта с последним, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ему один удар ногой в область живота, от которого потерпевший упал на спину, а ФИО3, продолжая свои преступные действия, нанес не менее четырех ударов руками по различным частям тела потерпевшего, один удар ногой в область лица потерпевшего, указанными действиями ФИО3 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения: тупая травма правой половины лица: кровоподтеки в лобной области лица справа, на нижних веках обоих глаз, ушибленная рана в области спинки носа справа в верхних отделах, разлитой кровоподтек на правой половине лица в наружных отделах правой глазницы с переходом в надбровную область, на правую щеку, в область нижней челюсти справа и в правую подчелюстную область, ссадина по краю нижней челюсти справа, оскольчатые переломы передней, латеральной и верхней стенок правой гайморовой пазухи с наличием геморрагического содержимого (гемосинус справа), переломы дуги правой скуловой кости и латеральной стенки правой глазницы, перелом костей носа со смещением, которые опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО4, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, а также кровоподтек на передней поверхности шеи, ушибленные раны на передней поверхности левой голени в средней трети - 2, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Суду пояснил, что 24.03.2023 года он с ФИО5 решили сходить в «Гости бар», где встретили знакомого ФИО6 Втроем они отдыхали в баре, общались, выпивали спиртное. Когда заведение уже стало закрываться, он, ФИО5 и ФИО6 со своей компанией, а также другие посетители заведения вышли на улицу. При этом он, ФИО5 и ФИО6 стояли в стороне от входа в «Гости бар». Напротив входа в это заведение стояла компания неизвестных ему мужчин и женщин. В какой-то момент ФИО6 с другом подошли к той компании. Конфликт начался после того, как кто-то из этой компании стал оскорблять ФИО6. Подтвердил, что нанес потерпевшему один удар ногой в грудь, после чего тот не удержался и упал на землю на спину. Затем нанес ему по лицу несколько ударов кулаком и один удар ногой в область головы по лицу справа. Когда ФИО4 потерял сознание, ФИО3 ему больше ударов не наносил. Он (ФИО3) отошел от потерпевшего ФИО4 и стал разнимать других участников драки. Увидев, что ФИО4 пришел в сознание, и убедившись, что он не нанес потерпевшему слишком серьёзных травм, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 пошли по ул. Свердлова в сторону ул. Ивана Сусанина. Все остальные остались на месте. После произошедшего, узнав, что потерпевший написал заявление, хотели договориться с ним. ФИО4 обозначил сумму, на которую он (ФИО3) с родителями согласился, но позже потерпевший дважды повышал сумму компенсации, оплатить конечную сумму он не смог. В настоящее время исковые требования ФИО4 о возмещении морального вреда признает частично, полагает, что заявленная сумма завышена. Потерпевший ФИО4 в настоящем судебном заседании не присутствует, ранее при рассмотрении дела показал, что 24.03.2023 года находился в баре «Гости Бар» по адресу: <...>, где у них была назначена встреча одноклассников. Они общались, отдыхали, выпивали спиртное. Выпил он немного при этом в обстановке ориентировался, что происходит, понимал. Никаких конфликтов у них в баре ни с кем не было. Когда заведение закрывалось, они вышли на улицу. Часть компании уехала домой, остальные остались у входа в данный бар и ждали такси, при этом общались между собой. Он отошёл от компании чтобы вызвать такси, и в этот момент сзади на него кто-то напал и перекинул через себя. Позднее его избивали уже трое. Через какое-то время Дяпин нанёс ему удар ногой по животу, от которого он упал, и уже, когда лежал на земле, подсудимый нанёс ему около четырёх ударов рукой и один удар ногой по лицу. От удара ногой по лицу он потерял сознание. Считает, что, несмотря на то, что ФИО3 признал вину, в содеянном он не раскаялся, деятельного раскаяния не проявил, не попытался возместить причинённый моральный вред, в связи с чем настаивает на строгом наказании. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что 24.03.2023 года она пришла на встречу одноклассников в бар «Гости Бар» по адресу <...>. Они отдыхали там до закрытия заведения. Когда стояли у входа в бар и вызывали такси, трое молодых людей выбежали из-за угла, один из которых перекинул ФИО4 через плечо, от чего тот упал на землю. Кто именно перекинул ФИО4 через плечо, не видела, поскольку было темно. Затем началась драка. Кто кому и сколько наносил ударов, она уже не видела, так как отвернулась от конфликта, и больше не вмешивалась в него, пыталась достучаться до сотрудников бара и попросить помощи. Позднее, когда повернулась, увидела ФИО4 лежащим на проезжей части. Также пояснила, что не поняла, из-за чего начался конфликт, и что послужило тому причиной.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что 24.03.2023 года она приехала в «Гости Бар», расположенный по адресу: <...>, где была назначена встреча одноклассников В заведении они отдыхали, выпивали спиртное и находились там до закрытия заведения. В зале у них ни с кем никаких конфликтов не было. Когда заведение уже закрывалось, они вышли на улицу, чтобы разъехаться по домам. Часть компании разъехались, часть остались у данного заведения и ждали такси, чтобы уехать. Они стояли у входа в бар «Гости Бар» по адресу: <...>, общались своей компанией, ни с кем больше не разговаривали. Когда ФИО4 отошел немного в сторону, разговаривая по телефону, увидела, что незнакомый молодой человек бежит в сторону ФИО4 и ни слова не говоря, перебросил его (ФИО4) через себя и тот оказался на земле. Из-за чего он это сделал, она не поняла. Она (ФИО8) громко кричала, чтобы отстали от их компании, так как не хотела, чтобы данный конфликт развивался. После чего указанный неизвестный ей молодой человек, перебросил ее через себя, и она упала на землю. От этого у нее заболела нога, она испытывала сильную физическую боль. Поднявшись, она увидела, что ФИО4 лежит на проезжей части без сознания.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании пояснил, что подробно произошедших событий не помнит, т.к. прошло большое количество времени. При этом показал, что в конце марта 2023 года, он с ФИО3 и ФИО5 были в баре «Гости бар» по адресу <...>. В данном заведении они отдыхали, общались, выпивали спиртное. Когда заведение уже закрывалось, они компанией вышли на улицу, также вышли другие посетители бара. Они стояли у входа в бар, как и другая компания незнакомых ему мужчин и женщин. В какой-то момент со стороны мужчин из той компании, начались оскорбления. Не видел, как Дяпин наносит кому-то удары, это ему стало известно только после просмотра видеозаписи. На представленной видеозаписи он увидел, что удары неизвестному мужчине, лежащему на проезжей части, наносил ФИО3 Потом конфликт прекратился, он, ФИО3 и ФИО5 пошли по ул. Свердлова в сторону ул. Ивана Сусанина. Все остальные остались на месте. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции и спросили, участвовали ли они в драке у бара «Гости бар» в г. Костроме. Они, испугавшись ответственности, сказали, что нет. После чего сотрудники полиции для проверки информации, довезли их до данного бара, показали указанному мужчине. Он ответил, что они это не те молодые люди, что нанесли ему удары, и с кем была драка у «Гости бара». Они признаваться в том, что участвовали в драке, не стали, потом их отпустили, и они пошли в сторону ул. Ивана Сусанина г. Костромы, где зашли в магазин «Дом Еды». После посещения магазина разошлись по домам.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, эксперта ФИО13 Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него есть знакомые, а именно ФИО3 и ФИО5 С данными людьми он учился в школе, тесного общения не поддерживает, периодически играют в футбол. В конце марта 2023 сданными людьми в баре не был и о факте драки и конфликта не знает. По предоставленной видеозаписи с камер видеонаблюдения бара «Гости Бар» по адресу: <...> от 25.03.2023 года, по факту конфликта, участники которого наносили друг другу побои, среди участников драки он увидел человека, похожего телосложением на ФИО3, который был одет в белый верх и темные штаны. Второй молодой человек, одетый во все темное, похож на ФИО5 <ФИО2> Остальных участников драки он лично не знает (л.д. 112-113). В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 в конце марта 2023 года, примерно в 20-х числах, точную дату не помнит, он совместно со своим знакомым ФИО3 и ФИО6 были в баре «Гости Бар», расположенном по адресу <...>. 4, где они отдыхали, общались, выпивали спиртное. При этом в обстановке он ориентировался, что происходит, понимал, так как спиртного они выпили немного. Каких-либо конфликтов в заведении не было. Около 02 часов ночи 25.03.2023 года они и другие посетители стали выходить на улицу, так как заведение закрывалось. Они втроем стояли в стороне от входа в заведение. Напротив них стояла компания мужчин и женщин, ему не знакомых, описать он их не может, так как внимания на них не обращал. В какой-то момент ФИО6 решил подойти к данной компании людей, чтобы попросить сигарету. Он пошел вместе с ним, но к компании не подошел, а стоял у лестницы бара. ФИО3 стоял в этот момент в стороне, на них не смотрел. Когда ФИО6 подходил к вышеуказанной компании, он (ФИО5) шел следом за ним и услышал, что один из членов компании стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО6. В связи с чем это было, не знает, не понял, так как ФИО6 им ничего грубого не сказал. Успел он до этого попросить сигарету, или нет, не помнит. Он только потом, повернувшись к компании, увидел, что ФИО6 подбежал к мужчине, который выражался в его адрес нецензурной бранью, и произвел бросок через себя, в результате чего мужчина упал на землю на спину. Затем начался конфликт ФИО6 с мужчинами из этой компании, в связи с чем он решил оказать ему помощь. Подойдя к участникам драки, он нанес несколько ударов руками в область головы одному из неизвестных ему мужчин. Далее он увидел перед собой другого ранее неизвестного мужчину, на которого замахнулся рукой и хотел напугать, эмитируя, что хочет нанести удар, но мужчина ушел от него. Что произошло дальше, не знает, так как отвернулся от того мужчины, и стал разнимать остальных, кто участвовал в конфликте. Была большая потасовка, он всех пытался разнять, и по этой причине не наблюдал, кто и кому наносит удары, куда и сколько раз. Повернувшись в сторону данного мужчины, увидел, что тот лежит на земле на спине без сознания, рядом с ним находился ФИО3. Он (ФИО5) подошел к данному мужчине, для того чтобы оказать ему помощь. ФИО3 в этот момент отошел в сторону. Потом к мужчине подошли люди из его компании, и, когда тот пришел в себя, отвели его на лестницу бара, где он и находился в последующем. ФИО5 снова попытался разнять участников драки. Потом конфликт прекратился, он, ФИО3 и ФИО6 пошли по ул. Свердлова в сторону ул. Ивана Сусанина. Все остальные остались на месте. Позже к ним подъехали сотрудники полиции, и спросили, участвовали ли они в драке у бара «Гости бар» в г. Костроме сегодня. Испугавшись ответственности, они сказали, что нет. После чего сотрудники полиции, для проверки информации, довезли их до данного бара, показали указанному мужчине. Он ответил, что они это не те молодые люди, что нанесли ему удары и с кем была дракам у Гости бара. Потом их отпустили, и они пошли в сторону ул. Ивана Сусанина г. Костромы, где зашли в магазин «Дом Еды». После посещения магазина, разошлись по домам. Позже узнал, что Дяпин наносил удары кулаками и ногой по лицу мужчине, который лежал на земле и, которому он оказывал помощь. Как Дяпин наносил удары мужчине, он не видел (л.д.115-117).

Согласно показаний свидетеля ФИО10, он проходит службу в ОВ ППСП ОП№2 УМВД России по г. Кострома, в должности зам. отдельного взвода. Ранее он работал в ОР ППСП УМВД России по г. Костроме в должности полицейского и в его должностные обязанности входила охрана общественного порядка, принятие заявлений, отработка сообщений дежурной части. 24.03.2023 он заступил на смену в составе ПА-9042 с ФИО14, согласно постовой ведомости утвержденной руководителем. В вечернее время, они получили сообщение из дежурной части УМВД России по г. Кострома, о том, что по адресу <...> у бара «Гости Бар» происходит драка. Они незамедлительно прибыли по данному адресу. По прибытии к ним обратились граждане, которые пояснили, что у них произошла драка с неизвестными молодыми людьми. В ходе общения данные граждане описали молодых людей, с которыми произошла драка, и показали направление их движения. Они проехали по близлежащим улицам г. Костромы. В этот момент увидели молодых людей, которые подходили под описание, их доставили на место происшествия. Граждане пояснили, что это не те молодые люди, с которыми произошёл конфликт, о чем было доложено в дежурную часть. После чего данных молодых людей отпустили. Далее, по указанию дежурной части, они опросили данных людей и проследовали по маршруту патрулирования (л.д.119-121).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в должности администратора в баре «Гости бар», расположенном по адресу: <...> с лета прошлого года. 24.03.2023 она работала с 17 часов. Во время ее смены каких-либо конфликтов или конфликтных ситуаций не возникало. После закрытия заведения, весь персонал находился на втором этаже заведения, так как на первом этаже у них расположены туалеты и гардероб. Около 04 часов 25.03.2023 она находилась на втором этаже заведения, и увидела сотрудников полиции, после чего вышла на улицу, поинтересоваться что произошло. Со слов сотрудника полиции, находившегося на месте, и людей, что были у бара, она узнала, что около заведения 25.03.2023 года была драка нескольких человек. Сама лично конфликта, либо драки она не видела, и, что произошло, не знает (л.д.131-133).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12, 24.03.2023 года в вечернее время около 19 часов, он приехал в «Гости Бар», расположенный по адресу: <...>, где была назначена встреча одноклассников. В заведении они отдыхали, выпивали спиртное. Выпили они немного, при этом в обстановке ориентировались, что происходило, понимали. В зале у них ни с кем никаких конфликтов не было. Пока сидели и отдыхали, часть из их компании уехала домой. Около 01 часа 50 минут, когда заведение уже закрывалось, они вышли на улицу, чтобы разъехаться по домам. Часть компании уехала домой на такси, часть осталась у данного заведения, и ждали автомашины такси, чтобы уехать. Они стояли у входа в бар «Гости Бар» по адресу: <...>, общались своей компанией, ни с кем больше не разговаривали. ФИО4, который был в их компании, отошел немного в сторону, но что делал, он (ФИО12) не знает, не смотрел. Потом он увидел, что в сторону ФИО4 идет неизвестный ему молодой человек, который что-то сказал в адрес их компании, что именно, не помнит. ФИО8 спросила, что ему нужно от них. Он ни слова не говоря, подошел к ФИО4, и тот оказался на земле, так как его перебросил данный молодой человек через себя. Из-за чего это было сделано, он не понял, так как они со ФИО4 перед этим точно не говорили, не общались, как и все из их компании. ФИО8 громко кричала, чтобы отстали от их компании. После чего, указанный неизвестный молодой человек, перебросил ФИО8 через себя, и она упала на землю. Потом начался конфликт, в ходе которого из компании молодых людей участвовало трое человек, и их компания, наносили друг другу удары. В ходе драки ему (ФИО12) ударов не нанесли, а только у него упали вниз очки, в связи с чем, все в дальнейшем происходящее он видел плохо, так как имеет проблемы со зрением. Он пытался успокоить, кого мог, но конфликт продолжался, и в какой-то момент, он заметил, что на земле в бессознательном состоянии лежит человек, он присмотрелся и увидел, что это ФИО4 ФИО8 и ФИО7 стучали в дверь бара «Гости Бар», просили о помощи, но двери никто не открыл, видимо уже никого там не было. Конфликт в это время продолжался, кто кому и сколько наносил ударов, он уже не видел, так как отвернулся от конфликта, и больше не вмешивался в него, вызывал полицию по телефону. Потом он повернулся, и увидел, что конфликт уже прекратился, и кто-то поднял ФИО4 с земли, и оттащил в сторону, это был кто-то из компании потерпевшего. В этот момент были уже вызваны скорая и полиция, их вызвал он (ФИО12) по телефону. Затем указанные трое незнакомых ему молодых людей, что участвовали в конфликте, ушли. Они остались на месте, и ждали приезда сотрудников полиции, которым, когда они приехали, сказали, что те, с кем был конфликт, ушли. Сотрудники полиции уехали, потом через некоторое время привезли троих молодых людей и показали им, потом отпустили. Знает, что потом ФИО4 написал заявление по факту причинения ему телесных повреждений. ФИО8 тоже писала по данному факту заявление. Писал ли кто-то еще заявление по данному факту, и кому еще был причинен вред здоровью, он не знает, не спрашивал (л.д. 184-187).

Согласно показаний эксперта ФИО13, ей проводилась судебно-медицинская экспертиза по травме ФИО4, заключение эксперта № 884 от 21.04.2023 года. В ходе проведения экспертизы были изучены медицинские документы, проводился осмотр ФИО4 По результатам исследования, у ФИО4 имелась тупая травма правой половины лица, указанная в п.1 выводов. Все повреждения, составляющие эту травму, перечисленные в п.1 выводов и расположены в смежных областях правой половины лица, которые можно объединить в одну зону травматического воздействия, соответственно, учитывая небольшую площадь повреждений в области лица справа, можно сказать, что все они могли образоваться в результате и одного травматического воздействия и при нескольких травматических воздействиях, в области лица справа. Разграничить по тяжести вреда здоровью каждое из повреждений в области правой половины лица невозможно, так как можно допустить вероятность их образования одновременно от одного травматического воздействия. Образование травмы, имевшейся у ФИО4 возможно, как при нанесении удара кулаком справа по лицу, так и при нанесении удара ногой по лицу справа (л.д. 157-160). Помимо признательных показаний ФИО3, показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением ФИО4 от 25.03.2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые нанесли ему побои 25.03.2023 г. рядом с баром «Гости бар» (л.д. 4); - рапортом о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, согласно которого 25.03.2023 года в 03:08 часа в ДЧ УМВД Россиипо г. Костроме по телефону сообщили о том, что в бсп доставлен ФИО4 с телесными повреждениями, которого избили у бара на ул. Скворцова дом 4 г. Костромы (л.д. 5);

- рапортом о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме сообщения о происшествии, согласно которого 26.03.2023 года в 16:45 часов в ДЧ УМВД России по г. Костроме по телефону сообщили о том, что в травматологический пункт доставлен ФИО4 с телесными повреждениями, которого избили у бара на ул. Скворцова дом 4 г. Костромы (л.д.18);

- заключением эксперта №884 от 21.04.2023 г. в соответствии с которым у ФИО4 имелись телесные повреждения: тупая травма правой половины лица: кровоподтеки в лобной области лица справа, на нижних веках обоих глаз, ушибленная рана в области спинки носа справа в верхних отделах, разлитой кровоподтек на правой половине лица в наружных отделах правой глазницы с переходом в надбровную область, на правую щеку, в область нижней челюсти справа и в правую подчелюстную область, ссадина по краю нижней челюсти справа, оскольчатые переломы передней, латеральной и верхней стенок правой гайморовой пазухи с наличием геморрагического содержимого (гемосинус справа), переломы дуги правой скуловой кости и латеральной стенки правой глазницы, перелом костей носа со смещением. Эти телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекли расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1.), кровоподтек на передней поверхности шеи, ушибленные раны на передней поверхности левой голени в средней трети - 2, вреда здоровью не причиняют, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9) (л.д.53-59);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности у бара «Гости Бар» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д. 8-11); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено служебное помещение бара «Гости Бар» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка места происшествия, изъят диск с видеозаписью (л.д. 21-22); - протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения от 25.03.2023 года, установленных у входа бара «Гости Бар» по адресу: <...>, по факту причинения телесных повреждений ФИО4, с фототаблицей(л.д. 98-108). Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующему. Факт умышленного причинения ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья ФИО4, у суда сомнений не вызывает, поскольку он подтвержден последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО3, свидетелей, исследованными доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется. Оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности умышленных и виновных действий подсудимого ФИО3 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и квалифицирует их по ч.1 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку каких-либо доказательств, объективно подтверждающих тот факт, что алкогольное опьянение существенным образом повлияло на поведение подсудимого, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание как показания потерпевшего, свидетелей, так и самого подсудимого, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлены факты противоправного поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, учитываемые в качестве смягчающего обстоятельства, а также при определении размера компенсации морального вреда. В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 на учетеу врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение цели его исправления путем назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. На стадии предварительного расследования потерпевшим ФИО4 был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 900 000 руб. В ходе рассмотрения дела в суде потерпевшим ФИО4 исковые требования были уточнены. В обоснование требований указано, что противоправными действиями ФИО3 ему был причинён физический и моральный вред, который заключается в том, что, не смотря на оказанную медицинскую помощь, он не может нормально пережёвывать пищу, поскольку постоянно испытывает дискомфорт. Кроме того, у него изменилась внешность, а именно искривлён и смещён нос, не проходящая гематома на лобной области. Также из-за перелома нома и гайморовой пазухи, истец постоянно испытывает затруднённое носовое дыхание, в следствие чего появился небольшой дефект речи. Также появился посттравматический гайморит. Указывает, что в связи со случившимся, оказался в психотравмирующей ситуации и до сих пор находится в депрессивном состоянии. Ему были причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства неполноценности и страха за невозможность исправления данной ситуации. Считает, что причинённый моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной суммы в размере 450 000 руб. Подсудимый ФИО3 возражал относительно взыскания с него компенсации морального вреда в заявленной сумме, полагал требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей завышенными. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания полагать, что ФИО4 испытывал боль, отрицательные эмоции, находился в стрессовом состоянии от действий ответчика, и считает, что требования ФИО4 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку виновными и преступными действиями подсудимого ФИО3 истцу причинены моральные и нравственные страдания, а также вред здоровью средней тяжести. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворениюв размере 100 000 руб. Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговор и л: ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. Возложить на осужденного ФИО3 <ФИО1> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, определенный указанным органом. Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать без согласия этого органа за пределы территории г. Костромы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4<ФИО> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу ФИО4<ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, во взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Рагулина

Копия верна: Мировой судья: А.В. Рагулина