Дело № 5-309/2025 УИД: 36RS0046-01-2025-002795-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
п.г.т. Анна «20» ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области Санин А.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Воронежской области код подразделения 360-030, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
20.09.2025 мировому судье судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области, на основании определения мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.10.2025, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 375203 от 27.09.2025 следует, что ФИО3 27.09.2025 в 03 часа 30 минут вблизи <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационной знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, корреспонденцию не получил. Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО3 в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее по тексту - Правила).
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указан в пунктах 8-11 Правил.
Пунктом 8 вышеуказанных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у водителя одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 2 Правил). Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны в пунктах 3-7 Правил. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 27.09.2025 в 03 часа 30 минут вблизи <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационной знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспектором ДПС ГАИ. В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, с применением видеозаписи, он был отстранен от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 063557 от 27.09.2025. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил. В связи с чем, водитель ФИО3, с применением видеозаписи, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 000249, дата последней проверки прибора 28.11.2024), показания прибора составили - 0,589 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 162248 от 27.09.2025 и бумажным носителем к нему. Поскольку факт алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО3 установлен, инспектором ДПС был обоснованно составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ 375203 от 27.09.2025 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела, суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО3 доказаны следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 375203 от 27.09.2025 (л.д. 3); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 063557 от 27.09.2025 (л.д. 5); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 162248 от 27.09.2025 и бумажным носителем к нему (л.д. 4, 6); -протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС № 037470 от 27.09.2025 (л.д. 7); -служебным рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции <ФИО1> от 27.09.2025; -карточкой операцийс водительским удостоверением (л.д. 9); -сведениями из информационной базы ГИБДД о привлечении к административной ответственности ФИО3 (л.д. 9/оборот); -карточкой учета транспортных средств (л.д. 10); -справками инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ по г. Воронежу летената полиции <ФИО2> об отсутствии в действиях водителя ФИО3 признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 11); -приобщенным к материалам дела оптическими дискам с видеофиксацией процессуальных действий, совершаемых сотрудником Госавтоинспекции в отношении ФИО3 (л.д. 13), и другими материалами дела. Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, с указанными документами ФИО3 был ознакомлен, замечаний не имел, с результатами освидетельствования согласился. Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО3 административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено. При данных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 доказана, квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствии с частью 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 012007084, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 20701000, р/счет <***> единый казначейский (корсчет) 40102810945370000023 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, УИН 18810436257012233599.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате административного штрафа представляется в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Аннинскому району, для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Санин