Дело № 1-28/23-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Выборг 16 августа 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области мировой судья судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафарян А.А., при секретаре Кокаровцевой Ю.В., с участием: - государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, - защитника - адвоката <ФИО2>, действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, имеющей среднее специальное <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершила незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой директором ООО «БурСПБ» является <ФИО4> (л.д. 45-61);

- показаниями <ФИО5>, нотариуса нотариального округа - города <АДРЕС> городской нотариальной палаты, которая осуществляет деятельность по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Микояна, дом <НОМЕР>, о том, что <ДАТА4> к ней обратилась <ФИО4> для удостоверения её подписи подачи документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Личность <ФИО4> была установлена по паспорту, правоспособность юридического лица определена комплектом учредительных документов: Уставом, полномочиями директора, свидетельством о регистрации юридического лица и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 87-90);

- показаниями <ФИО6>, которая по поручению МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области допросила <ФИО4>, которая показала, что выступала в качестве «номинального» директора ООО «БурСПБ», руководство указанной организацией не осуществляла, вид деятельности, наличие имущества и расчетных счетов ей не известны (л.д. 99-101).

- показаниями <ФИО7>, начальника единого центра регистрации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, о том, что из предъявленного регистрационного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, следует, что <ДАТА9> в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, поступило заявление по форме <НОМЕР>, с нотариально удостоверенной подписью заявителя, на основании представленных документов, принято решение о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА6>, в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об указании <ФИО4> директором и участником указанного юридического лица (л.д. 103-106); - а также показаниями подсудимой <ФИО4>, которая признала вину в совершении преступления в полном объеме; пояснила, что действительно в июле 2022 года представил свой паспорт гражданина Российской Федерации для внесения сведений о ней (<ФИО4>) как о номинальном директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, за денежное вознаграждение (л.д. 117-120; 108-110). Вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства; относимыми, поскольку содержат данные, относящиеся к данному преступлению, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Исследованные доказательства, которые дополняют друг друга и согласуются между собой, в своей совокупности приводят суд к выводу о том, что преступление имело место, совершено подсудимой <ФИО4>, и суд признает её вину доказанной.са"ервый попавшийся, черного цвета, доехал до торгового центра " города. стояни агазина, о чем сообщили в полицию. ходе которого тра места происшествия от 30.07.2022 г.,лектросамоката установленное лицо, которое 30.07.2022 г. езопасности в

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства в полном объеме подтверждают факт совершения <ФИО4> инкриминируемого ей преступления.

Своими действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья <ФИО4>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в полном признании вины, даче правдивых и полных показаний по обстоятельствам уголовного дела и оказание содействия следствию при расследовании преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Учитывая, что <ФИО4> ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, на учете врача-психиатра, врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым полиции характеризуется как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, судом учитывается, что <ФИО4> ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия назначения наказания в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда дает основания применить положение ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как судом не установлено, что подсудимая каким-либо образом возместила ущерб или иным образом загладила причиненный преступлением вред. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

приговорил:

<ФИО3> Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ленинградской области (СУ СК Российской Федерации по Ленинградской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 781401001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России; номер казначейского счета 03100643000000014500; ЕКС 401028 107 4537 000 0098; БИК 044030098; ОКТМО 40323000; УИН (ИНН физического лица). Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить по адресу: 188801, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Титова, дом 2. Разъяснить ФИО8, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвокату за его участие в деле возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.А. Сафарян Мировой судья /подпись/ А.А. Сафарян Копия верна Мировой судья А.А.<ФИО9>