2025-04-14 17:33:15 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-8/2025 УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
п. Кузьмоловский 23 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области Сорокина Е.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в отношении:
ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в пос. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей паспорт <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2024 года в 18 час. 56 мин. на 9 км + 400 м автодороги Санкт-Петербург-Матокса в п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание явилась, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ходатайств и отводов не заявила. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 11 октября 2024 года попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был водитель мотоцикла, который въехал сзади в ее стоящий на красный свет светофора автомобиль, после случившегося, из-за пережитого стресса, приняла лекарственный препарат «корвалол», не знала, что оно содержит запрещенное вещество и может вызвать состояние опьянения, раскаивалась в содеянном. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 послужило непосредственное обнаружение должностным лицом Госавтоинспекции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от 12 ноября 2024 года следует, что ФИО1 11 октября 2024 года в 18 час. 56 мин., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии опьянения управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на нем по автодороге Санкт-Петербург-Матокса от ул. Железнодорожная в сторону ул. Рядового Леонида Иванова в п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее — Правила). В соответствии с пунктами 2-7 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с пунктами 8-11 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи направляют водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставляют водителя транспортного средства к месту его проведения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении 11 октября 2024 года в 22 час. 26 мин. с применением видеозаписи составлен протокол 147 АБ <НОМЕР> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно наличие признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у нее сотрудником ДПС Госавтоинспекции признака опьянения. В связи с наличием признака опьянения и в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из Акта 147 АБ <НОМЕР> от 11 октября 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что при наличии у ФИО1 признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), освидетельствованием на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер-К » <НОМЕР>, с применением видеозаписи у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Бумажный носитель, имеющий подписи освидетельствуемого и должностного лица, проводившего процедуру освидетельствования, подтверждает достоверность отраженных в акте результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в части даты и времени проведения освидетельствования, а также его результатов. Замечаний по содержанию акта ФИО1 не выразила, с результатами освидетельствования согласилась, что удостоверено ее подписью и подтверждено содержанием видеозаписи. Из протокола 147 АБ <НОМЕР> от 11 октября 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с применением видеозаписи, следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласилась, выполнила собственноручную запись о согласии с прохождением медицинского освидетельствования. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует положениям вышеприведенных Правил освидетельствования. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеозаписи, как это предусмотрено нормами КоАП РФ и Правилами. Установленный у ФИО1 и отраженный в процессуальных документах признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица в соответствии с Правилами освидетельствования являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. При таком положении, учитывая отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 была обоснованно направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и было предъявлено ФИО1 при наличии оснований для этого и в установленном порядке. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н). По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка N 933н).
В соответствии с пунктом 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно пункту 20 Порядка N 933н при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении ее в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 12 октября 2024 года, составленного врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ «Городская наркологическая больница». Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в пробе обнаружены при предварительном методе ИХА обнаружены: барбитураты более 200 нг/мл, по результатам подтверждающего метода газовой хромато-масс-спектрометрии обнаружен на уровне предела обнаружения использованного метода фенобарбитал.
Обнаруженное психотропное вещество внесено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.
Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, врачом, сведения о квалификации которого указаны в акте. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от 12 ноября 2024 года, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, в протоколе ФИО1 в качестве объяснений указала, что «выпила лекарство в таблетках корвалол не зная о том, что нельзя» (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ <НОМЕР> от 11 октября 2024 года, составленным при наличии у ФИО1 признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. Соответствующее процессуальное действие производилось с применением видеозаписи. Копия протокола ФИО1 вручена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от 11 октября 2024 года и показаниями прибора Алкотектор Юпитер-К заводской номер <НОМЕР>, по результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено. Соответствующее процессуальное действие производилось с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования ФИО1 была согласна. Прибор Алкотектор Юпитер-К заводской номер <НОМЕР> имеет действующую поверку (л.д. 3,4); - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от 11 октября 2024 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 11 октября 2024 года в 22 час. 45 мин. ФИО1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Соответствующее процессуальное действие производилось с применением видеозаписи. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласилась (л.д. 5); - справкой СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от 12 октября 2024 года о том, что ФИО1 проходила медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 6); - актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения <НОМЕР> от 12 октября 2024 года, составленного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Городская наркологическая больница» <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В. По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о ее нахождении в состоянии опьянения. Дата окончания медицинского освидетельствования 12 октября 2024 года 01 час. 02 мин. (л.д. 7); - видеозаписью с камеры «дозор» из содержания которой следует последовательность применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе разъяснение процессуальных прав; составление протокола об отстранении от управления транспортным средством; освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, процедура, показания прибора, согласие ФИО1 с результатами освидетельствования; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласие ФИО1 его пройти; составление протокола об административном правонарушении (л.д. 9); - письменными объяснениями ФИО1 от 11 октября 2024 года, в которых ФИО1 сообщает об обстоятельствах управления ею 11 октября 2024 года в 18 час. 56 мин. транспортным средством и обстоятельствах ДТП с ее участием (л.д. 10-11). Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Суд исключает из числа доказательств протокол о задержании транспортного средства от 11 октября 2024 года 47ЮФ <НОМЕР> (лист дела 8), как не отвечающий принципу относимости доказательств, поскольку данным протоколом задержано транспортное средство - мотоцикл Кавасаки, не имеющий отношения к рассматриваемому событию.
Суд не находит существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указана норма закона, нарушение которой вменяется ФИО1, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены. В протоколе об административном правонарушении указано о разъяснении ФИО1 положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, стоит его собственноручная подпись. Порядок совершения в отношении водителя мер обеспечения производства проведен в соответствии со ст. ст. 27.12 - 27.13 КоАП РФ с соблюдением хронологии.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС, составившего административный протокол, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения им своих должностных полномочий при составлении протокола об административном правонарушении и применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении. То обстоятельство, что ФИО1 являлась водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств, ФИО1 факт управления не отрицала, от проведения мер обеспечения производства по делу не отказывалась. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП Российской Федерации и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Довод ФИО1 о том, что она не управляла транспортным средством в состоянии опьянения, а выпила лекарственное средство «корвалол» после дорожно-транспортного происшествия, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, данное заявление голословно. Заявлений о принятии лекарства после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 сотруднику Госавтоинспекции при проведении первичных процессуальных действий не делала, также как и при проведении медицинского освидетельствования, согласно пункту 12 акта медицинского освидетельствования освидетельствуемая ФИО1 отрицала, в том числе, прием лекарственных средств (л.д. 7).
Кроме того, в соответствии с абзацем 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Учитывая, что требование о прохождении медицинского освидетельствования в целях установления состояния опьянения предъявлялось сотрудником Госавтоинспекции в том числе в связи с причастностью ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию и при наличии достаточных оснований полагать, что она находилась в состоянии опьянения, утверждение ФИО1 о том, что лекарственное средство, содержащее в своем составе «фенобарбитал», ФИО1 выпила после дорожно-транспортного происшествия, правового значения не имеет. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, поскольку она управляла транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, либо освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признано раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Согласно сведениями базы данных административных правонарушений, ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение однородных правонарушений не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства при совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания и исправление ФИО1 возможно при условии назначения административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлены. Руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Информация о получателе штрафа:
УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);
ИНН <***>; КПП 781345001; номер счета получателя платежа: 03100643000000014500; банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; БИК 044030098; ОКТМО 41612101; КБК 18811601123010001140; УИН 18810447240510016504.Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо своевременно представить в канцелярию судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области лично, по эл. почте: ms16lo@mail.ru, по факсу: 8-813-70-93-065. Предупредить лицо, привлеченное к административной ответственности, о том, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.В. Сорокина