Решение по административному делу

УИД 10MS0003-01-2025-000778-96 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>

установила:

<ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 05 час. 40 мин. до 06 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея прямой умысел на повреждение чужого имущества повредила товар, а именно: взяла со стеллажа 1 напиток безалкогольный «LIPTON» хол. чай лимон объемом 1 л стоимостью 168,49 руб., вилки «ЛЕНТА» цветные 10 штук стоимостью 94,73 руб., треска с овощами массой 0,144 кг. стоимостью 128,85 руб., салат с горбушей горячего копчения массой 0,226 кг. стоимостью 166,54 руб., спагетти по-восточному с овощами массой 0,126 кг. стоимостью 72,95 руб., соус «АСТОРИЯ» кисло-сладкий 25 г. в количестве 1 штуки стоимостью 13,69 руб., соус майонезный «АСТОРИЯ» сливочно-чесночный 25 г. в количестве 1 штуки стоимостью 13,69 руб., жевательная резинка «FIVE Fusion» ягодная волна с ароматом ягод в количестве 1 штуки стоимостью 84,29 руб. вскрыла упаковки и стала употреблять в пищу указанную продукцию, используя вилки, чем повредила товар и причинил материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 743,23 руб.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием привлекаемого лица, по делу не усматривается. Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, - записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, - заявлением представителя ООО «Лента» от <ДАТА3>, - справкой об ущербе на <ДАТА3>, - актом изъятия от <ДАТА3>, - объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>, - рапортом сотрудника БП - <АДРЕС> ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА3>. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (ГКУ Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей»), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, наименование банка: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор/сч 40102810945370000073, БИК банка 018602104, КБК 82211601073010000140, код ОКТМО 86701000, наименование платежа: административный штраф, судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, идентификатор начисления (УИН) 0411926410000325002051896. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> копия верна Мировой судья <ФИО1>