2025-10-26 00:44:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 58MS0057-01-2025-001938-23 Дело № 1-8/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2025 года р.п. Мокшан
Мировой судья судебного участка №2 Мокшанского района Пензенской области Ближнев И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Сатяевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Друджинина С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный 06.08.2025г. Пензенской областной коллегией адвокатов №3, при секретаре Дергачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> уголовное дело по обвинению: ФИО1, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого: в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста, при следующих обстоятельствах. В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 22 минут 14.05.2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах к юго-западу от дома по адресу: <АДРЕС>, на берегу водохранилища «Парижское» на реке Мокша, находящегося на восточной окраине п. Парижская Коммуна Мокшанского района Пензенской области, которое в соответствии с частью третьей ст. 17 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции Федерального закона от 30.11.2024 года № 439-ФЗ), ст. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 года № 206 «Об утверждении Положения об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения» (с изменениями и дополнениями от 10.06.2021 г.) относится к Волжско-Каспийскому рыбохозяйственному бассейну и соответствует водным объектам рыбохозяйственного значения высшей категории, в котором обитают, нерестятся, нагуливают и зимуют, а также совершают различные виды миграций водные биологические ресурсы, относящиеся к разным классам, семействам, отрядам, родам и видам, в том числе рыба вида «карась серебряный», с целью осуществления незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в указанном водоёме с использованием принадлежащих ему надувной резиновой лодки и рыболовной сети, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах их нереста сетными орудиями лова, а именно рыболовной сетью, умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на лов рыбы в период её нереста, в нарушение п. «а» ст. 48 и ст. 136 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства России от 13.10.2022 года № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», в соответствии с которыми при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, а также предусматривающими запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов с 15 апреля по 15 июня в водных объектах рыбохозяйственного значения Пензенской области - всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении № 2 «Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» к Правилам рыболовства, и в нарушении ч. 2 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.11.2024 года № 439-ФЗ), в соответствии с которой правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя указанную выше резиновую лодку, находясь на вышеописанном участке местности, спустил данную лодку на воду, сел в неё и стал управлять данной лодкой с помощью вёсел, после чего отплыл на ней от берега в указанном участке местности, а затем опустил в водную среду указанного водоёма имевшееся у него запрещённое орудие лова - рыболовную сеть длиной 57 м, высотой 2 м, размером ячеи 65 мм, которую он незаконно установил в воды водохранилища «Парижское» на реке Мокша. Затем ФИО1, действуя в указанный период времени, находясь на указанном выше участке местности, сидя в вышеописанной резиновой лодке, находившейся на водной глади указанного водохранилища, управляя ей с помощью вёсел, подплыл к месту, в котором он ранее установил вышеописанную рыболовную сеть, и извлёк из водной среды данную сеть, а также попавшую в данную сеть рыбу вида «карась серебряный» в количестве 3 экземпляров, тем самым осуществив незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, являющихся собственностью Российской Федерации, причинив тем самым водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовства) имущественный ущерб в размере 1500 рублей, рассчитанный на основании Такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам».
Преступные действия ФИО1 повлекли существенное ухудшение качества окружающей среды или состояния её объектов, устранение которого требует длительного времени, и иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие её сохранению и правомерному использованию.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное личное, своевременно заявленное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии адвоката, поддержал в судебном заседании в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Наказание за преступление небольшой тяжести, совершенное ФИО1, не превышает 2 лет лишения свободы. Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ. Предложенную квалификацию мировой судья находит верной, так как ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста. При определении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, является инвалидом II группы по зрению, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №95 от 09.07.2025г. у ФИО1 на период инкриминируемого ему противоправного деяния не обнаруживалось, в настоящее время не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом признано - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие инвалидности, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств преступления, стоимости причиненного преступлением ущерба, данных о личности ФИО1, его состояние здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признавая их исключительными, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ. Оснований к применению иного вида наказания, либо ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не распространяются на наказание за совершенное преступление, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства - 3 экземпляра рыбы вида карась серебряный длиной 27 см, 27,5 см и 29 см, рыболовная сеть длиной 57 м, высотой 2 м, размером ячеи 65 мм., разводной ключ, полимерный мешок с пенопластом, полимерный мешок - уничтожить. В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ резиновая надувная лодка с двумя вёслами, использованные ФИО1 при совершении преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей, который перечислить на следующие реквизиты: (ИНН № <***>, КПП № 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет № 40102810045370000047, казначейский счет № 03100643000000015500, л/с №<***>, наименование банка - Отделение Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК № 015655003, ОКТМО № 56701000, КБК № 188116031276019000140. Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Вещественные доказательства - 3 экземпляра рыбы вида карась серебряный длиной 27 см, 27,5 см и 29 см, рыболовная сеть длиной 57 м, высотой 2 м, размером ячеи 65 мм., разводной ключ, полимерный мешок с пенопластом, полимерный мешок - уничтожить. В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать резиновую надувную лодку с двумя вёслами, в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья И.А. Ближнев