УИД 77MS0432-01-2025-006377-15

Уголовное дело № 1-8/432/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 октября 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы Коноплева С.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Щербинского межрайонного прокурора г. Москвы Хроменкова Г.В.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № ... от 20 октября 2025 года,

переводчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Матюшиной В.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, трудоустроенного в ООО «Самолет» разнорабочим, зарегистрировано по адресу: ... зарегистрированного на территории РФ по адресу: ... кв. 45, фактически проживающего по адресу: ...», строительная бытовка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, 10 августа 2025 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: г. Москва, район Коммунарка, квартал № 2, д. 5, стр. 5, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, считая, что его действия являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, взял с газона детской площадки, расположенной по вышеуказанному адресу детский двухколесный самокат марки «City-Ride», бирюзового цвета, принадлежащий фио, стоимость которого согласно заключению эксперта № 0264/2025 от 13.08.2025 составляет сумма. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (фио) с похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, причинив фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший фио представил в суд заявление, в котором против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, при этом преступление, в совершении которого обвиняется фио является преступлением небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился фио обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд не находит оснований для прекращения данного дела, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации в Российской Федерации характеризуется посредственно, женат, трудоустроен в ООО «Самолет» разнорабочим, хронических заболеваний не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, материально помогает супруге, матери, страдающей онкологическим заболеванием, отцу, братьям.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, матери, страдающей онкологическим заболеванием, которой подсудимый оказывает материальную помощь, положительную характеристику по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), неприменимы.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также судом учитывается, что фио было совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, и принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым, назначить фио за совершенное им преступление наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: КПП 775101001, ИНН <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45953000, Номер счета получателя 03100643000000017300, КБК 18811603121019000000, Идентификатор 18857725015960005607. Наименование получателя УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы л/сч № <***>). Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО. Наименование платежа: уголовный штраф.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- детский двухколесный самокат марки «City-Ride», бирюзового цвета, принадлежащий фио, изъятый в ходе осмотра места происшествия, выданный законному владельцу на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Коноплев С.О.