Дело № 1-5-25/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2025 г. г. Симферополь
Суд в составе:
мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым – Поповой Н.И.
при помощнике мирового судьи – Сефершаевой Л.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым - Черниковой Е.А.
защитника – адвоката Косьминой Г.И., предъявившего ордер ДАННЫЕ.
подсудимого – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДАННЫЕ
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 20.06.2025 в период времени с 01 часов 22 минут по 01 часов 25 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Алкомарин», расположенного по адресу: ДАННЫЕРеспублика Крым, <...>, умышленно, в ходе конфликта на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО2, нанёс удар кулаком правой руки в область лица ФИО2 слева, отчего последний, испытав физическую боль, упал на пол спиной. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, стоя над ФИО2, лежащим спиной на полу, нанёс удар кулаком правой руки в ему область лица слева, после чего, при попытке ФИО2 подняться на ноги, став на правое колено, ФИО1 нанёс второй удар кулаком правой руки в область головы ФИО2, затем нанёс удар правой ногой в область лица ФИО2 слева, от чего тот испытал резкую физическую боль в области носа, после чего ФИО1 нанёс второй удар правой ногой в область лица ФИО2, от чего последний испытал резкую физическую боль. Далее, ФИО1, стоя напротив сидящего на полу ФИО2, нанёс серию из не менее девяти последовательных ударов кулаками обеих рук в область головы ФИО2, после чего нанёс удар правой ногой в область лица потерпевшего слева, от чего он испытал резкую физическую боль. После ФИО1 правой рукой схватил ФИО2 за ворот надетой на нём кофты и поволок последнего к выходу из помещения бара «Алкомарин», спустив его тело по ступеням и протащив по земле, свернул вправо от входа в помещение бара, где у забора отпустил ворот кофты потерпевшего, который сел на землю. ФИО1, продолжая свои преступные действия, став за спиной сидящего на земле ФИО2, нанёс один удар кулаком левой руки в область лица ФИО2 слева, после чего нанёс второй удар кулаком правой руки в область лица ФИО2 справа, и, обойдя потерпевшего, став перед ним, ФИО1 нанёс удар правой ноги в область лица ФИО2 слева, отчего тот испытал резкую физическую боль.
Согласно заключению эксперта №1466 от 09.07.2025г. у ФИО2 обнаружены повреждения в виде: закрытых переломов костей лицевого отдела черепа (костей носа (оскольчатый), передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков) с формированием гемосинуса, ушибов мягких тканей, гематом и ссадин лица, ушибов мягких тканей туловища и конечностей.
Закрытые переломы передней и латеральной стенок левой вернечелюстной пазухи со смещением отломков с формированием гемосинуса повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г п.4б Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков повлек за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г п.4б Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522, как причинившие легкий вред здоровью
Ушиб мягких тканей, гематомы и ссадины лица, ушибы мягких тканей туловища и конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г., как не причинившие вред здоровью.
В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе проведения судебного заседания судом, в присутствии защитника, удостоверена позиция подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, подсудимый полностью с ним согласен, поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке , ему разъяснены и понятны.
Прокурор, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
От потерпевшего ФИО2 также не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Согласно имеющимся в деле справкам, ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит ( л.д. 108, 110).
Определяя меру наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Отягчающих обстоятельств не имеется. При этом мировой судья считает, что не имеется оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела не усматривается, что именно такое состояние было причиной совершения преступления подсудимым. Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении дедушки.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 не судим. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно ( л.д.124).
С учетом изложенного, ФИО1 должна быть назначена мера наказания в виде ограничения свободы. Именно такое наказание является справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение новых преступлений. Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: СД диск с видеозаписью событий от 20.06.2025г. – оставить хранить в материалах дела.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Вещественное доказательство – СД диск с видеозаписью событий от 20.06.2025г. – оставить хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым через мирового судью, в течении 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Мировой судья Попова Н.И.