Дело № 1 - 12(20)2023 УИД55MS0020-01-2023-003476-32
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с участием государственного обвинителя Омского района Омской области Алешина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Маркина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Скачковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 08.04.2022 Кировским районным судом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (11.05.2023 отбыто основное наказание, по состоянию на 22.08.2023 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 20 мес. 21 день) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. допустил предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В августе 2022 года, но не позднее 15.08.2022 около 15 час. 00 мин. более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея цели управления юридическим лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь подставным лицом, находясь у дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, решил предоставить неустановленному органами предварительного следствия лицу комплект документов, в том числе паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в порядке ст. 12 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при образовании (создании) юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическим лицом, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, в августе 2022 года, но не позднее 15.08.2022 около 15 час. 00 мин., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь у дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан ОУФМС России по Омской области в КАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> 09.10.2012. 15.08.2022 неустановленное лицо направило по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы РФ в Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, стр. 2 решение единственного учредителя, участника и директора ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также заявление формы №Р 11001 о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и иной документ в соответствии с законодательством РФ. В судебном заседании ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину во вменяемом преступлении признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник выразил аналогичную позицию по делу. Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание изложенное, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, вменяемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что в целом соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что событие преступления и вина ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следствием доказаны, совершенное им деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, у врача-нарколога, психиатра на учете не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в силу статьи 61 УК РФ, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние собственного здоровья и здоровья близких родственников, беременность гражданской супруги. Суд также учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и после ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. давал правдивые, последовательные, признательные показания, которые были положены в основу обвинения, сообщил о неизвестных следствию обстоятельствах совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств ст. 63 УК РФ в виде рецидива не имеется, поскольку ранее было совершено преступление с неосторожной формой вины. Учитывая характер и степень общественной преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, условия жизни виновного и его семьи, неофициальное трудоустройство, размер дохода, совершение преступления в период отбытия наказания, суд полагает, что исправлению ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., достижению целей наказания и принципу справедливости будет отвечать наказание в обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не выявлено. Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - паспорт надлежит возвратить по принадлежности, документы представленные МИФНС № 17 по г. Москве, содержащие сведения о внесении в ЕГРЮЛ, надлежит хранить в материалах уголовного дела. Ввиду особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 70 РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.04.2022 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок отбывания дополнительного наказания исчислять по правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ (с момента вступления в силу приговора суда). Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: паспорт - возвратить по принадлежности, документы регистрационного дела хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1