ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года пгт. Октябрьское ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Кравченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-599-0901/2023, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 17.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 26 сентября 2023 года 10 часов 34 минуты, находясь в здании судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: ул. Ленина, д.42, пгт. Октябрьское Октябрьского района ХМАО-Югры, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 21 августа 2023 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2023 года. Находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования судебных приставов по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал, своим поведением, несоответствующим в обстановке, ФИО1 нарушил установленные в суде правила, а именно п.4.3 Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях (помещениях) районных (городских) судов Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, утвержденных Приказом от 01 февраля 2016 г. №53-О (далее Правила), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно находился в здании судебного участка в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ОСП по Октябрьскому району УФССП по ХМАО-Югре не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 21 июня 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» система принудительного исполнения Российской Федерации включает: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июня 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану зданий и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июня 1997 года № 118-ФЗ « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.3 Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях (помещениях) районных (городских) судов Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, утвержденных Приказом от 01 февраля 2016 г. №53-О (далее Правила) запрещается проходить в здание и находиться в нем и служебных помещениях лицам с признаками алкогольного опьянения.

В силу части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 названного Кодекса.

Статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № *от 26.09.2023 года, в котором судебным приставом по ОУПДС ОСП по Октябрьскому району, указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены;

- письменным объяснением в протоколе согласно которому ФИО1 признает факт совершения административного правонарушения;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Октябрьскому району от 26.09.2023 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом №* от 26.09.2023 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №* от 26.09.2023 г. согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

- правилами пропускного режима и поведения граждан в зданиях (помещениях) районных (городских) судов Ханты-Мансийского автономного округа –Югры;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №* Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 21.08.2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, вступило в законную силу 23.09.2023 г.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.17.3 КоАП РФ – как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения виновным лицом административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, однако, должных выводов для себя не сделал, продолжая противоправное поведение проявляя стойкое нежелание соблюдать требования законодательства Российской Федерации и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказание в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Как видно из дела, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении виде административного задержания к ФИО1 не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут 24 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Кравченко