Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Дзержинск Мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородскойобласти Дорошенко Р.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>,
представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.09.2023 года; при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый <ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В марте 2022 года, не позднее 15.03.2022 года, <ФИО2> получил от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение предоставить собственный паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать документы, необходимые для создания юридического лица, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об учредителе и директоре Общества с ограниченной ответственностью «Кирснаб» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, несмотря на то, что отношение к деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, он не будет, то есть внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице, на что <ФИО2> согласился, и таким образом у него возник преступный умысел на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. В один из дней марта 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 15.03.2022 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя умышленно, <ФИО2>, находясь возле д. 61 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городском округе город <АДРЕС> 21.03.2015 года, в целях изготовления документов, необходимых для регистрации юридического лица: Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> Решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «Кирснаб» от 15.03.2022 года. В один из дней марта 2022 года, не позднее 15.03.2022 года, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - <ФИО2> в качестве участника и директора ООО «Кирснаб», используя предоставленный <ФИО2> паспорт, изготовило от имени <ФИО2> документы, необходимые для регистрации юридического лица: Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> Решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «Кирснаб» от 15.03.2022 года, которые 15.03.2022 года были направлены неустановленным следствием лицом из неустановленного следствием места по электронным каналам связи через официальный Интернет-портал Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО «Кирснаб». В результате умышленных преступных действий <ФИО2> 18.03.2022 года сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании Общества с ограниченной ответственностью «Кирснаб» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, учредителем и директором которого является <ФИО2>, который фактически к созданию, деятельности и управлению ООО «Кирснаб» отношения не имеет, то есть является подставным лицом. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вместе с тем показания по предъявленному обвинению давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддержал в полном объеме.
В связи с отказом подсудимого <ФИО2> давать показания в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания <ФИО2> от 01.08.2023 года, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого (л.д. 92-95) из которых следует, что в один из дней в марте 2022 года, в утреннее время он прогуливался возле ТЦ «Универмаг» в г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он был один. К нему подошел ранее неизвестный мужчина возрастом около 50 лет, как тот представился, он не помнит, внешность он не запомнил, опознать не сможет. Мужчина предложил ему подзаработать 15 000 рублей. Так как на тот период времени ему срочно нужны были денежные средства, он согласился, он испытывал финансовые трудности. Он спросил, что ему нужно сделать, а мужчина сказал, что есть вариант оформить на себя юридическое лицо, то есть фирму, и стать ее директором, но работать в качестве директора в фирме не нужно, просто нужно предоставить свой паспорт и все. Мужчина пояснил, что это нужно для того, чтобы помочь тому по бизнесу. Мужчина был представительного внешнего вида, поэтому он не сомневался, что тот бизнесмен. Еще мужчина сказал ему, что если он согласен, то ему нужно передать мужчине свой паспорт. Он сказал, что паспорт у него при себе есть и сразу же передал мужчине свой паспорт. Мужчина при нем сфотографировал его паспорт и передал паспорт ему обратно. Еще мужчина спросил у него его номер телефона, чтобы тот мог связаться с ним по поводу его денежного вознаграждения. Он продиктовал мужчине свой номер телефона, и они договорились, что тот позвонит ему на следующий день. Номер телефона мужчины он не спрашивал. Мужчина на следующий день ему не перезвонил, денег в качестве вознаграждения он от мужчины не получил. Позже он узнал, что на него зарегистрировано ООО «Кирснаб». В банки с мужчиной он не ездил, к нотариусу и в МФЦ он также не ездил. Он этого мужчину видел всего один раз. Он никогда не занимался предпринимательской деятельностью, работать в качестве генерального директора в какой-либо организации, в том числе в ООО «Кирснаб» он не собирался, он хотел получить деньги за регистрацию юридического лица. Он никогда не работал в ООО «Кирснаб», функции директора фактически никогда не исполнял. По адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет <АДРЕС>, д. 4 он никогда не был, там он точно никогда не работал. Он понимал, что регистрировать юридическое лицо через подставного человека, которым выступал он, незаконно, и что никому нельзя передавать свой паспорт, однако так как он испытывал финансовые трудности, он согласился оформить на себя юридическое лицо.
Кроме того, государственным обвинителем оглашены показания <ФИО2> от 07.08.2023 года, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого (л.д. 102-106), согласно которым, в один из дней в марте 2022 года, в утреннее время он прогуливался возле ТЦ «Универмаг» в г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он был один. К нему подошел ранее неизвестный мужчина возрастом около 50 лет, как тот представился, он не помнит, внешность он не запомнил, опознать не сможет. Мужчина предложил ему подзаработать 15 000 рублей. Так как на тот период времени ему срочно нужны были денежные средства, он согласился, он испытывал финансовые трудности. Он спросил, что ему нужно сделать, а мужчина сказал, что есть вариант оформить на себя юридическое лицо, то есть фирму, и стать ее директором, но работать в качестве директора в фирме не нужно, просто нужно предоставить свой паспорт и все. Мужчина пояснил, что это нужно для того, чтобы помочь тому по бизнесу. Мужчина был представительного внешнего вида, поэтому он не сомневался, что тот бизнесмен. Еще мужчина сказал ему, что если он согласен, то ему нужно передать мужчине свой паспорт. Он сказал, что паспорт у него при себе есть и сразу же передал мужчине свой паспорт. Мужчина при нем сфотографировал его паспорт и передал паспорт ему обратно. Еще мужчина спросил у него его номер телефона, чтобы тот мог связаться с ним по поводу его денежного вознаграждения. Он продиктовал мужчине свой номер телефона, и они договорились, что тот позвонит ему на следующий день. Номер телефона мужчины он не спрашивал. Мужчина на следующий день ему не перезвонил, денег в качестве вознаграждения он от мужчины не получил. Позже он узнал, что на него зарегистрировано ООО «Кирснаб». В банки с мужчиной он не ездил, к нотариусу и в МФЦ он также не ездил. Он этого мужчину видел всего один раз. Он никогда не занимался предпринимательской деятельностью, работать в качестве генерального директора в какой-либо организации, в том числе в ООО «Кирснаб» он не собирался, он хотел получить деньги за регистрацию юридического лица. Он никогда не работал в ООО «Кирснаб», функции директора фактически никогда не исполнял. По адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет <АДРЕС>, д. 4 он никогда не был, там он точно никогда не работал. Он понимал, что регистрировать юридическое лицо через подставного человека, которым выступал он, незаконно, и что никому нельзя передавать свой паспорт, однако так как он испытывал финансовые трудности, он согласился оформить на себя юридическое лицо.
Подсудимый <ФИО2>, после оглашения своих показаний, подтвердил их правильность, при этом пояснил, что давал показания добровольно, в присутствии защитника. Несмотря на полное признание <ФИО2> вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, по причине ее неявки в судебное заседание показаний свидетеля <ФИО6> от 22.08.2023 года (л.д. 79-81), следует, что ей разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой показания свидетеля, согласно которым по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 76, она проживает вместе с сыном <ФИО2>, сестрой, племянницей. Ее сын <ФИО2> проживает вместе с ней всю жизнь, имеет среднее специальное образование, обучался в <АДРЕС> техническом колледже, окончил школу <НОМЕР>. Ранее <ФИО2> какой-либо предпринимательской деятельностью н занимался, ранее официально трудоустроен не был, с августа 2023 года работает официально в ИП ФИО5 в должности механика. Директором каких-либо организаций не является, каких-либо учредительных документов и печатей организаций в их доме не имеется. Со слов <ФИО2> ей известно, что в 2022 году незнакомый ему мужчина предложил за денежное вознаграждение оформить на себя организацию - ООО «Кирснаб», однако реального отношения к деятельности данной организации <ФИО2> не имеет и никогда не имел. Так же со слов <ФИО2> ей известно, что каких-либо денежных средств за регистрацию фирмы ему не заплатили. Так согласно оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, по причине его неявки в судебное заседание показаний свидетеля <ФИО7> от 21.08.2023 года (л.д. 76-78), следует, что у него есть друг - <ФИО2> Кирилл Сергеевич, с которым он знаком более 5 лет, около 7 лет. С <ФИО2> он познакомился через общих друзей. <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 76, с мамой и тетей. <ФИО2> ранее работал неофициально, с августа 2023 года работает официально в ИП ФИО5 в должности монтажника. Ранее <ФИО2> какой-либо предпринимательской деятельностью не занимался. От самого <ФИО2> ему известно, что в настоящее время <ФИО2> является обвиняемым по уголовному делу, что ранее он по просьбе неизвестного мужчины предоставил свой паспорт для регистрации юридического лица, при этом, сам <ФИО2> какую-либо деятельность в качестве директора никогда не вел. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в допустимости показаний свидетелей, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, а также объективными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2023 года, согласно которому произведен осмотр <...> <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В ходе осмотра признаков нахождения ООО «Кирснаб» не обнаружено (л.д. 58-74); - протоколом осмотра документов от 10.08.2023 года, согласно которому был произведен осмотр следующих документов: выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.08.2023 года <НОМЕР>, которая содержит сведения о юридическом лице - Общество с ограниченной ответственностью «Кирснаб» (далее ООО «Кирснаб»). На первом листе в п.п. 1, 2, 3, 4, имеются сведения о наименовании и дате регистрации ООО «Кирснаб» - 18.03.2022, в п.п. 5, 6, 7, 8, 9 указаны сведения об адресе юридического лица и дате регистрации данных ведений: 603137, <АДРЕС> область, г.о. город <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 40 Лет <АДРЕС>, д. 4, помещ. П130, офис 6, дата регистрации -18.03.2023. На втором и третьем листе в пунктах 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 указаны сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - <ФИО2> Кирилл Сергеевич, директор, дата регистрации данных сведений - 18.03.2022. На третьем листе в п. 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 указаны сведения об участнике общества - <ФИО2> Кирилл Сергеевич, дата регистрации сведений об участнике общества - 18.03.2023; в п. 48 указан ИНН юридического лица - <НОМЕР>. На четвертом листе в п. 62 указаны сведения об основном виде деятельности ООО «Кирснаб» - 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта; документы, выполненные на 35 листах (с учетом титульного) формата А4, прошитые белой нитью и опечатанные фрагментом белого бумажного листа с текстом «ПРОШНУРОВАНО, ПРОНУМЕРОВАНО ЛИСТОВ 57 (тридцать пять) СПЕЦИАЛИСТ 1 РАЗРЯДА ОТДЕЛА ОБЩЕГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФИО8.» и оттиском печати «Для документов №10» Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Данные документы представляют собой копии документов регистрационного дела ООО «Кирснаб», изготовленных из электронного хранилища. На первом листе (титульном) указано наименование ООО «КИРСНАБ» ОГРН <НОМЕР>. Среди документов регистрационного дела обнаружены следующие документы: Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица на 1 листе от 15.03.2022. Согласно данному документу в отношении ООО «Кирснаб» налоговый орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области 15.03.2022 получил следующие документы: Р11001 Заявление о создании ЮЛ; Учредительный документ ЮЛ; Решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ; Иной докум. в соотв. с законодательством РФ. Заявителем является <ФИО2> Кирилл Сергеевич, который направил указанные документы через сайт Федеральной налоговой службы, номер заявки U022031521730663; Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (Форма <НОМЕР>), выполненное на 12 листах. Согласно данного заявления следует, что <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженцем г. <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный 21.03.2015 Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городском округе город <АДРЕС>, подано заявление о регистрации ООО «Кирснаб». На 2 и 3 листах указаны сведения об адресе регистрации ООО «Кирснаб» - <АДРЕС> область, г.о. город <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 40 Лет <АДРЕС>, д. 4, помещ. П130, офис 6. На 5 листе заявления указаны сведения об учредителе - <ФИО2> На 7 и 8 листах имеются сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - <ФИО2>, директор. На листах 10 и 11 указаны сведения о заявителе - <ФИО2>, указан номер контактного телефона <***>. Каких-либо подписей в документе не содержится; Решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «Кирснаб» от 15.03.2022, выполненное от имени <ФИО2> Данный документ выполнен на 1 листе. Место составления документа указано как «<АДРЕС> область, город <АДРЕС> Согласно данного документа <ФИО2> принял решение об организации ООО «Кирснаб», утвердив: его наименование; адрес местонахождения и хранения документов: <АДРЕС> область, г.о. город <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 40 Лет <АДРЕС>, д. 4, помещ. П130, офис 6; размер уставного капитала и номинальной доли; должность директора в лице <ФИО2> В нижней части документа имеется подпись, выполненная от имени <ФИО2>; Устав ООО «Кирснаб», выполненный на 19 листах. Информации, интересующей следствие в документе не имеется; Гарантийное письмо от <ФИО9> от 15.03.2022, согласно которому <ФИО9> разрешает ООО «Кирснаб» произвести регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, г.о. город <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 40 Лет <АДРЕС>, д. 4, помещ. П130, офис 6 (л.д. 54-56). Кроме того, судом исследовалось заявление о явке с повинной <ФИО2> от 01.08.2023 года (л.д. 8), согласно которой, <ФИО2> добровольно сообщил о том, что в марте 2022 года он предоставил свои паспортные данные лицу, для регистрации ООО «Кирснаб» за денежное вознаграждение. Исполнять функцию директора ООО «Кирснаб» он не собирался. Свою вину признает в содеянном раскаивается. Данную явку с повинной суд не может признать в качестве доказательства, подтверждающее виновность <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, поскольку полагает, что данное заявление является недопустимым доказательством, в связи с тем, что в тексте заявления отсутствуют указания о разъяснении права <ФИО2> приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ. При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление, нельзя признать допустимым доказательством его виновности, вследствие чего соответствующее заявление подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу.
Вместе с тем, признание вышеуказанного доказательства недопустимым не препятствует признанию данного обстоятельства в качестве смягчающего вину, при назначении наказания подсудимого, поскольку в судебном заседании подсудимый не отрицал добровольность сообщения о совершенном им преступлении. Судом в основу обвинительного приговора положены признательные показания <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. У суда не имеется никаких оснований не доверять данным показаниям, они последовательны и не противоречивы, взаимно дополняют показания свидетелей.
Кроме того, в основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> данные ими в ходе проведенного по делу предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, а также письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании приведенные выше показания и письменные доказательства согласуются между собой, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными, считает, что вина <ФИО2> в совершении преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе все представленные суду характеризующие материалы, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. На основании ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым <ФИО2> относятся к преступлению небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> суд, признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 8); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного преступления, суд не находит. Оснований для освобождения <ФИО2> от наказания не усматривается. Кроме того, судом учитываются данные о личности <ФИО2>, который в 2021-2023 годах к административной ответственности не привлекался (л. д. 114), на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ группы канабиоидов с вредными последствиями для организма (л. <...>), по месту проживания характеризуется неудовлетворительно (л.д. 124). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 15.08.2023 года, <ФИО2> не выявляет признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, а обнаруживает АКЦЕНТУИРОВАННЫЕ ЧЕРТЫ ЛИЧНОСТИ, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы <ФИО2> не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и от алкоголя не выявлено, поэтому вопросы о лечении, реабилитации, противопоказаниях, не подлежат разрешению. Может принимать участие в следственных действиях на стадии предварительного следствия и в суде (л.д. 88-89). Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому <ФИО2> должно быть назначено в виде штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к указанному наказанию не применяются. Исключительных обстоятельств или их совокупности, являющихся основанием для применения статьи 64 УК РФ, суд по настоящему делу не находит. Мера пресечения <ФИО2> по настоящему делу не избиралась. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в счет федерального бюджета.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области Л/с <***>, Р/с <***>, Корр/с 40102810745370000024 Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, ИНН <***>, КПП 526201001, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, ОКПО 00013474, КБК 41711603122010000140.
Вещественные доказательства по настоящему делу:
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Кирснаб»; копию регистрационного дела ООО «Кирснаб» - (л.д. 10-16, 19-53, 57) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Мировой судья (подпись) Р.В. Дорошенко Копия верна: Мировой судья Р.В. Дорошенко