Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025-1(УИД №42MS0032-01-2025-000241-49)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» марта 2025 года город Кемерово<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Михайловой А.А., подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Кутовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Негороженко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу <АДРЕС>: - 30.08.2023 года мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (восемь преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово от 05.12.2023 года на основании ч.3 ст.49 УК РФ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен лишением свободы на срок 18 дней в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 16.02.2024 г. из КП-2 Чебулинского района Кемеровской области, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. <ДАТА> около 18.45 часов ФИО3, находясь в помещении торгового зала гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с места продажи следующий товар: сыворотку-активатор LIBREDERM Увлажняющую 30 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 480 руб. 17 коп. за единицу товара на общую сумму 960 руб. 34 коп.; пижаму женскую INWIN футболка и шорты, молочную, гороховую, серую в количестве 1 шт. стоимостью 386 руб. 72 коп.; носки мужские INWIN в количестве 1 пары, черные, р.29 (44-46), в количестве 1 шт. стоимостью 47 руб. 00 коп.; носки мужские INWIN в количестве 1 пары черные р. 27 (41-43) стоимостью 42 руб. 44 коп.; носки мужские INWIN в количестве 2 пар, серые р.29 (44-46) стоимостью 42 руб. 44 коп. за единицу товара на общую сумму 84 руб. 88 коп.; пижаму мужскую INWIN футболка+шорты микс в количестве 1 шт. стоимостью 634 руб. 51 коп.; полотенце махровое HOMECLUB Classic 70x130см, светло-серое в количестве 1 шт. стоимостью 388 руб. 31 коп.; полотенце махровое HOMECLUB Classic 70x130см, темно-синее в количестве 1 шт. стоимостью 388 руб. 26 коп.; носки мужские INWIN черные в количестве 2 пар стоимостью 79 руб. 78 коп. за единицу товара на общую сумму 159 руб. 56 коп., а всего товар на сумму 3092 руб. 02 коп., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, ФИО3, сложив данный товар в подклад жилета, надетого на ней, и, удерживая товар при себе, миновала кассовую зону, не оплатив стоимость товара, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником охраны. Допрошенная в качестве подсудимой ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признала в полном объеме, раскаявшись в содеянном, вместе с тем, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По указанному основанию и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные ею в период предварительного расследования, на л.д.50-53 т.1, в соответствии с которыми пояснила, что 16.12.2024 г. около 18.20 часов она находилась в Центральном районе г.Кемерово, где случайно встретилась со своим малознакомым по имени <ФИО1> полные анкетные данные которого ей не известны, познакомились около 2 недель назад, где он проживает, ей не известно, его контактного телефона у нее нет. Проходя мимо гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> они решили зайти в гипермаркет, она просто решила туда зайти, денег на покупку чего-либо у нее не было. В тот день она была одета в куртку черного цвета, сверху которой была надета объемная болоньевая жилетка свободного кроя, черного цвета длиной до колен, в жилетке с внутренней стороны был разрез, на голове надета шапка белого цвета. На входе в торговый зал она взяла покупательскую тележку, после чего прошла в отдел по продаже мужской одежды, за ней следом зашел <ФИО1> она ему сказала, что хочет осмотреться в магазине и что-нибудь приобрести, однако понимала, что у нее при себе денежных средств нет, но она об этом не говорила, так же они с ним ни о чем не договаривались. В какой-то момент тележку взял <ФИО1> он возил ее, но ничего в нее не складывал. Осмотревшись по сторонам, она поняла, что продавцы и покупатели заняты своими делами, на нее не обращали внимание. В этот момент она решила что-нибудь украсть и в дальнейшем продать, чтобы выручить деньги, так как она нигде не работает, испытывает финансовые трудности. Подойдя к витрине с мужскими носками, она посмотрела, что <ФИО1> рассматривает другой товар и не обращает на нее внимание, взяла с полок продаж 6 пар мужских носков, сложила их в подклад в жилетке через разрез с внутренней стороны, когда она складывала товар, рядом с ней никого не было, так же <ФИО1> не обращал на нее внимание. После чего она подошла к витрине, на которой находились пижамы, посмотрела, что <ФИО1> рассматривает другой товар и не обращает на нее внимание, взяла пижаму мужскую, спрятала ее в подклад в жилетке через разрез с внутренней стороны. После чего, прошла в отдел по продаже женской одежды, подошла к витрине с пижамами, посмотрела, что <ФИО1> рассматривает другой товар и не обращает на нее внимание, взяла одну пижаму, и спрятала ее в подклад в жилетке через разрез с внутренней стороны. Затем она прошла в отдел по продаже текстиля для дома, подошла к витрине с полотенцами, посмотрела, что <ФИО1> рассматривает другой товар и не обращает на нее внимание, взяла 1 полотенце серого цвета, и 1 полотенце синего цвета, стала делать вид, что рассматривает указанные полотенца, после чего еще раз убедилась, что <ФИО1> и другие покупатели не обращают на нее внимание, сложила указанные полотенца в подклад в жилетке через разрез с внутренней стороны. Затем она прошла в отдел по продаже бытовой химии, где подошла к витрине, на которой выставлена декоративная косметика для лица, посмотрела, что <ФИО1> рассматривает другой товар и не обращает на нее внимание, взяла 2 флакона с сывороткой для лица, сделала вид, что рассматривает указанные флаконы, после чего сложила их в подклад в жилетке через разрез с внутренней стороны. Когда она каждый раз складывала товар в подклад в жилетке, то старалась делать это не заметно, чтобы не привлекать к себе внимание. Далее она сказала Сергею, что хочет выйти из магазина, после чего направилась к выходу из магазина. <ФИО1> шел за ней, он так и не видел, что она прятала товар в подклад своего жилета. Когда она брала с полки товар, то считала, что делает это незаметно для окружающих, то есть тайно. Так же хочет пояснить, что понимала, что <ФИО1>, если поймет, что она совершает кражу, не сообщит об этом кому-либо, и тем более в полицию, так как они находятся в дружеских отношениях. Затем она прошла через торговый зал гипермаркета, минуя кассовую зону, и, не рассчитавшись за товар, направилась к выходу, поскорее покинуть магазин. Однако, когда она направилась на выход из торгового зала гипермаркета, ее остановил сотрудник магазина и пояснил, что при ней находится неоплаченный товар, и попросил пройти в служебное помещение, ожидать сотрудников полиции. На что она поняла, что ее все же заметили в краже и отрицать данный факт бессмысленно. Она пояснила Сергею, чтобы он уходил, и не ждал ее, что она ему потом все объяснит. После чего она с сотрудником магазина прошла в служебное помещение, где сразу достала из подклада в жилетке, надетой на ней, мужскую пижаму, женскую пижаму, носки в количестве 6 пар, 2 флакона с сывороткой для лица и сложила их на стол. Вскоре приехали сотрудники полиции, в присутствии которых она назвала свои данные и созналась, что пыталась похитить из гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышеуказанный товар. После чего ее доставили в отдел полиции «Центральный» для дальнейших разбирательств. На представленной ей видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.12.2024 г., она узнает саму себя. Во время допроса ей была предоставлена справка об ущербе, изучив которую, она полностью согласилась с количеством и наименованием похищенного товара. Более Сергея не видела, и никому не рассказывала, что совершила хищение в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО> Где проживает <ФИО1>, и как с ним связаться, не знает. Жилет, в который прятала товар, пришел в негодность, она выбросила его. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания ФИО3 подтвердила в судебном заседании, указав что в них все изложено верно, с ее слов.

Исходя из формы и содержания протокола допроса ФИО3 судом установлено, что указанное следственное действие проводилось в предусмотренном законом порядке с соблюдением требований ст.ст.46, 49, 189, 190 УПК РФ, с участием защитника, содержат сведения о разъяснении ФИО3 предусмотренных уголовно - процессуальным законом прав в соответствии с ее процессуальным положением. ФИО3 предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Протокол подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре его проведения, так и по содержанию показаний, данных ФИО3 в качестве подозреваемой. Не оспорено содержание данных показаний и самой ФИО3, не заявившей о каких-либо замечаниях к процедуре ее допроса в период предварительного расследования.

Таким образом, приведенные показания, данные ФИО3 в качестве подозреваемой, подтвержденные ею в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, сообщенных подсудимой, их содержание согласуется с доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании, в связи с чем, не вызывают сомнения с точки зрения их соответствия закону, оснований полагать о самооговоре подсудимой у суда не имеется, сторонами не представлено.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо данных ею признательных показаний, признанных судом достоверными, нашла свое подтверждение в совокупности следующих доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании с учетом принципов состязательности, непосредственности и устности. В соответствии с оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4 на л.д.70-72 т.1, пояснил, что в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> он работает в должности менеджера по обеспечению бизнеса. ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит гипермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу <АДРЕС> пр.Кузнецкий, 33. На основании доверенности, выданной ему генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> он представляет интересы ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> как на предварительном следствии и дознании, так и в суде. Помещение торгового зала супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> оборудовано камерами видеонаблюдения, изображение с которых записывается в архив видеозаписей. Товар поступает из головного отделения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по товарным накладным, где указаны цены на товар без учета НДС, то есть учетные, других документов на товар у них нет. В связи с переходом на электронный документооборот, накладные на некоторые товары у них поступают только в электронном варианте, где через программу можно рассчитать стоимость единицы соответствующего товара. На бумажный носитель возможно распечатать только динамический вывод списка. 16.12.2024 сотрудником ЧОП «Аквилон- Сибирь», осуществляющим охрану торгового зала гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> была задержана женщина, которая, находясь в помещении торгового зала гипермаркета взяла со стеллажей следующий товар (согласно справке о закупочной стоимости товара): сыворотку-активатор LIBREDERM Увлажняющую 30 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 480 руб. 17 коп. за единицу товара на общую сумму 960 руб. 34 коп.; пижаму женскую INWIN футболка и шорты, молочную, гороховую, серую в количестве 1 шт. стоимостью 386 руб. 72 коп.; носки мужские INWIN в количестве 1 пары, черные, р.29 (44-46), в количестве 1 шт. стоимостью 47 руб. 00 коп.; носки мужские INWIN в количестве 1 пары черные р.27 (41-43) стоимостью 42 руб. 44 коп.; носки мужские INWIN в количестве 2 пар, серые р.29 (44-46) стоимостью 42 руб. 44 коп. за единицу товара на общую сумму 84 руб. 88 коп.; пижаму мужскую INWIN футболка+шорты микс в количестве 1 шт. стоимостью 634 руб. 51 коп.; полотенце махровое HOMECLUB Classic 70x130см, светло-серое в количестве 1 шт. стоимостью 388 руб. 31 коп.; полотенце махровое HOMECLUB Classic 70x130см, темно-синее в количестве 1 шт. стоимостью 388 руб. 26 коп.; носки мужские INWIN черные в количестве 2 пар стоимостью 79 руб. 78 коп. за единицу товара на общую сумму 159 руб. 56 коп., а всего товар на сумму 3092 руб. 02 коп. Весь указанный товар женщина последовательно сложила под надетый на ней жилет, после чего направилась в сторону контрольно-кассовой зоны, где прошла мимо одной из касс, не предъявив товар к оплате и направилась в сторону выхода из здания ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако в этот момент к ней подошел сотрудник охраны и остановил ее. Ей был задан вопрос, имеется ли у нее при себе какой-либо неоплаченный товар, на что она призналась в хищении товаров из супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в подсобном помещении выложила весь похищенный товар из-под надетого на ней жилета на стол. По факту кражи товара были вызваны сотрудники полиции. В присутствии прибывших сотрудников полиции женщина представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и созналась в попытке хищения товара из супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> Товар, который ФИО3 выложила из-под жилета, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, также как и компакт-диск с видеозаписью от 16.12.2024 г. с камер видеонаблюдения торгового зала, содержащей момент хищения товара <ФИО2>

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, указавшего об известных ему обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они носят конкретный, последовательный характер, каких - либо существенных противоречий в его показаниях в соотношении с показаниями <ФИО2>, признанных судом достоверными, влияющих на доказанность вины подсудимой не имеется. Причин для оговора представителем потерпевшего подсудимой, а равно какой - либо его заинтересованности в исходе дела судом не установлено, стороной защиты не заявлено.

Указанные представителем потерпевшего наименование и количество похищенного, его стоимость и нахождение в местах продажи торгового зала на момент хищения следует и из товарных накладных от 25.08.2024 г., 18.08.2024 г., 05.12.2024 г., 04.07.2024 г., 15.08.2024 г., 23.11.2024 Г., 12.12.2024 г., 16.12.2024 г., 24.11.2024 г. (т.1 л.д.18-47), справки ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о стоимости товара от 16.12.2024 г., согласно которой стоимость сыворотки-активатора LIBREDERM Увлажняющей 30 мл, в количестве 2 шт., составляет 480 руб. 17 коп. за единицу товара, итого 960 руб. 34 коп.; пижамы женской INWIN футболка и шорты, молочная, гороховая, серая в количестве 1 шт. составляет 386 руб. 72 коп.; носков мужских INWIN в количестве 1 пары, черные, р.29 (44-46), в количестве 1 шт. составляет 47 руб. 00 коп.; носков мужских INWIN в количестве 1 пары черные р.27 (41-43) составляет 42 руб. 44 коп.; носков мужских INWIN в количестве 2 пар, серые р.29 (44-46) составляет 42 руб. 44 коп. за единицу товара, итого 84 руб. 88 коп.; пижамы мужской INWIN футболка+шорты микс в количестве 1 шт. составляет 634 руб. 51 коп.; полотенца махровое HOMECLUB Classic 70x130см, светло-серое в количестве 1 шт. составляет 388 руб. 31 коп.; полотенца махровое HOMECLUB Classic 70x130см, темно-синее в количестве 1 шт. составляет 388 руб. 26 коп.; носков мужских INWIN черные в количестве 2 пар составляет 79 руб. 78 коп. за единицу товара, итого 159 руб. 56 коп., а всего 3092 руб. 02 коп. (т.1 л.д.16). Протоколом осмотра СД-диска с видеозаписью от 16.12.2024 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, пр.Кузнецкий, 33 зафиксировано, как в период времени с 18.20 часов по 18.45 часов 16.12.2024 г. в торговый зал гипермаркета заходит женщина на вид около 40-45 лет, полного телосложения, одета в куртку черного цвета, сверху которой надета жилетка черного цвета до колена, которая на входе в торговый зал взяла покупательскую телегу, после чего прошла в отдел по продаже мужской одежды, в указанном отделе к ней подошел мужчина на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения одет в куртку синего цвета, штаны черного цвета, она ему отдала телегу, после чего стала осматривать товар. После чего, подойдя к витрине с товаром женщина осмотрелась, затем взяла с витрины товар 2 раза, наименование не просматривается из-за удаленности камер видеонаблюдения, сложила указанный товар в подклад жилетки. При этом мужчина с тележкой находится рядом, стоит спиной к женщине и за ее действиями не наблюдает. Далее женщина подошла к витрине, на которой выставлены пижамы, взяла товар, наименование не просматривается из за удаленности камер видеонаблюдения, сложила указанный товар в подклад жилетки. Мужчина с тележкой идет за ней, но отстает, смотрит на другую витрину, за действиями женщины не наблюдает. Женщина же прошла в отдел по продаже женской одежды, подошла к витрине с пижамами, осмотрелась, взяла товар, наименование не просматривается из-за удаленности камер видеонаблюдения, сложила указанный товар в подклад жилетки. Мужчины в этот момент рядом нет. Далее женщина прошла в отдел по продаже текстиля для дома, за ней проследовал мужчина с тележкой, женщина подошла к витрине с полотенцами, осмотрелась, мужчина при этом стоит к ней спиной, смотрит в другую сторону, взяла 1 полотенце серого цвета, и 1 полотенце синего цвета, стала делать вид, что рассматривает указанные полотенца, далее сложила указанные полотенца в подклад жилетки. Затем женщина прошла в отдел по продаже бытовой химии, мужчина с тележкой идет за ней, остается чуть поодаль, не смотрит за ее действиями, не подходит к ней близко, женщина подошла к витрине на которой выставлена декоративная косметика для лица, осмотрелась, взяла 2 флакона, наименование не просматривается из-за удаленности камер видеонаблюдения, сложила указанный товар в подклад жилетки. Затем женщина, не подходя к мужчине, направляется в сторону выхода из магазина, проходит расчетно-кассовый узел, не оплачивая товар, на ней надета жилетка, которая визуально объемнее, чем когда она заходила в магазин. Мужчина с пустой покупательской телегой проходит расчетно-кассовый узел, уходит из зоны видимости камер видеонаблюдения. К женщине подходит сотрудник магазина, и они проходят в служебное помещение, где женщина достает из подклада жилетки, надетой на ней 2 полотенца, 6 пар носков, 2 пижамы, 2 флакона, складывает на стол. Далее видеозапись обрывается.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и доказана.

Представленные государственным обвинением доказательства, исследованные в судебном заседании, стороной защиты не оспорены. Вместе с тем, представленные стороной обвинения доказательства: заявление представителя потерпевшего от 16.12.2024 г. о преступлении (т.1 л.д.6), рапорты от 16.12.2024 г. (т.1 л.д.4,5), суд находит как не подтверждающие, но и не опровергающие виновность ФИО3 в совершении указанного в настоящем приговоре преступления, поскольку из их содержания не следует ни подтверждение, ни опровержение юридических фактов в отношении инкриминируемого подсудимой деяния. Представленные обвинением протоколы осмотра места происшествия от 16.12.2024 г. (т.1 л.д.8-14), осмотра документов от 13.01.2025 г. (т.1 л.д.73-80), в ходе которых происходило исключительно изъятие и осмотр предметов, документов, признанных в последующем вещественными доказательствами, которые исследованы судом, и содержание которых кем-либо не оспорено, представляют собой процессуальные документы, составленные в рамках требований УПК РФ. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО3 по предъявленному ей обвинению и в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 16.12.2024 г. около 18.45 часов ФИО3, действуя с прямым умыслом и корыстной целью обратить чужое имущество в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, тайно, как от потерпевшего, так и от третьих лиц, изъяла имущество стоимостью 3092,02 рубля, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам - в связи с пресечением ее преступных действий сотрудником охраны. В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо. Принимая во внимание речевой контакт и поведение ФИО3 в судебном заседании, отсутствие данных о наличии у нее заболеваний, влияющих на решение вопроса о ее вменяемости, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой суд исходит из следующего. Согласно ч.1 ст.60 УК РФ суд обязан назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, которое применяется в целях, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд также исходит из установленных в судебном заседании характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении и ее раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вместе с тем, суд не усматривает заявленного стороной защиты в действиях ФИО3 активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, до того им достоверно неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, его способе, месте сокрытия похищенного, способствующую его расследованию. При этом данные действия должны быть совершены не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, не приведено доказательств обратного и стороной защиты.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Как полагает суд, испытываемые ФИО3 временные затруднения материального характера, на что было указано стороной защиты, вызванные бытовыми причинами, находящейся в трудоспособном возрасте, способной и получающей доход от трудовой деятельности с учетом ее состояния здоровья и образования, что было установлено в судебном заседании, объективно не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, исходя из положений ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, ее поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд также не расценивает в качестве исключительной. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется. В виду указанных обстоятельств в совокупности, а также с учетом данных о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и условия жизни ее семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно и целесообразно при назначении ей наказания в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ и в виде исправительных работ в пределах 5 % удержаний заработка в доход государства, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией указанной статьи, по мнению суда, несоизмеримы с данными о личности подсудимой и не позволят достичь основных целей наказания. Каких - либо препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 УК РФ, судом не установлено, стороной защиты не представлено. Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО3 не самого строгого наказания за совершенное преступление, установленного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.66 УК РФ, не имеется. В то же время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и, таким образом, полагает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок с возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания - исправление. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение одного месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу - справку о стоимости, копии товарных накладных, СД-диск с видеозаписью от 16.12.2024 г. - хранить при материалах уголовного дела, товар, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.12.2024 г. - оставить в законном владении собственника. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово. Разъяснить ФИО3 право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Лебедева М.В.