Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Кунашак 22 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области, Сычева Н.Я. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кунашакского района Челябинской области Иванова Н.С., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Нажмутдинова Д.И., при секретаре Ярмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

установил:

ФИО4, <ДАТА5>, около 01 часа 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него из-за личных неприязненных отношений к ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в вышеуказанное время <ДАТА5>, подошел к ФИО5, лежавшей на кровати, и умышленно нанес ей два удара правым кулаком в область носа. В продолжение своего преступного умысла ФИО4 схватил руками ФИО5 за руки и скинул с кровати на пол, после чего нанес потерпевшей один удар левой ногой в область височной части головы слева. В результате противоправных действий ФИО4 причинил потерпевшей ФИО5 телесные повреждения в виде: перелома костей носа, кровоподтеков лица (правой и левой глазничной области), которые в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения настоящего дела. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме указала, что просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имеется. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ - т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. ФИО4 совершено преступление, относящееся в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести. ФИО4 ранее судим, холост, имеет на иждивении 6 малолетних детей, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном ФИО4, наличие на иждивении 6 малолетних детей, принесение извинений потерпевшей. Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся всостоянии беременности, т.к. подсудимый в судебном заседании пояснил, что до обстоятельств, произошедших <ДАТА6> подсудимому ФИО4 было известно, что потерпевшая ФИО5 находится в состоянии беременности. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО4 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ мировой судья не находит, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим согласно санкции ч.1 ст.115 УК РФ, положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при определении окончательного размера наказания не применяются.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

По мнению суда, указанный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. Вещественных доказательств не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кунашакский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Мировой судья Сычева Н.Я<ФИО3>