КОПИЯ
Дело №01-0003/84/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 9 адрес фио,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио,
подсудимого фио,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного по найму, не имеющего регистрации на адрес, проживающего по адресу: адрес, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио, дата около время, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, д. 23, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращении его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с открытых торговых стеллажей товар, а именно: женскую туалетную воду CITY SEXI Be a Flame, объемом 60мл., в количестве 2 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, розничной стоимостью сумма за единицу товара, общей стоимостью сумма с учетом НДС, сумма розничной стоимостью; парфюмерную женскую воду AURAMORE Red объемом 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, розничной стоимостью сумма за единицу товара, общей стоимостью сумма с учетом НДС, сумма розничной стоимостью; мужскую туалетную воду BLACK CRISTAL Riot, объемом 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, розничной стоимостью сумма за единицу товара; туалетную мужскую воду CITY CLUB Code Intense, объемом 100мл. в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, розничной стоимостью сумма за единицу товара; туалетную мужскую воду PRO-ENERDGY Chrome, объемом 100мл. в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, розничной стоимостью сумма за единицу товара; туалетную мужскую воду PRO-ENERDGY Blue Cobalt, объемом 100мл. в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, розничной стоимостью сумма за единицу товара на общую сумму сумма с учетом НДС, сумма розничной стоимостью, после чего, воспользовавшись отсутствием на него внимания со стороны присутствующих в магазине лиц, положил товар в карманы, находящейся при нем куртки, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, чем причинил наименование организации имущественный ущерб на общую сумму сумма. После чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу, денежные средства потратил на личные нужды.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым фио было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый фио данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Адвокат фио, государственный обвинитель фио в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против применения особого порядка не возражал.
Судом установлено, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено фио добровольно и после проведения консультации с защитником.
фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что использование особого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты; полностью согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обвинение, предъявленное фио полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Исходя из поведения фио на предварительном дознании и в ходе судебного заседания, у суда сомнений во вменяемости фио не возникло, подсудимый является лицом вменяемым, способным осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего, освобождению от уголовной ответственности по признаку невменяемости, не подлежит.
При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого показало, что фио в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах в ГАУЗ «ООКНД», «ООКПБ № 1» не состоит, неоднократно принимал участие в специальных военных операциях, по месту службы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен,
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, объяснении мотива его совершения, активном участии в следственных действиях, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, неоднократное участие в специальных военных операциях, наличие ведомственных наград, инвалидность отца, оказание помощи родителям.
Отягчающих наказание фио обстоятельств, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого фио, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление фио назначением ему наказания в виде штрафа.
Совершенное фио преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против собственности.
Оснований для освобождения фио от наказания и уголовной ответственности, в том числе, перечисленных ст. ст. 75, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УК РФ, суд также не находит.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представителем потерпевшего наименование организации ФИО1, в порядке ст.44 УПК РФ, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму сумма.
Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего наименование организации ФИО1 о взыскании с подсудимого фио в счет возмещения материального ущерба суммы в размере сумма, мировой судья, руководствуясь требованиями ст.1064 ГК РФ, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как имущественный вред наименование организации был причинен умышленными действиями фио, признавшего иск в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания фио под стражей с дата по дата, освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.
Меру пресечения осужденному фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить фио из-под стражи в зале суда немедленно.
Исковые требования представителя потерпевшего наименование организации Классен фио – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения материального ущерба сумма.
Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенных товаров от дата, акт инвентаризации от дата, счет-фактуру № КТ240916001 от дата, счет-фактуру № GDУТ-телефон от дата, счет-фактуру № Р01192811-4 от дата, счет-фактуру № КТ2403110001 от дата, счет-фактуру № 7891 от дата, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от дата, установленных в магазине «Магнит» по адресу: адрес – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Мировой судья фио