2025-10-27 05:40:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

N?5-542/2025 УИД:23MS0090-01-2025-001630-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 28 августа 2025г.

Мировой судья судебного участка N?240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., рассмотрев материалы административного дела, поступившего по подсудности в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гр-на РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицированное как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах: Согласно протокола об административном правонарушении 23 АП N? 845015 от 30.04.2025 года, ИДПС роты N?1 батальона N?1 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Кк, <ФИО1> 30.04.2025 года в 08.50 час управляя транспортным средством СHОA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на автодороге г. Сочи Кирпичной около дома 1Б нарушил п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административный материал определениями суда от 16.06.2025г направлен в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ по месту жительства <ФИО1>, который расположен в пределах территориальной подсудности судебного участка N? 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал в полном объеме, от дачи объяснений в суде отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение факта управления транспортным средством им как водителем.

Адвокат по ордеру <ФИО2> поддержал позицию <ФИО1>, не признавшего вину в совершении административного правонаруения, при этом указал, что в соответствии с п. 2.3.2 ПДД только водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством, поскольку материалами дела не доказан факт управления транспортным средством <ФИО1>, у сотрудников полиции не имелось оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в отношении <ФИО3>. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, квалифицированного как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной, поскольку из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 08.50 час управлял транспортным средством СHОA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на автодороге г. Сочи Кирпичной около дома 1Б с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение , не соответствующее обстановке, указанных в протоколе 23 БГ N? 340278 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, согласно чека алкотектора Юпитер прибора 003000 от <ДАТА5>, пописанного должностным лицом и <ФИО1>, из которого следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования с помощью технического средства, в связи с чем составлен протокол 23 МО 279966 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует подпись <ФИО1> в графе «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь», рапортом от <ДАТА5> капитана полиции ИДПС роты N?1 батальона N?1 ПДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Кк <ФИО4>, из которого следует, что при патрулировании на маршруте <НОМЕР> в районе дома 1А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль СHОA государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО1> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения как на месте с применением технического средства алкотектора Юпитер прибора 003000 так и в медицинском учреждении отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушния, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 АП N? 845015 от <ДАТА3>, ИДПС роты N?1 батальона N?1 ПДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Кк, из которого следует, что он <ДАТА3> управлял транспортным средством, и в графе объяснения лица не указал, что он не управлял транспортным средством, видеозаписью административного правонарушения от <ДАТА5>, из которой следует, что он не отрицал факт управления транспортным средством при составлении процессуальных документов, от прохождения медицинского освидетельствования на месте с помощью технического средства алкотектора и отказался, в связи с чем направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, суд считает, возможным отказать <ФИО1> и адвокату в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях <ФИО1>., поскольку судом не установлено оснований, предусмотренных п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, п.2 ч.1, п. 1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохож-дении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, при этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной от-ветственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правона-рушения не имеет. Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований упол-номоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, пре-пятствующие совершению данного процессуального действия или исключаю-щие возможность его совершения. Соответственно, по смыслу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, под невыполнением водителем законного требования о прохожде-нии медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездей-ствие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. Освидетельствование на состояние опьянения - установленная и регламентированная законодательством процедура для объективного инструментального определения у водителя состояния опь-янения. Данная позиция суда согласуется с правовой позицией Определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> N?876-0 и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонаруше-ниях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", из которого следует, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных зако- нодательством РФ признаков водитель подлежит направлению на медицин-ское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препят-ствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьяне-ния, а также в протоколе об административном правонарушении. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало про-тивоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их до-пускало либо относилось к ним безразлично. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела II «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", воспроизводят указанные в ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 4 раздела II указанных Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, ин-формирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений). В соответствии с п. 7 раздела II указанных Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В соответствии с п.п. а п. 8 раздела III указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 9 раздела III указанных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за без-опасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2х понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 1.6 "О Правилах дорожного движения" утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1090 (ред. от <ДАТА11>) лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонаруше-ния, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составляет один год, который не истек. Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ). Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ су-дом не установлено. Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Оценивая письменные доводы <ФИО1>, не признавшего вину в совершении административного правонарушения, поскольку не установлен материалами дела не зафиксирован факт управления транспортным средством, суд относится к ним критически, как к избранному способу защиты, факт управления транспортным средством установлен, поскольку при проведении в отношении <ФИО1> мер обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении и оформлении процессуальных документов возражений и замечаний он не представлял. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 ( сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1,6 (один год шесть месяцев) года. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управ-ление МВД России по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН <***> KПП 232001001 Номер р/счета получателя платежа: 03100643000000011800. БИК банка получателя: 010349101 кор/с 40102810945370000010 Код ОКТМО 03726000 Наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю Наименование платежа: административный штраф КБК 18811601/23010001140 УИН 18810423257010014891. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить <ФИО1>, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи со-ответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных доку-ментов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Резолютивная часть постановления оглашена 27.08.2025г.

Мировой судья И.Е. Робская