Дело №5-123-952/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть город Котельниково Волгоградская область «19» ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: 404354, <...>, Синюгина О.С.,с участием ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2025 года в городе Котельниково Волгоградской области, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2025 года в 11 час. 25 мин. водитель ФИО4 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем LADA NIVA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения (алкогольное опьянение установлено на основании акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 15 августа 2025 года, освидетельствование проведено 15 августа 2025 года в 11 часа 46 мин. с помощью прибора Алкотектор юпитер 500 <НОМЕР>, дата последней поверки 25.11.2024 года, показания прибора 0,941 мг/л), если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД. Протокол составлен в присутствии понятых. ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, с протоколом согласился, в содеянное раскаялся. Ходатайства защитника <ФИО1> не признал, пояснил, что защитник с ним не согласовывал свою позицию, просил, доводы изложенные защитником не учитывать, вину свою признал, дополнил, что действительно поздно вечером употреблял алкогольную продукцию и утром приехал на стоянку, чтобы забрать свой автомобиль, процессуальные права при составлении протоколов и акта нарушены не были. Защитник ФИО4 - <ФИО1> не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия, прекратить производство по делу. Выслушав ФИО4, исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 15 августа 2025 года в 11 час. 25 мин. водитель ФИО4 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем LADA NIVA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения (алкогольное опьянение установлено на основании акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 15 августа 2025 года, освидетельствование проведено 15 августа 2025 года в 11 часа 46 мин. с помощью прибора Алкотектор юпитер 500 №005429, дата последней поверки 25.11.2024 года, показания прибора 0,941 мг/л).

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 августа 2025 года, из которого следует, что 15 августа 2025 года в 11 час. 25 мин. водитель ФИО4 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем LADA NIVA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения (алкогольное опьянение установлено на основании акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 15 августа 2025 года, освидетельствование проведено 15 августа 2025 года в 11 часов 46 мин. с помощью прибора Алкотектор юпитер 500 №005429, дата последней поверки 25.11.2024 года, показания прибора 0,941 мг/л), если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 15 августа 2025 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 15 августа 2025, согласно которому 15 августа2025 года в 11 часов 46 минуту проведено освидетельствование ФИО4 с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер №005429, прошедшим поверку 25 ноября 2024 года. По итогам освидетельствования у ФИО4, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате исследования составило 0,941 мг/л, с чем ФИО4 согласился, о чем собственноручно указал в акте в присутствии понятых; - сведениями алкотектора юпитер;- протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ 030031 от 15 августа 2025 года, согласно которого, транспортное средство- автомобиль LADA NIVA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, помещен на специализированную стоянку; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО4 имеет водительское удостоверение №9922425675; - карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство автомобилем LADA NIVA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит ФИО4; - параметрами поиска, из которого следует, что ФИО4 не однократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 12.6 КоАП РФ и 12.9 ч.2 КоАП РФ; - справкой ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, согласно которой ФИО4 имеет водительское удостоверение; - копией свидетельства о поверке средства измерений №С-БИ /25-11-2024/3898224990; - видеозаписью. Кроме этого, факт совершения ФИО4<ФИО2> указанного правонарушения, подтверждается показаниями инспектора ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО3>, данных им в ходе судебного заседания, который показал суду, что 15 августа 2025 года он находился на суточном дежурстве, был остановлен ФИО4 <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), затем в присутствии двух понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, прибор зафиксировал алкогольное опьянение, с результатами ФИО4 согласился. При составлении протоколов ФИО4 разъяснялась суть проводимых мероприятий, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а понятым права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. В процессе составления процессуальных документов производилась видеосьемка.

Достоверность и допустимость показаний указанных инспектором сомнений не вызывает, так как инспектор был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с материалами дела, основания для оговора ФИО4 у него отсутствуют. Довод защитника ФИО4 - <ФИО1> о признании доказательств не допустимыми и прекращении производства по делу, мировым судьей отклоняется, так как ФИО4 в судебном заседании вину по протоколу признал, просил не учитывать мнение защитника, так как позиция с ним не была согласована.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Протоколы, составленные в отношении ФИО4 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена ФИО4 в установленном законом порядке.

В судебном заседании с участием ФИО4, просмотрена видеозапись, фиксирующая составление акта и административных протоколов в отношении ФИО4

Исследованная видеозапись согласуется с материалами дела, показаниями инспектора <ФИО3>, ФИО4 и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом органа ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного в отношении ФИО4 освидетельствования с применением технического средства измерения, определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при исследовании 0,941 мг/л и установлено состояние опьянения, зафиксированное в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО4 установлена, а его действия следует квалифицировать по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьёй не установлено. В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 №5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии в п.2 ч.1 статьи 4.3 КАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 01.08.2025, 16.07.2025, 15.07.2025, 27.05.2025, 12.05.2025, 06.05.2025, 05.05.2025, 30.04.2025,17.03.2025,05.02.2025, 20.01.2025 привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и 12.6 КоАП РФ в пределах, установленного в ст.4.6 КоАП РФ, срока. Учитывая обстоятельства дела, высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих обстоятельств и наличием отягчающих обстоятельств ответственность, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: (УФК по Волгоградской области (Отделение Министерства внутренних дел РФ по Котельниковскому району), ИНН <***>, КПП 345801001, ОКТМО 18624101, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград, УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, счет банка получателя 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР> (платёжный документ представить в судебный участок №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №123 Котельниковского судебного Волгоградской области. Полный текст постановления изготовлен в 09 час. 00 мин. 19 ноября 2025 года.

Мировой судья: О.С. Синюгина