УИД 56МS0007-01-2025-001471-50

Дело № 5-329/7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2025 года с. Александровка

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области Баджурак О.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении, **** года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Оренбургская область, Александровский район, ****, паспорт гражданина РФ серии ***,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2025 года в 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь у дома **** Александровского района Оренбургской области, умышленно повредил чужое имущество, а именно: разбил путем броска камнем окно квартиры, принадлежащей *** Ю.Ф., причинив незначительный материальный ущерб в размере 1 165 руб. Таким образом, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился; при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела направленная ФИО1 по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства с отметкой «судебное», возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В силу абзаца 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевшая *** Ю.Ф., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.

С учетом вышеизложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 21 июля 2025 года в 17 час. 40 мин., находясь у дома **** Александровского района Оренбургской области, умышленно повредил чужое имущество, а именно: разбил путем броска камнем окно квартиры, принадлежащей *** Ю.Ф., причинив незначительный материальный ущерб в размере 1 165 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное повреждение имущества, причинив тем самым незначительный ущерб, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ: протоколом 56 АА №212753 об административном правонарушении от 30 июля 2025 года; рапортом сотрудника полиции от 29 июля 2025 года; объяснениями ФИО1 от 21 и 30 июля 2025 года; протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 21 июля 2025 года; объяснением **** Ю.Ф. от 21 июля 2025 года; экспертным заключением о стоимости причиненного ущерба №А/Э-2025-004 от 28 июля 2025 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 июля 2025 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60–дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561201001, № счета получателя 03100643000000015300, № кор./счета получателя 40102810545370000045, БИК 015354008, ОКТМО 53606000, КБК 82011601073010017140, УИН 0347239600075003292507186.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, что он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Александровский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области.

Мировой судья О.Н. Баджурак