2025-01-30 07:22:24 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-1205/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 декабря 2023 года г.-к. Анапа Мировой судья судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края Хрипунов М.С., рассмотревадминистративный материал в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 В.1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя Анапского межрайонного прокурора от 15 ноября 2023 года, в ходе проверки по факту оскорбления установлено, что 06.09.2023 года в 18 часов 39 минут ФИО1 В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ведения переписки в приложении «WhatsApp» с абонентским номером +<НОМЕР> допустила в адрес ФИО2 А.2 оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство. Так, из заявления и пояснений ФИО2 А.2, к которым приложен скриншот экрана мобильного телефона, следует, что 06.09.2023 в 18 часов 39 минут в ходе переписки в приложении «WhatsApp» ФИО1 В.1 назвала ее оскорбительными словами, что оскорбило ее честь и достоинство. Как пояснила ФИО1 В.1, <ДАТА5> на ее личный номер телефона поступили сообщения с номера + <НОМЕР>, принадлежащего ФИО2, с оскорблениями, обвинениями, непонятными ей, ложного характера, обсуждения ее личной жизни, а также угрозами распространить заведомо ложную информацию о ней и ее салоне красоты. ФИО2 А.2 вынудила ее ответить грубостью на грубость, отвечала на эмоциях, находилась дома по адресу: <АДРЕС> Согласно экспертному заключению No 110/080104-12 слово, допущенное ФИО1 В.1 в адрес ФИО2 А.2, относится к табуированной (нецензурной) лексике, является прямым оскорблением чести и достоинства человека. Тем самым, по результатам изучения материалов проверки следует, что некоторые из слов, употреблённых ФИО1 В.1 в адрес ФИО2 А.2, являются нецензурными, и не только имеют неприличную форму, но и находятся под жестким ограничением и (или) полным запретом на открытое, публичное употребление в русской речевой культуре. Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 В.1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме).
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 В.1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и месте судебного слушания, в деле принимает участие ее представитель по доверенности.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 С.3, действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Представитель Анапской межрайонной прокуратуры Тимаев А.Ф.4 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 В.1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО2 А.2 в судебном заседании также просила привлечь ФИО1 В.1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя Анапской межрайонной прокуратуры, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 В.1 доказана постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя Анапского межрайонного прокурора от 15 ноября 2023 года, составленным в отношении ФИО1 В.1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, объяснением ФИО2 А.2, объяснением ФИО1 В.1, скриншотом сообщений, экспертным заключением № 20/23, письменными пояснениями эксперта ФИО4 И.5, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При таких обстоятельствах действия правонарушителя правильно квалифицированы ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по признаку оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.24, 12.26, 12.27 ч. 3, 12.30 ч. 2 КоАП РФ - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В отношении вменяемого ФИО1 В.1 правонарушения применяется общий срок давности привлечения к административной ответственности - три месяца. Правонарушение совершено 06.09.2023 года. Таким образом, срок привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истек. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Давность привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истекла, следовательно, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подлежит прекращению. Согласно ст. 28.9. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 28.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, привлекаемой по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья М.С.Хрипунов