Решение по административному делу

УИД 10MS0039-01-2025-002438-95 Дело в„- 5-410/2025-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.10.2025 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка в„- 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА> ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи обязанный уплатить административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением должностного лица в„- 2025211000083 от <ДАТА3>, в срок, установленный для его уплаты, штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое может быть подано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено, что копия постановления должностного лица направлена по месту жительства ФИО1, по истечении срока хранения возвращена в административный орган <ДАТА4> Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу с учетом ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ <ДАТА5>, в связи, с чем шестидесятидневный срок уплаты, исчисляемый применительно к правовой позиции, содержащейся в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> в„- 69-АД23-5-К7, истек с учетом ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ <ДАТА7> Доказательств уплаты в установленный законом срок административного штрафа суду не представлено. Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, копией постановления должностного лица в„- 2025211000083 от <ДАТА3>, в котором разъяснена обязанность оплаты штрафа и об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафов в срок, сведениями об отсутствии оплаты штрафа, копией протокола об административном задержании от <ДАТА8>, протоколом о доставлении от <ДАТА8>, а также иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вЂ“ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Уточнение указанной в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не влечет нарушение прав привлекаемого лица и соответствует правоприменительной практике (постановления Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> в„- 5-АД18-78). Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Сроки привлечения к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. При определении размера административного наказания мировым судьей принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1 который не оплатил административный штраф, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, состояние здоровья и отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение однородного правонарушения, считает необходимым назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста. Ограничений, установленных ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 15 мин. <ДАТА8> года. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд через мирового судью судебного участка в„- 15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.М. Лялюшко