Дело № 5-1031/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года <...> Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ,

установил:

В Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой по ст. 7.17 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще.

Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще.

Ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило. Дело рассмотрено в отсутствии ФИО2, потерпевшей <ФИО1> по правилам ст.25.1КоАП РФ, ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч.1 ст.1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст.26.2. КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе конфликта ФИО2 выхватила из рук <ФИО1> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и умышленно бросила его в стену, в результате этого телефон ударился о стену и упал на пол, отчего получил повреждения в виде трещины на защитном стекле дисплея. Тем самым ФИО2 причинила незначительный материальный ущерб <ФИО1>в сумме 400 рублей. Наряду с протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> совершение правонарушения ФИО2 подтверждается иными материалами дела: - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от <ДАТА5>, согласно которому сообщение поступило в <ДАТА><ДАТА> от жительницы <АДРЕС> <ФИО1> тел<НОМЕР> о том, что ее оскорбила ФИО2 и повредила ее сотовый телефон <НОМЕР>», -объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, ФИО2 от <ДАТА4>, указавших, что ФИО2 выхватила из рук <ФИО1> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и умышленно бросила его в стену, в результате этого телефон ударился о стену и упал на пол, отчего получил повреждения в виде трещины на защитном стекле дисплея, -распиской <ФИО1> от <ДАТА4>, получившей от ФИО2 400 рублей в счет возмещения ущерба; -фототаблицами, -списком нарушений.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, они согласуются между собой.

Деяние ФИО2 исходя из совокупности исследованных доказательств подлежит квалификации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Смягчающим обстоятельством наказание суд находит добровольное возмещение ФИО2 ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей у ФИО2, отягчающих обстоятельств наказание не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам: Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, БИК:018702501, р/счет № <***> в Отделении НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, ОКТМО 87624000, КБК 89011601073010017140. УИН 0411870902310370000218733. Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Платежный документ об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского судебного участка Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой наказание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми.

Мировой судья Старцева И.В.