Судебный участок № 2 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, официальный сайт: http://asi2.tms.msudrf.ru/ е-mail: 03.tms@msudrf.ru, тел./факс <***> 70MS0003-01-2023-005884-27 дело № 5-807/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Асино Томской области 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области ФИО1, рассмотрев представленный ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области протоколоб административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении: ФИО2 В.1, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА2>, родившегося <ДАТА3> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу 70 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО2 В.1 <ДАТА4> в 20-30 час. у дома <НОМЕР> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
ФИО2 В.1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, что отражено в письменном заявлении от <ДАТА5>, поданном до начала судебного заседания.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ). При этом в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, наличие сведений об уведомлении ФИО2 В.1 о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела без его участия, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, рассматриваю настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным доказательствам.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектом Российской Федерации установлена административная ответственность.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 2 статьи 50 Конституции РФ и частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Аналогичная позиция сформулирована в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 В.1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Выслушав ФИО2 В.1, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Часть 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении ФИО2 В.1 производства по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, послужило то, что <ДАТА4> в 20-30 час. он у дома <НОМЕР> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, ФИО2 В.1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> ФИО2 В.1 осужден по ст. 264.1, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена неправильная квалификация совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
ФИО2 В.1 грубо нарушил правила в области безопасности дорожного движения, повторно сев за управление транспортным средством, являющимся в силу закона источником повышенной опасности, будучи лишенным данного специального права. Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает раскаяние в содеянном.
Изъятый на основании протокола изъятия от <ДАТА4> регистрационный знак <НОМЕР> в количестве 2-х штук, подлежит уничтожению, в связи с чем, - возвращению ОГИБДД МО МВД России "Асиновский" УМВД России по <АДРЕС> области - по вступлении настоящего постановления в законную силу.
С учетом вышеизложенного, личности виновного лица, его трудоспособного возраста, суд назначает ФИО2 В.1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых административных правонарушений. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, под которым понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ. Изъятые у ФИО2 В.1 на основании протокола изъятия от <ДАТА4> регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2-х штук, подлежат передаче в ОГИБДД МО МВД России "Асиновский" УМВД России по <АДРЕС> области для последующего уничтожения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подписано ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>