2025-07-13 10:33:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело 1 - 06/2025-40 <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ивангород, Ленинградской области 22 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., при секретаре Судникас Е.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, подсудимого - ФИО5, защитника - адвоката АПЛО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> ФИО5, находясь в помещении КПП <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> сельское поселение, в связи с возникшим личным неприязненным отношением к полицейскому (водителю) роты полиции МОВО по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - филиала ФГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» старшему сержанту полиции <ФИО3>, назначенному на должность в соответствии с Приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, который согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) роты полиции МОВО по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - филиала ФГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вправе при несении службы требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, а также в соответствии с гл. 3 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», имеет право применять физическую силу, специальные средства и оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на него обязанностей, осуществлявшему несение службы согласно графику работы полицейских роты полиции МОВО по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, утвержденному начальником МОВО по <АДРЕС> району ЛО - филиала ФГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА9>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, являющемуся представителем власти, то есть должностным лицом МОВО по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - филиала ФГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», наделенному распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющему законную деятельность по предотвращению и пресечению административного правонарушения, совершаемого ФИО5, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, будучи несогласным с законными действиями полицейского (водителя) роты полиции МОВО по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - филиала ФГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» старшего сержанта полиции <ФИО3> по его доставлению в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, осознавая, что <ФИО3> является представителем власти, действующим при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании войск национальной гвардии Российской Федерации, имеющем соответствующие знаки различия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника, публично, в присутствии <ФИО4>, в неприличной форме, выражаясь грубой нецензурной бранью, лично оскорбил полицейского (водителя) роты полиции МОВО по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - филиала ФГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» старшего сержанта полиции <ФИО3>, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ФИО5 и его защитник поддержали заявленное после окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО3>, согласно телефонограмме, а также государственный обвинитель <ФИО1> согласились на рассмотрение уголовного дела и постановление обвинительного приговора по правилам ст. 316 УПК РФ, без судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: ФИО5 заявил ходатайство добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, санкции ст. 319 УК РФ, предусматривают наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора. Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, то есть в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Из исследованных в суде материалов, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО5 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в с. <АДРЕС> области и проживает в пос. <АДРЕС> области, по месту жительства участковым уполномоченным <ФИО6> характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128-147). Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также учитывает раскаяние, принесение в зале судебных заседаний публичных извинений за содеянное перед сотрудником полиции, признание подсудимым своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. Суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления против порядка управления, которое в порядке ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом правовые основания для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, и по правилам ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО5, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, активное содействие к раскрытию преступления, поведение во время расследования преступления, считает целесообразным, в целях исправления, назначение наказания в виде штрафа, что обеспечит достижение цели уголовного наказания, исправление осужденного, и воспрепятствует совершению им новых преступлений. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ему отсрочки отбывания наказания или замены наказания на принудительные работы, суд не находит. Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Уголовный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам получателя штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.1, 389.3 УПК РФ.
Мировой судья Н.А. Кочетова