Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город <АДРЕС> <ДАТА>. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

потерпевшей <ФИО4> адвоката <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении <ФИО3> <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь - <ФИО7> <ДАТА3> г.р., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> электросварщик, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, 26,02,2025 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре <НОМЕР> дома <НОМЕР> во 2 микрорайоне в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО9>, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством, и, желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята потерпевшей реально, схватил рукой за волосы <ФИО4> и удерживая волосы <ФИО10>, кулаком нанес не менее трех ударов по голове и лице не менее 3 ударов ногами по телу, по спине и рукам при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Высказанную угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО3> был агрессивно настроен, физически её сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения и предпринимал конкретные действия для осуществления высказанной угрозы.

Подсудимый <ФИО3> с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.119 УК РФ согласился, пояснив, что оно ему понятно, вину в совершенном преступлении признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Адвокат в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Потерпевшая <ФИО4> . в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия и основания применения особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, поэтому возможно вынесение приговора в отношении <ФИО3> без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное <ФИО3> обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует совершенное им деяние по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления <ФИО3> не оказывал так как был задержан сотрудниками полиции. Какой либо не известной до этого информации относительно инкриминируемого ему деяния, которые были выявлены правоохранительными органами без его участия, <ФИО3> не сообщил. Более того, уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ было возбуждено в отношении <ФИО3> Признание вины и согласие с правовой оценкой деяний явилось необходимым условием для производства особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что <ФИО3> в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Однако исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого <ФИО3> при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Более того, при описании существа предъявленного <ФИО3> обвинения дознавателем не указано что состояние алкогольного опьянения как - то повлияло на поведение подсудимого <ФИО3> при совершении преступления.

Иных отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, исходя из требований справедливости, учитывая наличия у <ФИО3> постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.119 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката <ФИО5> участвовавшего в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>