Приговор по делу № 01-0028/36/2024 от 10.01.2025.

КОПИЯ

дело № 01-28/36/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей по найму, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу адрес,

ранее судимой дата Октябрьским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен дата;

осужденной :

- дата мировым судьей судебного участка № 7 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен;

- дата мировым судьей судебного участка № 7 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ ( по приговору от дата) к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен;

- дата мировым судьёй судебного участка № 3 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 адрес по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

фио совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества. Преступления совершены фио при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата в период времени с время до время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, д. 2/4 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых торговых стеллажей следующий товар: бальзам-ополаскиватель GARNIER FRUCTIS ЅОЅ, стоимостью сумма, в количестве 1 шт.; шампунь H&SHOULD 2 в 1 основной уход, 400мл, стоимостью сумма, в количестве 1 шт.; шампунь GARNIER фруктис рост во всю силу, 400мл, стоимостью сумма, в количестве 2 шт, на общую сумму сумма; шампунь GARNIER ЅОЅ восстановление 400 мл, стоимостью сумма, в количестве 1 шт.; шампунь L.Р. эльсев, 400мл, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; шампунь H&SHOULDERS освежающий, 400мл., стоимостью сумма в количестве 1шт.; шампунь Глисс кур жидкий шелк, 400 мл., стоимостью сумма, в количестве 1 шт.; шампунь СЬЕСС для тонких волос 450 мл, стоимостью сумма, в количестве 1 шт.; шампунь L.Р. эльсев полное восстановление, 400мл, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; бальзам Сьесс для тонких волос 450 мл, стоимостью сумма, в количестве 1 шт., а всего на общую сумму сумма, принадлежащий наименование организации (далее наименование организации), который спрятала в пакет, находящийся при ней. После чего фио в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же, фио дата примерно в время, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, д. 23/5, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых торговых стеллажей следующий товар: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский 45% 200г, стоимостью сумма в количестве 15 шт. на общую сумму сумма; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Финский 45% 200г стоимостью сумма в количестве 1 шт.; ФИО1 Сыр Брест-литовский 45% 200г, стоимостью сумма, в количестве 8 шт. на общую сумму сумма; адрес 50% 200г стоимостью сумма в количестве 15 шт. на общую сумму сумма; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г стоимостью сумма в количестве 9 шт. на общую сумму сумма; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г, стоимостью сумма в количестве 4 шт. на общую сумму сумма; ФИО2 Сыр Датский 45% 180г стоимостью сумма в количестве 1 шт.; ВАРВАРА-КРАСА Сыр ФИО2 50% 160г, стоимостью сумма в количестве 4 шт. на общую сумму сумма; ЧЕСТНОЕ КОРОВЬЕ Сыр Российский 50% 200г стоимостью сумма в количестве 2 шт. на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, принадлежащий наименование организации (далее наименование организации), который спрятала в пакет, находящийся при ней. После чего фио в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебное заседание подсудимая фио не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, указала, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд постановил рассмотреть уголовное дело по обвинению фио в её отсутствие, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний фио, данных в ходе предварительного расследования при её допросе в качестве подозреваемой с участием защитника дата на л.д. 49-50 оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что дата она находилась в районе адрес, адрес, гуляла. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес, она решила зайти в магазин, посмотреть ассортимент товаров. При этом при себе денежных средств у нее не было. В магазин она зашла в период времени с время до время. Проходя по магазину, мимо стеллажа, где расположены шампуни, у нее возник умысел похитить данный товар, чтобы в дальнейшем его продать. Она взяла с полки шампуни различных наименований, в общем количестве 11 штук, складывала в пакет черного цвета, находящийся при ней, на стоимость товара она внимания не обратила, так как понимала, что оплачивать товар не будет. Перед тем как взять товары она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, поблизости никого из персонала магазина или покупателей не было. Далее она вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Ее никто не останавливал, вслед ей никто ничего не кричал. В последующем она продала украденный ею товар неизвестным людям на улице, денежные средства она потратила по своему усмотрению. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний фио, данных в ходе предварительного расследования при её допросе в качестве подозреваемой с участием защитника дата на л.д. 124-126 оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что дата она находилась в районе адрес адрес, гуляла. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу адрес, она решила зайти в магазин, посмотреть ассортимент продуктов. При этом при себе денежных средств у нее не было. В магазин она зашла около время. Проходя по магазину, мимо стеллажа, где расположены сыры, у нее возник умысел похитить данный товар, чтобы в дальнейшем продать. Она взяла с полки сыры различных наименований, в общем количестве более 50 штук, складывала в пакет черного цвета, находящийся при ней, на стоимость товара, она внимания не обратила, так как понимала, что оплачивать товар не будет. Перед тем как взять товар она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, поблизости никого из персонала магазина или покупателей не было. Далее она вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Ее никто не останавливал, вслед ей никто и ничего не кричал. В последующем она продала украденный ею товар неизвестным людям на улице. Денежные средства потратила по своему усмотрению. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается.

Из показаний фио, данных в ходе её дополнительного допроса в качестве подозреваемой с участием защитника дата на л.д. 167-169 оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что показания данные ею дата она подтверждает в полном объеме, поясняет, что действительно дата похитила средства по уходу за волосами - шампуни, бальзамы различных марок, в количестве 11 штук, в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, дата она похитила 59 упаковок сыров различных марок в магазине «Магнит» по адресу: адрес. Свою вину в совершении тайных хищений чужого имущества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступления совершала в связи с трудным материальным положением По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенного дата в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес судом исследованы следующие доказательства:

- оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания представителя потерпевшего фио на л.д. 38-40, согласно которым он работает в наименование организации торговая сеть магазинов «Пятерочка» юридический адрес: адрес, в должности менеджера по безопасности. В его непосредственные обязанности входит принятие мер по сохранности товарно-материальных ценностей, выявление фактов хищения товарно-материальных ценностей. На основании доверенности № 89427671 от дата, выданной директором Филиала наименование организации «Агроторг», он представляет интересы в правоохранительных органах по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу. В адрес имеется сеть универсальных магазинов «Пятерочка», одним из которых является магазин по адресу: адрес. В каждом магазине «Пятерочка» осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, а также бытовой химии и товаров для дома. Режим работы данного магазина с время до время, без перерывов на обед. Магазины не оснащены металлическими антикражными воротами, однако имеются камеры видеонаблюдения. Товар в магазин поступает согласно счет-фактурам. После поступления в магазин товар сразу выставляется на торговые стеллажи. дата в вечернее время от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес - фио, ему стало известно о выявлении факта хищения товара в отделе бытовой химии, который был выявлен ею при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за дата. В ходе проведении локальной ревизии ТМЦ была выявлена недостача товаров - одиннадцати единиц средств для ухода за волосами (шампуней, бальзамов различных марок), общая сумма похищенного имущества составила сумма по розничным ценам. После подготовки необходимых документов, дата фио обратилась в полицию с заявлением по факту хищения ТМЦ дата в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. Так же поясняет, что в документах на похищенные товарно-материальные ценности имеются расхождения в наименовании, (возможны указания торговых марок, возможен только вид продукта, или сочетание данных наименований в различных сокращениях, с указанием объема продукта и его основной качественной характеристики), так как счет-фактуры готовятся поставщиком товаров, справки о стоимости товаров готовятся по наименованиям товаров программе 1С, через которую осуществляется продажа товара в самой торговой сети «Пятерочка». Однако, у каждого товара есть номерной код, который совпадает как у поставщика, так по внутренним документам наименование организации;

- оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля фио на л.д. 56-58, согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», в ее непосредственные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, осуществление контроля за сотрудниками магазина, организация функционирования магазина. В магазине «Пятерочка» наименование организации осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, а также бытовой химии и товаров для дома. Режим работы данного магазина с время до время, без перерывов на обед. Магазин не оснащен металлическими антикражными воротами, однако имеются камеры видеонаблюдения. Товар в магазин поступает согласно счет - фактурам. После поступления, товары выставляются на витрины магазина. дата она находилась на своем рабочем месте, примерно в время часов, проходя по торговому залу, она заметила пустые полки в отделе средств по уходу за волосами, в связи с чем была проведена выборочная инвентаризация по позициям шампуней и бальзамов. В ходе инвентаризации была выявлена недостача 11 единиц указанной продукции. При просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленных в отделе с шампунями, она увидела, что дата в период времени с время до время часов неизвестная девушка (на вид около 20 лет), подойдя к стеллажу с товаром, поочередно берет со стеллажа 11 бутылок средств для волос и складывает в пакет, затем покидает помещение магазина. Таким образом неизвестной девушкой были похищены: бальзам-ополаскиватель GARNIER FRUCTIS — 1 шт., шампунь H&SHOULDERS 2 в 1 основной уход — 1 шт., шампунь GARNIER фруктис рост во всю силу, - 2 шт., шампунь GARNIER ЅОЅ восстановление 400 мл. - 1 шт., L.фио эльсев, 400мл, - 1 шт., шампунь H&SHOULDERS - 1шт., шампунь Глисс кур жидкий шелк, - 1 шт., шампунь Сьесс для тонких волос, - 1 шт., шампунь L.фио эльсев полное восстановление, - 1 шт., бальзам Сьесс для тонких волос 450мл, - 1 шт. Общая сумма ущерба, причиненного наименование организации составила сумма по розничным ценам похищенного товара на дата. О выявленном факте хищения ею было сообщено сотруднику службы безопасности фио, а так же написано заявление в полицию.

Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес от дата, в ходе которого изъяты документы: справка об ущербе, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от дата, счет-фактуры на похищенные товарно-материальные ценности, СD – R диск с видеозаписями (л.д. 19-25);

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес от дата с участием фио, в ходе которого она указала на стеллажи, где дата около время часов она похитила средства личной гигиены — шампуни, бальзамы в количестве 11 штук ( л.д. 28-30);

- протокол осмотра предметов от дата - СD – R диска с видеофайлами, изъятого в ходе осмотра места происшествия дата в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. Видеозапись, содержащаяся на СD – R диске признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, СD –R – диск хранится при уголовном деле ( л.д. 82-85);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены документы, изъятые дата, в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, ФИО3, д. 2/4: справка об ущербе дата, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от дата, счет-фактура телефон от дата, счет-фактура телефон от дата, счет-фактура телефон от дата, счет-фактура, счет-фактура № 7461835 от дата, счет-фактура ER-телефон от дата, счет-фактура ER-телефон от дата, счет-фактура ER-телефон от дата. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле ( л.д. 59-60).

По второму эпизоду хищения, совершенному дата в магазине «Магнит», расположенному по адресу: адрес судом исследованы следующие доказательства:

- оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания представителя потерпевшего фио на л.д. 112-115, согласно которым, он работает в наименование организации торговая сеть магазинов «Магнит» юридический адрес: адрес, ул. им. Леваневского, д. 185, в должности менеджера по безопасности. В его непосредственные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей. На основании доверенности от дата, выданной директором филиала в адрес - фио, он представляет интересы в правоохранительных органах по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу. В адрес имеется сеть универсальных магазинов «Магнит», одним из которых является магазин по адресу: адрес. В каждом магазине «Магнит» осуществляется розничная торговля продуктов питания, алкогольной продукции, а также бытовой химии и товаров для дома. Режим работы данного магазина с время до время, без перерывов на обед. Магазины не оснащены металлическими антикражными воротами, однако имеются камеры видеонаблюдения. Товар в магазин поступает согласно счет- фактурам. После поступления товары выставляются на витрины магазина. Товар в магазинах продается по розничной (продажной цене), которая состоит из закупочной стоимости товара, налога в размере 10% (на товары первой необходимости) или 20 % (для остальных товаров) от закупочной стоимости, наценки торговой сети (состоящей из затрат на транспортировку товара, аренды торговых помещений, оплаты труда сотрудникам магазинов и т. д.). Розничная (продажная) цена каждого товара может меняться в зависимости от спроса, предложения и многих других факторов. дата в ходе проведения инвентаризации в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, д. 23/5 была выявлена недостача товара: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский 45%200г, в количестве 15 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму2099,сумма; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Финский 45% 200г, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; ФИО1 Сыр Брест-литовский 45% 200г, в количестве 8 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма; адрес 50% 200г, в количестве 15 штук, стоимостью сумма за штуку на общую сумму сумма; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г в количестве 9 штук, стоимостью сумма за штуку, на обую сумму сумма; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г в количестве 4 штук, стоимостью сумма за штуку на общую сумму сумма; ФИО2 Сыр Датский 45% 180г в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; ВАРВАРА-КРАСА Сыр ФИО2 50% 160г, в количестве 4 штук, стоимостью сумма за штуку, на обую сумму сумма; ЧЕСТНОЕ КОРОВЬЕ Сыр Российский 50%200г в количестве 2 штук, стоимостью сумма за штуку, на общую сумму сумма. Общая сумма недостачи составила сумма по розничным ценам. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что хищение указанных товаров было совершено неизвестной девушкой, дата около время часов, она подойдя к стеллажу-холодильнику с молочной продукцией, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и сотрудников магазина «Магнит», поочередно брала по три-четыре упаковки сыра и складывала в находящийся у нее при себе пакет, повторив данные манипуляции шестнадцать раз, затем беспрепятственно покинула помещение магазина, не оплачивая находящиеся у нее в пакете сыры. Выявленная в ходе проведения инвентаризации недостача — 59 сыров, совпала с количеством сыров, которые похищает девушка на видеозаписи от дата. По данному факту им были собраны необходимые документы и подготовлено заявление для обращения в полицию. Девушку, совершившую хищение сыров, он видел в отделе полиции, от сотрудников полиции ему стали известны ее данные — фио Действиями фио наименование организации был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. дата он обратился с заявлением в территориальный отдел полиции, расположенный по адрес, адрес;

- оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля фио на л.д. 130-132, согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес. В ее непосредственные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, осуществление контроля за сотрудниками магазина, организация функционирования магазина. В магазине «Магнит» наименование организации осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, а также бытовой химии и товаров для дома. Режим работы данного магазина с время до время, без перерывов на обед. Магазин не оснащен металлическими антикражными воротами, однако имеются камеры видеонаблюдения. Товар в магазин поступает согласно счет- фактурам, после поступления в магазин, товар выставляется на продажу. дата она находилась на рабочем месте, в отделе молочной продукции она заметила отсутствие большого количества фасованных сыров, в связи с чем было принято решение о проведении выборочной инвентаризации по данной категории товара. В ходе инвентаризации была выявлена недостача 59 упаковок сыра: «Брест-Литовск королевский» - 15 шт; сыр полутвердый Брест-Литовск финский — 1 шт.; «Брест-Литовск классический - 8 шт.; адрес сливочный - 15 шт.; Белебеевский сыр Белебеевский - 9 шт.; Белебеевский сыр Купеческий - 4 шт.; ФИО2 Сыр Датский - 1 шт.; Варвара-краса Сыр сметанковый - 4 шт.; Честное коровье Сыр Российский — 2шт. Она отправилась просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре она увидела, что дата, около время часов, незнакомая ей девушка, подойдя к стеллажу с сырами, шестнадцать раз берет со стеллажа по 3-4 упаковки сыра и поочередно складывает в находящийся при ней пакет, затем покидает помещение магазина. О случившемся она сообщила сотруднику СБ — фио, который после подготовки необходимых документов, обратился в полицию с заявлением. Так же поясняет, что девушку, совершившую хищение сыров, дата она видела в магазине «Магнит» по адресу: адрес сопровождении сотрудников полиции при проведении следственных действий. От сотрудников полиции ей стали известны данные этой девушки - фио.

Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес от дата, в ходе которого изъяты документы, а именно: справка об ущербе, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от дата, счет-фактуры на похищенные товарно-материальные ценности, СD – R диск с видеозаписями (л.д. 97-100);

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес от дата, в ходе которого фио указала на стеллажи, где дата около время часов похитила сыры различных марок в количестве 59 штук ( л.д. 103-104);

- протокол осмотра СD – R диска с видеофайлами, изъятого в ходе осмотра места происшествия дата в магазине «Магнит», расположенного по адресу: адрес. Видеозапись, содержащаяся на СD – R диске признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, СD –R – диск хранится при уголовном деле ( л.д. 160-163).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого осмотрены документы, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит» по адресу: адрес, справка об ущербе дата, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от дата, - Счет-фактура СТ-82342 от дата, счет-фактура СТ-51642 от дата, счет-фактура СТ-57966 от дата, счет-фактура И00000366706 от дата, счет-фактура 41081 от дата, счет-фактура 36733 от дата, счет-фактура ПЛ00-телефон от дата, счет-фактура И00000379429 от дата, счет-фактура 708 от дата. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 133-134).

При таких данных, проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признает показания подсудимой оглашенные в судебном заседании, а так же показания представителей потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, объективными, поскольку они согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Суд признаёт указанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями норм уголовно - процессуального кодекса РФ. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимой, размере ущерба, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Совокупность доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия фио по каждому эпизоду преступной деятельности свидетельствуют о прямом умысле на совершение хищения чужого имущества, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления, так как незаконно тайно завладела товарно-материальными ценностями, принадлежащими потерпевшим. Размер ущерба, причиненный наименование организации и наименование организации сомнений у суда не вызывает, поскольку объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании. Между действиями подсудимой и наступившими общественно-опасными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, действия подсудимой по каждому эпизоду преступной деятельности подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд приходит к выводу о виновности фио в совершении двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах.

С учетом изложенного, проверенных данных о личности, анализа действий подсудимой во время совершения преступления и после, поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, вопрос о вменяемости подсудимой не вызывает сомнений.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд учитывает, что фио имеет постоянное место жительства и регистрацию на адрес, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает по найму, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, в наркологическом диспансере на диспансерном наблюдении не состоит, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судима за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио по двум составам преступлений, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются так же признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд не находит таких оснований. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

С учетом требований ст. 43 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении наказания фио по каждому эпизоду преступной деятельности, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая, что фио совершены два преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ей по совокупности преступлений окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены фио до вынесения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 адрес от дата, наказание подсудимой суд назначает так же по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела наименование организации заявлен гражданский иск о взыскании с фио в счет возмещения, причиненного преступлением ущерба сумма, наименование организации заявлен гражданский иск о взыскании с фио в счет возмещения ущерба сумма.

Подсудимая фио исковые требования наименование организации и наименование организации признала, что следует из её письменного заявления.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

Поскольку судом установлено, что в результате преступных действий подсудимой фио наименование организации» и наименование организации причинен ущерб на сумму сумма и сумма соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание :

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата ) – в виде штрафа в размере сумма,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от дата) – в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 адрес от дата, окончательно назначить наказание фио в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: получатель УФК по адрес (МУ МВД России «Оренбургское»), лицевой счет телефон, ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, расчетный счет <***> Банк Отделение Оренбург Банка России /УФК по адрес, БИК телефон, счет 40102810545370000045, ОГРН <***>, ОКАТО телефон, КБК 18811603127010000140, УИН 18855624010620004926.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумма.

адреснаименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумма.

Вещественные доказательства – справку об ущербе дата, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от дата, счет-фактуру телефон от дата, счет-фактуру телефон от дата, счет-фактуру телефон от дата, счет-фактуру № 7461835 от дата, счет-фактуру ER-телефон от дата, счет-фактуру ER-телефон от дата, счет-фактуру ER-телефон от дата, СD-диск с видеозаписью от дата,, справку об ущербе дата, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от дата, счет-фактуру СТ-82342 от дата, счет-фактуру СТ-51642 от дата, счет-фактуру СТ-57966 от дата, счет-фактуру И00000366706 от дата, счет-фактуру 41081 от дата, счет-фактуру 36733 от дата, счет-фактуру ПЛ00-телефон от дата, счет-фактуру И00000379429 от дата, счет-фактуру 708 от дата, СD-диск с видеозаписью от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 3 адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающими интересы осужденной, она также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Мировой судья фио