Дело №1-40/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Ногинск Московской области

Мировой судья судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области Виноградова И.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката КутузовойО.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Талановой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУРБАНАЛИ УУЛУ МАКСАТБЕКА, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачи взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый: 01.08.2023 года около 13 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, управляя автомобилем Хендай <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, двигался по автодороге Ногинск-Боровково-Стромынь-Крест Богородского г.о., Московской области, где на 7 км + 150 м а/д Ногинск-Боровково-Стромынь-Крест Богородского г.о. Московской области, был остановлен ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ст. лейтенантом полиции <ФИО1> назначенным на указанную должность приказом <НОМЕР>с от <ДАТА5>, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, обязанным на основании п. 21 раздела III своей должностной инструкции «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия»; а так же, действуя на основании п.п. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции», согласно расстановке нарядов от <ДАТА7>, находившимся в служебном автомобиле марки «ЛАДА GFL110 LADA VESTA», г.р.з. <НОМЕР> регион, расположенном на а/д Ногинск-Боровково-Стромынь-Крест 7 км + 150 м Богородского г.о. Московской области, при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции <ФИО2>, назначенным на указанную должность приказом <НОМЕР> <НОМЕР>с от <ДАТА8> В период времени с 13 часов 05 минут по 14 часов 20 минут 01.08.2023, ФИО3 в указанный период времени, находился в служебном автомобиле марки «ЛАДА GFL110 LADA VESTA», г.р.з. <НОМЕР> регион, расположенном на автодороге Ногинск-Боровково-Стромынь-Крест 7 км + 150 м Богородского г.о. Московской области, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ст. лейтенантом полиции <ФИО1>, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, со всеми знаками различия, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, а также с совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции <ФИО2>, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, со всеми знаками различия, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью не оформления правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и не вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, а также ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении него, ФИО3, 01.08.2023, в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле, по вышеуказанному адресу, осознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ст. лейтенант полиции <ФИО2>, является должностным лицом, имея прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение сотрудником полиции заведомо преступного бездействия, осознавая противоправность своих действий, умышленно предложил в качестве взятки инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» лейтенанту полиции <ФИО2>, денежные средства, двумя купюрами, а именно: две купюры достоинством по 500 рублей каждая, за выполнение последними заведомо незаконного бездействия. Далее ФИО3, осознавая, что данные действия непосредственно связаны с не привлечением его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФП, а также ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, положил указанные денежные средства, две купюры, достоинством по 500 рублей каждая, в подстаканник декоративной панели, находящийся в салоне служебной а/м «ЛАДА GFL110 LADA VESTA» г.р.з. <НОМЕР> регион. После чего был вызван сотрудник ОД МУ МВД России «Ногинское», который 01.08.2023 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, в ходе осмотра вышеуказанного служебного автомобиля марки «ЛАДА GFL110 LAD А VESTA» г.р.з. <НОМЕР> регион, расположенном на Ногинск-Боровково-Стромынь-Крест 7 км + 150 м Богородского г.о. Московской области, изъял денежные средства, две купюры, достоинством по 500 рублей каждая. Преступление не было доведено ФИО3 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции, а именно инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» лейтенант полиции <ФИО4>отказался принять взятку в размере 1000 рублей 00 копеек, сообщив о произошедшем в МУ МВД России «Ногинское». В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Указанное ходатайство ФИО3 поддержал его защитник. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным. Действиям подсудимого ФИО3 органами дознания дана правильная юридическая оценка, поскольку он совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачи взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ. Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 725 от 05.09.2023, ФИО3 хроническим, психическим расстройство, слабоумием или каким- либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО3 деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО3 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает, может участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО3 не выявлено (л.д. 86-87). Исследованное судом экспертное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, выводы экспертов о психической полноценности подсудимого мотивированны и сомнений не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признает ее выводы достоверными. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, не привлекался к административной ответственности. Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в том, что ФИО3 добровольно и активно совершал действия, способствующие расследованию преступления, а именно принимал участие в производстве осмотра места происшествия, суд, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Учитывая, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ. Оценив все указанные выше обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности ФИО3, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 303 - 304, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

КУРБАНАЛИ УУЛУ МАКСАТБЕКА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское») л/с <***> ИНН <***> КПП 503101001 ОКТМО 46751000 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва БИК 004525987 ОГРН <***> р/с <***> КБК 18811603130010000140 единый казначейский счет 40102810845370000004

УИН 18800315234520376858. Мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 1000 рублей, двумя купюрами номиналом 500 рублей каждая, с серийными номерами: яо <НОМЕР>, Ае <НОМЕР>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.08.2023 г., хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Ногинское» - после вступления приговора в законную силу подлежат конфискации и обращению в доход государства; диск, изъятый 15.08.2023 г. - хранить в уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Г. Виноградова