№5-400/2023 Постановление г. Краснодар 24 октября 2023г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Хамова И.Е. , рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Краснодару в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урожен. <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу г. <АДРЕС>

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ , квалифицированного как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

Согласно административного протокола 09 СЕ № 624764 от 18.08.2023 года ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» по КЧР, <ФИО1>, 18.08.2023 года в 13.30 час управляя транспортным средством ГАЗ гос.номер <НОМЕР> регион на автодороге Майкоп -Карачаевск 228 км + 500м, выехал на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожного знака п.3.20 ПДД обгон запрещен в зоне дорожной разметки п.1.1, чем нарушил требования п.1.3 ПДД. Административный материал направлен по ходатайству <ФИО1>, указанного в административном протоколе по месту его жительства в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ в пределах территориальной подсудности судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. В судебное заседание <ФИО1> не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной СМС -оповещения, которая доставлена 16.10.2023г, что подтверждается отчетом об отправке \доставке СМС извещения, т.е с соблюдением требований КоАП РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ,, считает вину <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицированного как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной, поскольку <ФИО1>, управлял транспортным средством ГАЗ гос.номер <НОМЕР> регион на автодороге Майкоп -Карачаевск 228 км + 500м, выехал на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожного знака п.3.20 ПДД обгон запрещен в зоне дорожной разметки п.1.1, чем нарушил требования п.1.3 ПДД, что подтверждается представленной видеозаписью правонарушения. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу п.1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10. 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Ко АП РФ" по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 8 пп.е абз.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10. 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Ко АП РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2). В соответствии с п. 1.6 "О Правилах дорожного движения" утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2017) лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ составляет три месяца, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. В соответствии с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд усматривает совершение административного правонарушения признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД России по Карачаево-Черкесской Республике) ИНН <***> КПП 090101001 Код ОКТМО 91610000 , р\ счет получателя платежа Отделение -НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка Россия: 03100643000000017900, БИК банка получателя: 0191333001 Наименование платежа: административный штраф КБК 1881160112301000140, УИН 1881040931070004385.. Разъяснить <ФИО1> ст.32.2 п.п 1.3 Ко АП РФ , что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст.12.9, ст.12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч.5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст.12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ , не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде г. Краснодара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Хамова