Решение по административному делу

2026-02-19 14:59:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 14:59:28 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Судебный участок № 24 УИД 41MS0024-01-2025-001839-69 № 5-584/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 22 сентября 2025 года ул.40 лет Октября, д.7-а<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края, Кобякова Ольга Александровна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <АДРЕС>, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 26 апреля 2025 года около 20 час. 10 мин., находясь возле здания аэровокзала АО «<АДРЕС> аэропорт <АДРЕС>), расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осознавая противоправность физического насилия, умышленно в ходе словесного конфликта нанес побои <ФИО1> <ФИО2> года рождения, а именно, своей рукой ударил в область лица <ФИО3>, от чего последний упал спиной на землю, тем самым причинив ему физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, пояснив, что он трудоустроен барменом в кафе и он имеет денежные средства для уплаты штрафа. Дополнительно указал, что они примирились с потерпевшим и он к нему претензий не имеет. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил судье заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно в заявлении указал, что претензий к <ФИО5> не имеет, просил строго его не наказывать (л.д. 68).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении поставленного ему в вину административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении № 256300388 от 14 августа 2025 года, согласно которому ФИО4 26 апреля 2025 года около 20 час. 10 мин., находясь возле здания аэровокзала АО «<АДРЕС> аэропорт <АДРЕС>), расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая противоправность физического насилия, умышленно в ходе словесного конфликта нанес побои <ФИО3>, а именно рукой ударил в область лица <ФИО3>, от чего последний упал спиной на землю, тем самым причинив ему физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; с протоколом ФИО4 ознакомлен, согласен, копию протокола получил (л.д. 3-4); -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому по материалу КУСП <НОМЕР> от <4> была проведена проверка по факту причинения ФИО4 телесных повреждений <ФИО3> (л.д.1); -заявлением <ФИО3> на имя врио начальника Камчатского ЛО МВД России на транспорте от 26 апреля 2025 года, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <4> возле здания аэропорта <АДРЕС>) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе словесного конфликта причинил ему телесные повреждения, а именно нанес удар кулаком в область лица, от чего тот испытал физическую боль (л.д.5);

- объяснением <ФИО6>от 26 апреля 2025 года, согласно которому 26 апреля 2025 года около 19 часов он со своим знакомым <ФИО7> находился около входа в аэропорт. Из здания аэропорта вышли три сотрудницы, к которыми <ФИО3>, чтобы задать вопрос о расположении помещений в аэропорту. После того как девушки стали между собой прощаться, он им сказал: «А меня обнять?», на что одна из девушек сказала: «Да, сейчас» и направилась в сторону автобусной остановки, где стоял припаркованный автомобиль, за рулем которого находился незнакомый ему мужчина кавказской национальности. Этот мужчина что-то в его сторону кричал и вел себя агрессивно. Далее, мужчина подошел к <ФИО3>, встав в упор лицом к его лицу, на повышенных тонах сказал: «Зачем пристаешь к моей жене», на что он ответил, что к ней не приставал. Между ними завязалась словесная перепалка, после чего мужчина нанес своей головой несильный удар в область его переносицы, после чего он сделал также. После этого, мужчина кулаком правой руки нанес удар ему в левую часть лица, от чего он упал на тротуар. При ударе он почувствовал физическую боль в области левой щеки. После того как он встал на ноги, мужчина пытался его пнуть по ногам, но он увернулся и попытался ответить ему тем же. После этого мужчина ушел в сторону машины. Он вместе с <ФИО7> прошел в машину, где заметил кровь в области щеки, они поехали в отдел полиции, где он написал заявление(л.д.6-8);

- справкой травматологического отделения Елизовской районной больницы от 27 апреля 2025 года, согласно которой врачом-травматологом установлен диагноз ушиб, ссадина лица слева, ушиб локтевого сустава (л.д.9); -объяснением <ФИО7>, в котором он дал аналогичные <ФИО3> показания (л.д.12-14); -протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2025 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми объектом осмотра являлся участок местности, расположенный напротив входа в здание АО «<АДРЕС> аэропорт <АДРЕС>), расположенный по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>. Участвующий в осмотре <ФИО3> указал на участок тротуара, где 26 апреля 2025 года в вечернее время мужчина нанес ему удар головой в область переносицы и удар кулаком в левую часть лица (л.д.15-19)

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 26 апреля 2025 года (л.д.20); -объяснением ФИО4, согласно которому 26 апреля 2025 года около 19 часов ему позвонила подруга Арзу, которая попросила его съездить в аэропорт г.Елизово, чтобы отдать ключи подруге, он что он согласился. Приехав в аэропорт, Арзу подошла к знакомым ей девушкам, поговорив несколько минут, она на прощание обняла подругу. В ходе чего, к ним подошел мужчина и сказал: «А меня обнять?» и раскинул руки для объятий. Арзу сказала ему: «Да сейчас» и направилась в стороны его (<ФИО5> автомашины. Он вышел из автомашины и сказал в сторону мужчины: «Может меня обнимешь?», после чего между ними началась словесная перепалка. Он подошел к стоявшему мужчине (<ФИО1> и оттолкнул его от себя головой, после этого <ФИО1> толкнул его головой в лоб и размахнулся ударить, но промахнулся. После этого он (<ФИО5> толкнул его правой рукой в голову. <ФИО1> упал и хотел продолжить, но его товарищ попросил прекратить драку. <ФИО1> продолжал с ним ругаться и предложил проехать в другое место. Потом он (<ФИО5> сел в машину, и они с подругой уехали. После этого он этого мужчину не видел (л.д.23-25);

- копией паспорта ФИО4(л.д.22-30);

- заключением эксперта № 512, согласно которому у <ФИО3> выявлены повреждения, каждое и в совокупности, не причинили ему вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.13);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июля 2025 года, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО4 признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 05 августа 2025 года (л.д.57-59).

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность. Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, оценивая имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, находит их достаточными для выводов о том, что ФИО4 совершил противоправные действия в отношении потерпевшего <ФИО3> и квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания виновному в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 <ФИО11> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/с <***>) счет получателя средств №40102810945370000031, корр.счет №03100643000000013800, ИНН <***>, КПП 410101001 Банк получателя средств Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, ОКТМО 30607000, КБК 83411601063019000140, УИН 0319726725092200208100015. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.А. Кобякова

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинный документ подшит в деле № 5-584/2025, находящемся в производстве мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края. (УИД 41MS0024-01-2025-001839-69)

Мировой судья О.А. Кобякова