Дело № 1-20/2023
УИД 42ms0045-01-2023-001008-34
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Киселевск 20 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевска Кремешной Н.И. подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Татарникова Ю.М. потерпевшей - <ФИО1> при секретаре Витвиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <ДАТА> не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117, Уголовного Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственные действия, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в г. <АДРЕС>, именно в период с 23 февраля 2022 года по 03 декабря 2022 года подвергал <ФИО1> истязанию, причиняя ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями:
ФИО2, 23 февраля 2022 года около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в которой он проживал вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, используя малозначительный повод, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, подверг <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем в продолжение своего преступного умысла схватил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего схватил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершив в отношении <ФИО1> побои и насильственные действия, причинившие физическую боль и психические страдания. ФИО2, 10 апреля 2022 года около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в которой он проживал вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, используя малозначительный повод, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> затем в продолжение своего преступного умысла подверг <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, схватив <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершив в отношении <ФИО1> побои и насильственные действия, причинившие физическую боль и психические страдания. ФИО2, 26 апреля 2022 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в номере <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в котором он находился на отдыхе вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, используя малозначительный повод, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, подверг <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> совершив в отношении <ФИО1> побои, причинившие физическую боль и психические страдания. ФИО2, 03 декабря 2022 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в которой он проживал вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, используя малозначительный повод, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем схватил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в продолжение своего преступного умысла подверг <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а после того, как отпустил <ФИО1>, то продолжил подвергать ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершив в отношении <ФИО1> побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и психические страдания.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 не признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что с <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Со времени возбуждения уголовного дела и в настоящее время отношения между ними неприязненные, от <ОБЕЗЛИЧЕНО> , ее подруг поступают угрозы о том, что они его «посадят». Вину в совершении истязания в отношении <ФИО1> в период времени с 23.02.2022 по 03.12.2022 года он не признает в полном объеме, по всем событиям, указанным в обвинительном акте. 23.02.2022 г. он находился дома, по <АДРЕС> он «отлеживался с похмелья», т.к. 22.02.2022 он отмечал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а 24.02.2022 их пригласил в гости на дачу <ФИО4> Вечером этого дня между ним и потерпевшей ничего не происходило, кроме того, что <ФИО1> упрекала его по поводу того, что он выпил и от него пахло алкоголем. 23.02.2023 г. он <ФИО1> не трогал, побоев и иных насильственные действия в отношении <ФИО1> не совершал. Он вообще не мог нанести потерпевшей побои, польку у него болела спина. 24.02.2022 г. они вместе с <ФИО1> были в гостях у <ФИО4>, между ними все было нормально, они фотографировались вместе, <ФИО1> выглядела счастливой, побоев у нее не было. В тот день с ними на даче находился <ФИО5>, который был за рулем. Потерпевшая его оговаривает из-за чувства мести<ОБЕЗЛИЧЕНО>. С <ФИО6> до 23.02.2023 г. он не встречался, к <ФИО6> он ушел 01.05.2022 г., до 01.05.2022 г. они виделись с <ФИО6> раза четыре. 14.02.2022 г. <ФИО6> клеила у них в квартире обои, он присутствовал при этом. Знаком с <ФИО6> он с 24 -х лет. Когда <ФИО1> узнала о <ФИО6> он не знает, наверное, она и начала предъявлять ему претензии по поводу <ФИО6> 23.02.2023 года. <ФИО1> каждый день ходила в бассейн, что свидетельствует о том, что у нее не было побоев. Ни 23, ни 24 февраля у потерпевшей на голове, на шее повреждений не видел, <ФИО1> ни на что не жаловалась, в больницу не обращалась. В гостях она так же не жаловалась, он этого не слышал, ходила в баню.
10.04.2023 в вечернее время, около 22 часов, он находился дома по <АДРЕС>. Потерпевшая начала скандал по поводу его неверности, схватила его телефон, который оказался заблокирован графическим ключом, и, не получив доступа к содержимому телефона, выкинула его с балкона квартиры и начала кричать. Они проживают на <ОБЕЗЛИЧЕНО> этаже. Он вышел на балкон, увидел свой телефон внизу между машин, позвал потерпевшую на балкон, показать, что она наделала. <ФИО1> была одета в легкое домашнее платье, она сама вышла на балкон. На то, что потерпевшая выкинула телефон, он отреагировал спокойно. В этом время дома находился <ФИО5>, который проживал в их квартире с 2019 г. Когда он с <ФИО1> находились на балконе, то они не ругались, а громко разговаривали. Выход на балкон в квартире из кухни. Из-за криков <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел <ФИО5> из своей комнаты, он затащил <ФИО1>, а затем и его затощил в кухню, за одежду и набросился на него без всяких оснований, между ними произошла драка. До этого были драки с <ФИО8> из-за того, что он употреблял наркотические средства, из-за криков его <ОБЕЗЛИЧЕНО> драк не было. После драки он сразу ушел из дома и поехал к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выйдя из квартиры, во дворе он нашел свой телефон, в это время его увидел <ФИО9> и довез его в район обувной фабрики к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, домой вернулся скорее всего 11.04.2022 года. 10.04.2022 в 22 часа он <ФИО1> не избивал. Потерпевшая его оговаривает из-за мести. После 10.04.2022 г. потерпевшая не жаловалась на наличие побоев, в полицию и больницу не обращалась, телесных повреждений у <ФИО1> он не видел. В апреле 2022 г. на работе ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> выделили путевку в санаторий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится в г. <АДРЕС>. В санатории вместе с ним <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась потерпевшая. Он находился в санатории и продолжал работать по графику, т.к. работал в 10 минутах езды от санатория. 25.04.2022 г. у него была смена с 20.00 ч. до 08.00 ч. 26.04.2022. Накануне смены он пил кофе, который налила ему <ФИО10> и увидел на дне чашки не растворившуюся таблетку. Он спросил у потерпевшей «что это?», она засмущалась, и ничего не ответила. Придя на работу, он почувствовал себя плохо, у него все плыло перед глазами, но за медицинской помощью он не обращался. Перед сменой он проходил врача, но в то время никаких симптомов отравления не было. Полагает, что на него так подействовала таблетка, которую потерпевшая положила ему в кофе. 26.04.2022 г. после смены он приехал в санаторий, лег спать. Около 17 часов, когда проснулся, продолжил разговор с <ФИО1>, спрашивал, что за таблетку она ему положила ему в кофе. Потерпевшая ничего не пояснила по данному поводу. По данному поводу он не скандалил, на повышенных тонах не разговаривал. Около 20 часов потерпевшей никаких ударов не наносил. Полагает, что потерпевшая его оговаривает. Потерпевшая не плакала, свидетель <ФИО11> узнала о том, что <ФИО1> плакала со слов самой <ФИО1> Если бы что-то было, то свидетель бы слышала скандал. Он вызвал такси и уехал из санатория 26.04.2022 г. в 8 часов вечера к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Уехал он из-за того, что что увидел таблетку в кофе и опасался за свою жизнь. Больше он в санаторий не возвращался. Ключи от автомобиля он отдал потерпевшей. О том, что <ФИО1> обращалась за медицинской помощью и в полицию ему не известно. 03.12.2022 года около 20 часов он пришел в свою квартиру по адресу г<АДРЕС> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, думал, что <ФИО1> нет дома. В то время он уже не жил с <ФИО1> Он постучал, дверь открыла <ФИО12> в неадекватном состоянии, которая начала домогаться до него, вешалась на шею, раздевалась. Он опешил от такого поведения <ФИО1>, сразу прошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был у нее минут 5-7, когда вышел от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1> продолжила домогаться его. Он испугался поведения потерпевшей, схватил ботинки и выбежал босиком в коридор, где увидел <ФИО6> <ФИО6> в квартиру не заходила. <ФИО1> ни одного удара не наносил<ОБЕЗЛИЧЕНО> не бил. <ФИО1> его оговаривает из-за мести. После 03.12.2022 он увидел потерпевшую только в полиции, побоев на ней не видел. Полагает, что 03.12.2022 телесные повреждения нанес <ФИО1> ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> О том, что <ФИО5> 03.12.2022 избил <ФИО1> он ни от кого не слышал, это его предположение. За время их совместной жизни с <ФИО1>, в том числе за последние три года, <ФИО5> не избивал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он слышал от <ФИО13> о том, что после того, как он ушел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО5> избивал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О том, какие последствия были у <ФИО1> от телесных повреждений ему не известно. О том, что <ФИО1> приходила к родителям <ФИО6> он узнал от <ФИО6>, она ему пояснила, что <ФИО1> передавала через родителей о том, что <ФИО1> угрожала посадить его. Летом 2022 г. он узнал о том, что <ФИО1> приходила к <ФИО15> от <ФИО15>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исковые требования <ФИО1> не признает в полном объеме. Просит оправдать его. Вместе с тем, несмотря на позицию ФИО2 по отношению к предъявленному обвинению и непризнание своей вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из показаний потерпевшей <ФИО1>, допрошенной в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они фактически не проживают с февраля 2022 года, в мае 2022 года ФИО2 окончательно ушел <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стал проживать с <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый в период с 23.02.2022 по 03.12.2022 года подвергал ее истязанию. Практически все скандалы в указанный период происходили из-за того, что у ФИО2 появилась другая женщина и он ушел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 14.02.2022 года в квартире <ФИО1> клеила обои <ФИО6> с напарницей, нашли их по объявлению. 22 февраля у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Первый случай произошел 23 или 24 февраля 2022 года, когда она прочитала в телефоне у <ОБЕЗЛИЧЕНО> его переписку с его любовницей, как потом оказалось, это была <ФИО6> По этому поводу она начала предъявлять претензии <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения и начал вести себя агрессивно, рассказывал, что любовница хорошая женщина. Она стала высказывать свое недовольство, это не понравилось ФИО2, он подошел и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она заплакала, ФИО2 ушел в другую комнату. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В больницу и полицию она не обращалась, т.к. боялась, что будет еще хуже, она простила ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На следующий день ФИО2 извинился. В гостях у <ФИО4> она не рассказывала о произошедшем, была одета в кофту с длинным рукавом и джинсы. После этого случая они ругались каждые 3-4 дня. <ФИО6> клеила обои в их квартире со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> До 23.02.202 она звонила свекрови <ФИО6> и просила ее как-то повлиять на <ФИО6> В перовой половине апреля 2022 года, точную дату она не помнит, согласна, что это было 10.04.2022, вечером она и ФИО2 находились дома, дома так же был ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, который находился в другой комнате. В тот вечер подсудимый в состоянии опьянения начал ей рассказывать во всех подробностях об его интимных отношениях с <ФИО6> Кроме того, ФИО2 узнал о том, что она звонила свекрови <ФИО6>, начал высказывать претензии по этому поводу, выхватил ее телефон и подставил его под струю горячей воды. В ответ на это она схватила его телефон и выкинула с балкона, живут они на <ОБЕЗЛИЧЕНО> этаже. Когда выкинула телефон, она попыталась сразу убежать в спальню, но ФИО2 увидел, что она сделала, начал кричать на нее, сказал, «ты полетишь вслед за этим телефоном», <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Она попыталась встать, но ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она была одета в домашнее платье, он схватил ее за шиворот и потащил на балкон, при этом сказал, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она очень испугалась, успела крикнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 вытащил ее на балкон, открыл створку балконного окна и пытался скинуть ее с балкона, начал ее переворачивать головой вниз, в том момент она уже видела землю. В таком положении он удерживал ее, пытался перевернуть с балкона вниз, она сопротивлялась, пыталась держаться за ставни, руки были все <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент на балкон забежал ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 и буквально вытащил ее за ноги. <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал <ФИО3> упреки, что тот издевается над ней. ФИО2 после этого выбежал из квартиры. После случавшегося у нее были <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и отец. О случившимся она так же рассказывала <ФИО20> В полицию и больницу она не обращалась, т.к. <ОБЕЗЛИЧЕНО> готова все простить ФИО2 В апреле 2022 г. ФИО2 выдали путевку в санаторий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится в г. <АДРЕС>. Тогда они уже не жили вместе, но поехали в санаторий вместе, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 работал рядом с санаторием и был с ними в свободное от работы время. Вечером 26.04.2022 года ФИО2 выпил и начал собираться к любовнице, она просила его остаться, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но ФИО2 все равно собрался уезжать. Около 20 часов на этой почве у них произошел скандал и ФИО2 ее опять подверг побоям, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого ФИО2 вызвал такси и уехал. Забирал из санатория ее <ФИО5> После побоев у нее были <ОБЕЗЛИЧЕНО> О случившимся рассказывала <ФИО21> а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО22> В больницу и полицию не обращалась т.к. ФИО2 уехал, а они <ОБЕЗЛИЧЕНО> остались до окончания путевки. 03.12.2022 года она <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась дома <АДРЕС>. В 20 часов приехал ФИО2, постучал, она подошла к двери, но ФИО7 уж открыл дверь своим ключом, сказал, что это его квартира и он хочет остаться жить, был агрессивно настроен. ФИО2 был выпивши, но не сильно пьяный. ФИО2 начал предъявлять ей претензии, спрашивать деньги. У нее были небольшие сбережения, которые она хранила в пальто, которое весело в шкафу. Подсудимый рванулся к шкафу, она пыталась помешать ему достать деньги из пальто, встала возле шкафа, ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> Она встала, ФИО2 опять попытался открыть шкаф, она опять пыталась помешать ему, была суматоха. Когда ФИО2 уже собирался уходить, он забрал ее телефон, она попыталась забрать свой телефон , на что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес ей в область головы не менее 5-6 ударов, так же ударил в грудь, в шею, в область левого уха, от чего у нее слетела сережка, из уха пошла кровь. Когда ФИО2 обувался, она попыталась вытащить его телефон из заднего кармана брюк, ФИО2 развернулся и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она заплакала, так как ей было очень обидно. После случившего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вскоре из бассейна вернулся ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, она ему все рассказала. Она сразу же пошла в полицию и написала заявление. Дежурный полиции видел, что у нее было <ОБЕЗЛИЧЕНО> На следующий день она прошла медицинское освидетельствование. В настоящее время они отношения не поддерживают. ФИО2 приносил извинения, но они были не искренние, она не приняла его извинения. На привлечении к уголовной ответственности она настаивает. Оснований оговаривать подсудимого у нее не имеется.
В судебном заседании 20.12.2023 г. потерпевшая пояснила, что наказание просит назначить на усмотрение суда.
О фактах истязания подсудимым ФИО2, потерпевшая <ФИО1> указывала в своих заявлениях от 03.12.2022 года, 12.12.2022 года, в которых просила привлечь ФИО14 к установленной ответственности (том 1, л.д. 5,9).
Из показаний свидетеля <ФИО23> допрошенного в судебном заседании следует, что он приходится <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, подсудимый - его <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К подсудимому у него имеются неприязненные отношения по поводу неуплаты последним алиментов, однако причин оговаривать подсудимого у него нет. Когда его допрашивала дознаватель, то она его опрашивала по каждому эпизоду, а он отвечал. Дознаватель сама ему ничего не рассказывала, только записывала его показания. ФИО2 трезвый хороший человек, но, когда выпьет, становится агрессивным по отношению к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начинаются ссоры, драки. Ссоры последнее время у них были из-за того, что у ФИО2 появилась другая женщина, к которой он и ушел. Из показаний свидетеля <ФИО23>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в судебном заседании (том 1 л.д. 43-47) следует, что от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> ему известно, что 23 февраля 2022 года в дневное время <ФИО24> и подсудимый находились дома по адресу: <АДРЕС>. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. Между <ФИО1> и ФИО2 произошла ссора на почве ревности, так как дочь узнала о любовнице у ФИО2, стала предъявлять ему претензии. В ходе ссоры ФИО2 несколько раз ударил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рукам и ногам, затем сдавил ей шею рукой, после чего схватил ее рукой за волосы и стал тянуть дочь за волосы. Дочери было больно и обидно, что ФИО2 так с ней поступает. В тот период он видел у <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> жаловалась, что у нее болит голова.
Кроме того, от <ФИО1> ему известно, что в начале апреля 2022 года в вечернее время между <ФИО1> и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 произошла ссора, когда они находились у себя дома по адресу: <АДРЕС>. В тот день у них в гостях был <ФИО5> Д. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Между <ФИО1> и ФИО2 произошла ссора на почве ревности. В ходе ссоры <ФИО1> выкинула телефон ФИО7 с балкона их квартиры, после чего ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем ФИО2 схватил ее <АДРЕС> После этого вытащил <ФИО1> за шиворот на балкон, подтащил к краю балкона, наклонил ее голову вниз и сказал, что она сейчас полетит с балкона вслед за его телефоном. <ФИО1> испугалась, стала кричать и звать на помощь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> Д. На ее крики прибежал <ФИО5>, затащил <ФИО1> с балкона в квартиру, после чего ФИО2 быстро собрался и ушел из квартиры. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что от ударов ей было больно, а также было страшно и обидно, что ФИО2 так с ней поступает. В тот период он видел у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Также от <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему известно, что в конце апреля 2022 года в вечернее время между <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и ФИО2 произошла ссора, когда они вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились в санатории в г. <АДРЕС>. ФИО2 собрался уехать из санатория, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила того <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры ФИО2 несколько раз <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего уехал из санатория. В тот период он видел у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В мае 2022 года ФИО2 ушел от <ФИО1>, стал проживать с другой женщиной. От <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> ему известно, что в начале декабря 2022 года вечером, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились у себя дома по адресу: <АДРЕС>, к ним в гости пришел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 хотел остаться ночевать у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал лазить в шкафах, в холодильнике, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала выгонять ФИО2, так как они вместе уже не жили, между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 произошла ссоры, в ходе ссоры ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> затем ФИО2 несколько раз <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> после этого ФИО2 взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударил дочь <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего ушел. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> сказала, что от ударов ей было больно и обидно, что ФИО2 так с ней поступает. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> рассказывала ему она переживала. В тот период он видел у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
До последнего события <ФИО1> в полицию и больницу не обращалась, т.к. прощала подсудимого, после последних побоев <ФИО1> обратилась в полицию, а также в больницу, где зафиксировала телесные повреждения.
В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал такие показания, противоречия возникли в связи с тем, что он уже многое забыл, в силу возраста, т.к. прошло много времени.
Суд принимает в качестве доказательств по уголовному делу показания свидетеля <ФИО23> данные им на стадии предварительного расследования, поскольку они подтверждены свидетелем в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО22> следует, что <ФИО25>. приходится ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Неприязненных отношений к подсудимому не имеет, причин для оговора не имеет. ФИО2 в состоянии опьянения агрессивный, когда не пьет, то нормальный адекватный человек. Из показаний свидетеля <ФИО22>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в судебном заседании (том 1 л.д.59-63), следует, что от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> ему известно, что 23 февраля 2022 года в дневное время по адресу: <АДРЕС> между матерью и ФИО2 произошла ссора на почве ревности, из-за того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> узнала о наличии любовницы у ФИО2 В тот вечер ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры ФИО2 несколько раз <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО26> сказала, что от ударов ей было больно и обидно. Однако, после этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> простила ФИО2, они помирились. В тот период он видел у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Л.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО> где именно, не помнит. В начале апреля 2022 года, дату не помнит, в вечернее время он находился в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Дома также находились ФИО2 и сестра. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 часов, он лег спать, проснулся от шума в квартире, услышал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 ругаются в кухне квартиры. Через несколько минут он услышал, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала сильно кричать и звать его на помощь. Он выбежал из спальни в кухню квартиры, где находится балкон и увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 находятся на балконе, при этом ФИО2 держал <ОБЕЗЛИЧЕНО> головой вниз с балкона, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> вцепилась в балкон и кричала. ФИО2 говорил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как он понял, <ОБЕЗЛИЧЕНО> выбросила телефон ФИО2 с балкона. Он подбежал к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и затащил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кухню. Он увидел, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> были <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на руках и ногах, ссадина на шее. <ОБЕЗЛИЧЕНО> была сильно напугана, плакала. Он сказал ФИО2 чтобы он не смел трогать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 пытался кидаться драться на него. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что вызовет полицию, тогда ФИО2 быстро оделся и ушел из квартиры. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказала, что между ней и ФИО2 произошла ссора на почве ревности, в ходе ссоры ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего ФИО2 схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рукой за шею и ударил ее лицом об пол, затем за шиворот вытащил ее на балкон квартиры, подтащил к краю балкона, наклонил ее голову вниз, так как она выбросила телефон ФИО2 с балкона в ходе ссоры. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> опять простила ФИО2, в полицию и больницу не обращалась. От <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему также известно, что в конце апреля 2022 года в вечернее время между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 произошла ссора, в санатории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> области. ФИО2 собирался уехать из санатория, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила его остаться и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 стал нервничать, в ходе ссоры ФИО2 несколько раз <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО25>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего уехал из санатория. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что от ударов ей было больно и обидно. Он забрал <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сестру из санатория. В тот период он видел у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако, после этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> простила ФИО2, они помирились. Через некоторое время <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 перестали проживать вместе, ФИО2 ушел жить к другой женщине. В начале декабря 2022 года, дату не помнит, вечером он ушел на тренировку и в бассейн в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сестрой остались дома. Вернулся он около 21 ч., увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> плачет, у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ухе была кровоточащая рана, <ОБЕЗЛИЧЕНО> жаловалась на боль и гематомы на голове. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказала, что пока его не было дома, к ним в гости пришел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 хотел остаться ночевать у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потом стал искать деньги по шкафам, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала выгонять <ФИО3> из квартиры, между ними произошла ссоры, в ходе ссоры ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> руками в грудь, отчего она упала на пол, ударившись рукой об пол, после чего ФИО2 схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также ФИО2 несколько раз <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> потом ФИО2 взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего ушел. Он настоял на том, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в полицию и зафиксировала телесные повреждения. Оглашенные показания свидетель <ФИО5> подтвердил полностью, пояснил, что противоречия возникли в связи с тем, что он забыл подробности событий, т.к. прошло время.
Аналогичные показания свидетель <ФИО5> дал в ходе очной ставки с подсудимым <ФИО3> Суд принимает в качестве доказательств по уголовному делу показания свидетеля <ФИО22> данные им на стадии предварительного расследования, поскольку они более подробны, подтверждены свидетелем в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей обвинения <ФИО11>, <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО29>, <ФИО30> Из оглашенных показаний свидетелей <ФИО11> (том 1 л.д. 79 -83) следует, что она работает дежурным администратором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В конце апреля 2022 года, дату не помнит, она находилась на рабочем месте. В их санатории отдыхала семья <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> имен их не помнит. В тот день в вечернее время <ФИО1> находились в своем номере, из их номера она ничего подозрительного не слышала. Через какое-то время из номера вышел ФИО7, он находился в состоянии алкогольного опьянения, спросил у нее номер такси, так как хотел уехать из санатория. Галеев вызвал такси и ушел из санатория. После из номера вышла <ФИО1>, она увидела, что та очень расстроена, спросила у нее, все ли в порядке, на что <ФИО1> ответила, что поругалась с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как у него другая женщина. <ФИО1> сказала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, куда и сколько раз не сказала, и уехал из санатория. <ФИО1> жаловалась, что отношения с <ОБЕЗЛИЧЕНО> испортились из-за другой женщины, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей изменяет, у них скандалы на этой почве и <ОБЕЗЛИЧЕНО> периодически подвергает ту побоям. <ФИО1> о побоях сказала в общем, подробности, когда это было и при каких обстоятельствах, не рассказывала. <ФИО1> была очень расстроена и даже немного плакала. Были ли у <ФИО1> в тот день какие-то <ОБЕЗЛИЧЕНО> не помнит.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО27> (том 1 л.д. 85-87), следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, на протяжении 15 лет. Своих соседей <ФИО1> из квартиры <НОМЕР> она знает хорошо. <ФИО25>. ей рассказывала, что в 2022 году у ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> появилась другая женщина, в настоящий момент он проживает с этой женщиной. На данной почве у <ФИО1> происходили конфликты, в ходе которых, со слов ФИО16, ФИО2 подвергал ту побоям. В феврале 2022 года <ФИО25>. ей рассказала, что 23 февраля 2022 года у той с <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла ссора на почве ревности, в ходе ссоры ФИО2 избил <ОБЕЗЛИЧЕНО> В апреле 2022 года ФИО2 ей рассказывала, что ФИО2 дома подверг ее побоям, он был в состоянии алкогольного опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего та упала на пол, после избил и вытащил на балкон и угрожал выкинуть, так как в ходе ссоры <ФИО25>. выкинула с балкона сотовый телефон ФИО2 В начале декабря 2022 года она встретила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе разговора <ФИО25>. ей рассказала, что в первых числах декабря 2022 года между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт, в вечернее время он приходил домой к <ФИО1>, в ходе конфликта он избил <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО31> (том 1 л.д. 88-91), следует, что около четырех лет назад она проживала по адресу: <АДРЕС> по соседству <ФИО32>. Она достаточно близко общается с <ФИО1> до сих пор, та делилась с ней своими проблемами и переживаниями. Ей известно, что во время семейной жизни с ФИО2, он часто злоупотреблял спиртным, изменял своей жене, вел себя по отношению к той очень агрессивно и даже подвергал ту побоям. Она сама неоднократно видела у <ФИО1> кровоподтеки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на теле, та рассказывала, что данные телесные повреждения образовались у той в результате побоев со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ей нет оснований не верить <ФИО1>, так как у той нет смысла наговаривать на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как на тот момент они проживали вместе и <ФИО25>. старалась сохранить семью. Со слов <ФИО1> ей известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> подвергал ту побоям длительное время, за последний год с февраля 2022 года по 03 декабря 2022 года, причиняя той физические и психические страдания. Со слов <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> подверг ее побоям 23 февраля 2022 года. <ФИО25>. рассказывала, что в вечернее время она вместе с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились у себя дома по адресу: <АДРЕС>. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел словесный конфликт из-за ревности, так как <ФИО25>. узнала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> переписывался с другой женщиной. В ходе конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> сильно разозлился на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал вести себя агрессивно и нанес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО25>. говорила, что было страшно, больно от действий ФИО2 Кроме того, от <ФИО1> ей известно, что ФИО2 подверг ее побоям в первых числах апреля 2022 года. В вечернее время <ФИО25>. вместе с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились у себя дома по адресу: <АДРЕС>. ФИО2 употреблял спиртное, он начал рассказывать <ФИО1> в подробностях, что изменяет с другой женщиной. <ФИО25>. попросила его замолчать, так как той было неприятно, однако, ФИО2 стал вести себя агрессивно, в ходе словесного конфликта ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а затем схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> говоря, что <ФИО25>. полетит вслед за его телефоном, который та выбросила ранее. <ФИО25>. сказала, что очень испугалась, звала на помощь, кричала. После чего, со слов ФИО16, ФИО2 затащил ту на балкон, подтащил к краю балкона и наклонил ее голову вниз с балкона через открытое на балконе окно, и удерживал <ОБЕЗЛИЧЕНО> в таком положении, при этом ФИО2 <ФИО25>. сказала, что очень испугалась, что ФИО2 действительно выбросит ее с балкона, сопротивлялась, вцепилась в окна на балконе, продолжала кричать, в этот момент к ним подбежал ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от той ФИО2 и затащил <ОБЕЗЛИЧЕНО> с балкона в кухню квартиры. <ФИО25>. рассказывала и показывала ей после произошедшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, <ФИО25>. рассказывала ей, что в конце апреля 2022 года она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились в санатории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС>. Они находились в своем номере, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сказал, что ему необходимо уехать из санатория, из-за чего между ними произошла ссора. В ходе конфликта ФИО2 нанес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> той было больно и обидно. Галеев все же уехал из санатория. После произошедшего от побоев у <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО25>. рассказывала ей, что 03.12.2022 года она находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома по адресу: <АДРЕС>. В вечернее время к ним домой пришел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения якобы навестить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 сразу стал вести себя развязно, агрессивно, стал просить у <ФИО1> деньги, стал искать деньги. <ФИО25>. сказала, чтобы ФИО2 уходил, на что он разозлился и и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем ФИО2 схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от ударов ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда ФИО2 перестал избивать <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направился к выходу из квартиры, та попыталась забрать из его кармана свой телефон, но ФИО2, заметив это, взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего вышел из квартиры. <ФИО25>. сказала, что от ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО29> (том 1 л.д. 128-130) следует, что она работает оперативным дежурным в дежурной части отдела полиции «Красный камень» Отдела МВД России по г. <АДРЕС>. 03 декабря 2022 года она находилась на суточном дежурстве. В тот день около 21 часа в дежурную часть обратилась ранее незнакомая ей гражданка <ФИО25>. которая сообщила, что ее бывший <ОБЕЗЛИЧЕНО> подверг ту побоям. Она приняла заявление от <ФИО1>, в котором <ФИО25>. указала, что просит привлечь к ответственности ФИО2 который 03 декабря 2022 года около 20 часов причинил той телесные повреждения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заявление <ФИО1> было зарегистрировано в КУСП отдела полиции «Красный камень» в 21 час 10 минут 03 декабря 2022 года за <НОМЕР>. Когда <ФИО33> обратилась в отдел полиции, то та выглядела опрятно, вела себя адекватно, никаких признаков опьянения у <ФИО1> не было, ее речь и координация движений не были нарушены, ее поведение соответствовало окружающей обстановке, запаха алкоголя от <ФИО1> не было. Она помнит, что у <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отек красного цвета, как от свежего удара, где именно располагался отек, она не помнит. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО30> (том 1 л.д. 66-70) следует, что свидетель знакома с <ФИО1> с 1995 года, они поддерживают дружеские отношения. В алкогольном опьянении ФИО2 не контролирует свои действия, постоянно обижает ФИО2, морально издевается над той, <ФИО25>. боится его. Последний год отношения между <ФИО1> и ФИО2 ухудшились, так как <ФИО25>. узнала о любовнице у ФИО2, на этой почве между ними стали возникать ссоры, в ходе ссор ФИО2 подвергал <ОБЕЗЛИЧЕНО> побоям, та неоднократно жаловалась ей на это, она неоднократно видела у <ФИО1> гематомы. О всех событиях ей известно со слов <ФИО1> Когда <ФИО25>. рассказывала ей о случаях, то плакала, было видно, что очень переживает по данному поводу. Из показаний свидетеля следует, что по факту истязания <ФИО1> ФИО2 в период с 23.02.2022 по 03.12.2022 свидетель дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей, подтвердив:
что 23.02.022 г. в дневное время в квартире <ФИО1> по адресу г<АДРЕС> ФИО2 в состоянии опьянения избил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из-за того, что <ФИО25>. предъявляла претензии по поводу наличия у ФИО2 любовницы. После этого свидетель видела гематомы у потерпевшей. В начале апреля 2022 г. в вечернее время по <АДРЕС> ФИО2 в состоянии опьянения из-за скандала на почве ревности, так же того, что <ФИО25>. выкинула его телефон с балкона, подверг ФИО2 побоям, вытащил на балкон и пытался скинуть <ОБЕЗЛИЧЕНО> с балкона. <ФИО5> затащил <ОБЕЗЛИЧЕНО> с балкона. После этого свидетель лично видела гематомы у потерпевшей. В конце апреля 2022 г. в вечернее время в санатории в г. <АДРЕС> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала, из-за того, что ФИО2 собрался уехать из санатория, подверг <ОБЕЗЛИЧЕНО> побоям. После этого свидетель лично видела гематомы у потерпевшей. 03.12.2022 г. в вечернее время, в квартире по адресу г<АДРЕС> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подверг <ОБЕЗЛИЧЕНО> побоям, вырвал клок волос, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве возникших неприязненных отношений, из-за того, что <ФИО25>. не дала ему денег и выгнала из квартиры. 03.12.2022 г. <ФИО25>. звонила свидетелю <ФИО30>, просила ее вызвать сотрудников полиции. После этого свидетель лично видела гематомы у потерпевшей. Вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом очной ставки между <ФИО1> и ФИО2 от <ДАТА>, ( том. 1 л.д. 71-76) в ходе которой <ФИО25>. показала, что 23.02.2022 г., в начале апреля 2022 года (10.04.2022), 03.12.2022 г в их квартире по адресу: <АДРЕС>, в конце апреля (26.04.2022) в санатории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> ФИО2 в состоянии опьянения в ходе ссор подвергал ее истязанию путем нанесения побоев и иными насильственными действиями, причиняя ей физическую боль и психические страдания. ФИО16 так же пояснила, что числа в апреле она точно не помнит, но не отрицает, что ФИО2 подверг ее побоям 10.04.2022 и 26.04.2022 г., а также тот факт, что ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> никогда ее не избивал. Подтвердила, что причиной конфликтов 23.02.2022, 10.04.2022, 26.04.2022 явилось появление у ФИО2 любовницы, 03.12.2022 причиной конфликта явилось то, что она не разрешила ФИО2 остаться у нее ночевать, т.к. у него другая женщина, а также что подсудимый искал деньги в шкафах. В ходе очной ставки подсудимый ФИО2 не подтвердил показания потерпевшей <ФИО1> в части причинения истязаний. Однако, показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе очной ставки подтверждается, что 23.02.2022 г. он находился дома, «отлеживался», т.к. накануне выпивал спиртное, дома так же были <ФИО24> и <ФИО25>.; 10.04.2022 она находился дома, дома были <ФИО25>., их <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО5>, <ФИО25>. выкинула его телефон с балкона, после чего он и <ФИО25>. находились на балконе, у него с <ФИО22> произошел конфликт; 26.04.2022 г. он находился вместе с <ФИО1> в санатории в г. <АДРЕС> и уехал в тот же день из санатория; 03.12.2022 г. он пришел домой к <ФИО1>, уходя взял в руки ботинки, обулся в коридоре,
- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО22> и ФИО2 от <ДАТА> ( том. 1 л.д. 98-102), в ходе которой <ФИО5> подтвердил, что в начале апреля 2022 г. он был свидетелем конфликта между его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и бывшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 В том день он приехал домой к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лег спать, ФИО2 выпивал на кухне спиртное, он услышал, что ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ругаются, сначала он не придал этому значения, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> сильно закричала и позвала на помощь. Когда он вышел из комнаты, то увидел, что ФИО2 и <ФИО25>. находятся на балконе и ФИО2 пытается выбросить <ОБЕЗЛИЧЕНО> с балкона, он <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Конфликт произошел примерно в 23-24 ч. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> видел ссадины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО25>. пояснила, что телесные повреждения нанес ей ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> потом вытащил на балкон и хотел ее сбросить с балкона за то, что она выкинула его телефон. По ситуации было понятно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> избил подсудимый. Когда он ложился спать, то у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было телесных повреждений. Он <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесных повреждений никогда не наносил. В ходе очной ставки подсудимый ФИО2 не подтвердил показания свидетеля <ФИО22> в части нанесения <ФИО1> телесных повреждений и то, что он пытался скинуть ее с балкона. Однако, в ходе очной ставки ФИО2 подтвердил, что 10.04.2022 г. <ФИО25>. выкинула его телефон с балкона, после чего он и <ФИО25>. вместе были на балконе и тот факт, что <ФИО5> его <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе очной ставки ФИО2 не оспорил показания свидетеля <ФИО22> в части того, что он - ФИО2 в тот вечер употреблял алкоголь, - протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, в которой ФИО2 подвергал потерпевшую истязанию 23.02.2022, 10.04.2022, 03.12.2022 . (том 1 л.д. 131-136)
- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023, в ходе которого осмотрен номер <НОМЕР>, расположенный в корпусе <НОМЕР> ООО «Санаторий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> в которой ФИО2 26.04.2022 г. причинил потерпевшей побои (том 1 л.д. 137-139),
- заключением судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО1> были причинены: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Стороной защиты были представлены следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия.
По ходатайству со стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели защиты <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО34> Из показаний свидетеля <ФИО6>, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является сожительницей подсудимого ФИО2 В начале декабря 2022 г. вечером, после 20 часов, она и ФИО2 возвращались из гостей, ФИО2 сказал, что хочет заехать к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.к. соскучился. ФИО2 был трезв. Они подъехали к дому по адресу <АДРЕС> ФИО2 вышел, она осталась ждать его в машине. Через минуту она тоже зашла в подъезд, т.е. у нее возникли сомнения, подозрения. Она подошла к двери квартиры <ФИО1>, дверь квартиры была приоткрыта, из квартиры она услышала невнятный, как ей показалось пьяный, голос <ФИО1>, которая звала ФИО2 выпить, поговорить. После чего услышала от ФИО2 фразу, «зачем ты раздеваешься?» и буквально через 2 минуты ФИО2 выбежал из квартиры и держал в руках зимнюю обувь. Всего ФИО2 был в квартире не больше 5-7 минут. Никаких криков и плача она не слышала. Когда они вернулись в машину, ФИО2 рассказал, что <ФИО25>. была выпивши, вела себя неадекватно. После произошедшего она видела <ОБЕЗЛИЧЕНО> в бассейне, телесных повреждений на ней не видела. Со слов <ФИО25>. в начале апреля его избил <ФИО5> Кроме того, от ФИО2 ей известно, что в конце апреля 2022 г. ФИО2 отдыхал с <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в санатории, ФИО2 уехал оттуда оставив <ОБЕЗЛИЧЕНО> из-за того, что обнаружил у себя в кофе таблетку, которую как он полагает положила <ФИО25>. и обвинила его в том, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее. Из санатория ФИО2 уехал на работу. Ей также известно, что в апреле 2022 г. <ФИО25>. приходила к ее родителям, говорила им, что ФИО2 встречается с ней (<ФИО6>), просила родителей повлиять на нее, говорила родителям, что оставит ФИО2 «без штанов, посадит». От ФИО2 она знает, что <ФИО25>. предлагает ему отказаться от доли в квартире.
Из показаний свидетеля <ФИО35>, допрошенного в судебном заседании следует, что знаком с ФИО2, близко не общается, о взаимоотношениях внутри <ОБЕЗЛИЧЕНО> не знает. ФИО2 в состоянии опьянения добрый человек, агрессию с его стороны не видел. Знает, что ФИО2 раньше проживал по ул. <АДРЕС>. Точно дату не помнит, но помнит, что была зима, вечером он проезжал мимо дома ФИО2 по ул. <АДРЕС>, и видел, как ФИО2 лазил и искал телефон возле подъезда между машинами, ФИО2 попросил его довезти к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в район <АДРЕС> фабрики. Точно он не может сказать, был ли ФИО2 трезв или нет. Видел, что ФИО2 был избит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 пояснил, что его избил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он спросил у ФИО2 почему <ОБЕЗЛИЧЕНО> его избил, на что ФИО2 ответил, что из-за того, что он поругался с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 рассказал, что его <ОБЕЗЛИЧЕНО> выкинула его телефон с балкона.
Из показаний свидетеля <ФИО34>, допрошенного в судебном заседании следует, что, ФИО2 приходится <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, в состоянии опьянения ФИО2 не конфликтный. Весной 2022 г. бывшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 приходила к нему домой. В тот день он находился дома по адресу: <АДРЕС> пришла <ФИО25>. с подругой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыла ей дверь, он услышал их разговор с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, понял, что речь идет об отношения <ФИО6> и ФИО2 Он слышал, что <ФИО25>. сказала подруге «я все равно оставлю его без штанов, посажу». Супруга рассказала ему, что <ФИО25>. обвиняла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том, что она разбивает семью. Ему известно, что <ФИО25>. забрала машину у ФИО2 Об истязании <ФИО1> ФИО2 ему ничего не известно. По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля защиты <ФИО36>, данные ей на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 114-116), из которых следует, что <ФИО6> приходится ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает сожителем ФИО2 с мая 2022 года. До этого с ФИО2 она знакома не была. В конце марта - начале апреля 2022 года, к ней домой пришли две ранее незнакомые женщины, одна из них сказала, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, который встречается с ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, она на тот момент об этом не знала, эта женщина сказала, что если ФИО2 будет продолжать встречаться с ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то та «оставит его без штанов». Их разговор услышал ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО34>, так как он выглянул из спальни. После чего женщины ушли. Она об этом рассказала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что это приходила <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 - <ФИО37>.
По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля защиты <ФИО4> данные ей на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 123-125) из которых следует, что что ФИО2 является его коллегой по работе, они поддерживают приятельские отношения. <ДАТА> в дневное время к нему в гости на дачу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области приехали ФИО2 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Г-вы ничего не говорили о том, что накануне между ними случилась ссора, ему об этом ничего не известно. В феврале 2023 года он встретил ФИО2 на работе, тот ему рассказал, что его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО25>. обратилась в полицию с заявлением в отношении него, в связи с тем, что ФИО2 якобы ее избивает. Ему по данным фактам ничего не известно, они не настолько близки, чтобы это обсуждать. ФИО2 ему сообщил, что <ФИО25>. указывает, что 23 февраля 2022 года ФИО2 ее избил, однако, когда они были у него на даче 24 февраля 2022 года, он не помнит, чтобы у <ФИО1> были гематомы на открытых частях тела, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остальные части тела были под одеждой, если бы у нее были <ОБЕЗЛИЧЕНО> он бы обязательно это запомнил. С <ФИО1> он никогда близко не общался, поэтому она ему о своих взаимоотношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не рассказывала.
Из протокола очной ставки между <ФИО1> и ФИО2 от <ДАТА>, следует, что в ходе очной ставки ФИО2 показал, что показания <ФИО1> не подтверждает, это клевета. Он расскажет, как все было. 23 февраля 2022 года он был дома с <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помнит этот день, так как <ДАТА> у него был день рождения, он тогда выпил спиртное, 23 февраля 2022 года он находился дома, плохо себя чувствовал, отлеживался, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10 апреля 2022 года он пришел с работы, лег спать, дома были <ФИО25>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> Он проснулся, поел, увидел, что <ФИО38> выбросила его телефон с балкона, он подвел ее к балкону, показал ей, что она натворила, при этом руками ее не трогал, не бил ее. 25 апреля 2022 года он с <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились в санатории в г. <АДРЕС>, он собирался на работу, попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> налить ему кофе, она принесла ему кофе, он выпил кофе и на дне стакана увидел нерастворившуюся таблетку, он очень тяжело отработал, а он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 26 апреля 2022 года он приехал после работы в санаторий, спросил у <ФИО1> про таблетку, она ему ничего внятного не ответила, он собрался и уехал, руками ее не трогал, не бил. 03 декабря 2022 года он пришел домой к <ФИО1>, квартира принадлежит им пополам, он имеет право доступа туда, он хотел пообщаться <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он старается общаться <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отсутствие <ФИО1>, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится с няней, в тот день он надеялся, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но дома оказалась <ФИО25>., она была неадекватная, от нее был запах алкоголя, она и обнималась, и кидалась, и раздевалась. Он зашел к ребенку в комнату, посидел с ней минут 5, подошла <ФИО25>. в неадекватном состоянии, ее действия он описывать не будет, он взял в руки свои ботинки, просто взял, и вышел из квартиры в подъезд, там обулся и ушел, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руками не трогал, не бил ее. Оговор, он думает, из-за того, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО25>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее корыстные цели на раздел имущества, оговор только поэтому поводу. (том 1л.д. 71-76). Из протокола очной ставки между <ФИО22> и ФИО2 от <ДАТА>, следует, что, в ходе которой ФИО2 показал, что показания <ФИО22> не подтверждает, это полная ложь, такого не было. 10.04.2022 он находился дома, сидел спокойно, <ФИО25>. выкинула его сотовый телефон с балкона с 9 этажа, он позвал ее на балкон и попросил посмотреть, что она наделала. В это время выскочил дважды судимый <ФИО5> и нанес ему несколько ударов, поэтому он покинул квартиру, подобрал свой телефон, его забрали друзья, никаких телесных повреждений он <ФИО1> не причинял. Предполагает, что в его отсутствие <ФИО5> мог нанести <ФИО1> телесные повреждения, так как ранее тот уже покушался это сделать, сдерживал его только он. <ФИО5> - заинтересованный человек, так как живет в данный момент на его территории. За что подверг <ФИО5> его побоям, он не знает, у них регулярно происходили стычки. <ФИО39>его оговаривает потому, что есть давление со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ФИО22>, она всегда имела над тем большое влияние, а также <ФИО5> знает, что сейчас готовятся документы, чтобы тот вернул деньги за автомобиль, который покупал он, а оформлен автомобиль на <ФИО22> (том 1 л.д. 98-102).
Суд, проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты исследованные в ходе судебного следствия, приходит к следующему выводу.
Представленные стороной обвинения доказательства суд находит достаточными и достоверными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления. Оценивая показания потерпевшей <ФИО1>, данные ей в судебном заседании, показания свидетелей обвинения <ФИО11>, <ФИО27>, <ФИО31>, <ФИО29> <ФИО30>, <ФИО23>, <ФИО22>, данные ими в ходе предварительного расследования суд признает их правдивыми и достоверными. Свидетель <ФИО23> подтвердил свои показания в судебном заседании, свидетель <ФИО5> подтвердил свои показания в судебном заседании, а так же дал изобличающие подсудимого показания в ходе очной ставки с <ФИО40> Вопреки доводам подсудимого и его защиты показания указанных лиц последовательны, подробны, детальны, не содержат между собой противоречий, касающихся значимых для дела фактических обстоятельств, способных повлиять на доказанность виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу: заключением эксперта, протоколами очных ставок и другими доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами и полагает возможным положить в основу приговора. Противоречия в показаниях свидетелей были устранены судом путем оглашения показаний свидетелей, данных на стадии предварительного расследования. Оснований не доверять показаниям указанных лиц судом не установлено.
В судебном заседании потерпевшая поясняла, что причин оговаривать подсудимого у нее нет, до 03.12.2022 года о фактах насилия в отношении нее она не сообщала, т.к. надеялась сохранить семью и прощала ФИО2 Свидетель <ФИО23>, который в судебном заседании пояснял, что у него имеются неприязненные отношения к подсудимому ФИО2 из-за того, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так же пояснил, что оснований оговаривать ФИО2 у него нет. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании так же подтвердил, что оснований оговаривать подсудимого у него не имеется. Таким образом, в судебном заседании не установлены причины, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Все следственные действия выполнены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает эти документы допустимыми и достоверными доказательствами. Судом установлено, что при проведении всех следственных действий с участием ФИО2 он надлежащим образом был обеспечен защитой. Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, удостоверена подписями ФИО2 и его защитником.
Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно мотивированно, обоснованно результатами соответствующих экспертных исследований, составлено экспертом, имеющих необходимые специальные познания и значительный экспертный опыт, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд признает заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> г. относимым, допустимым и достоверным доказательством. Совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО27>, <ФИО41>, <ФИО30> <ФИО22>, <ФИО23>, описанными в приговоре выше. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в причинении <ФИО1> физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями период времени с 23.02.2022 по 03.12.2022 не признал в полном объеме, по каждому событию, указав на свою непричастность к совершению преступления, по событию 03.12.2022 предположил, что телесные повреждения мог нанести потерпевшей ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>
Версию подсудимого, не признавшего свою вину в содеянном, о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, суд находит несостоятельной и расценивает как способ защиты, поскольку указанное опровергается совокупностью собранных и приведенных выше доказательств. О том, что потерпевшею <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 23.12.2022 по 03.12.2022 подвергнут истязанию именно ФИО2 в судебном заседании подтвердили свидетели обвинения, непосредственно сама потерпевшая, которая однозначно показала, что ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> никогда не причинял ей телесных повреждений.
Показания подсудимого ФИО2 данные в судебном заседании и в ходе очной ставки с потерпевшей <ФИО1>, свидетелем <ФИО22>, указанные в описательной части приговора, в части отсутствия скандалов, конфликтов межу ним и потерпевшей и причинение потерпевшей побоев и иных насильственных действий, суд признает ложными, противоречивыми, направленными на искажение обстоятельств дела, вследствие чего относится к ним критически, расценивая как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого опровергаются как показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в связи с чем не данные показания не могут быть положены в основу приговора.
При этом, подсудимый ФИО2, в судебном заседании, а так же в ходе очной ставки с потерпевшей <ФИО1> подтвердил, что 23.02.2022 г. он находился дома адресу г<АДРЕС>, «отлеживался», т.к. накануне выпивал спиртное, дома так же были <ФИО24> и <ФИО25>., 23.02.2022 ФИО7<ФИО>. узнала о наличии у него другой женщины, по данному поводу она высказывала недовольство; 10.04.2022 она находился дома адресу г<АДРЕС>, дома были <ФИО25>., их <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО5>, <ФИО25>. выкинула его телефон с балкона, после чего он и <ФИО25>. находились на балконе, у него с <ФИО22> произошел конфликт; 26.04.2022 г. он находился вместе с <ФИО1> в санатории в г. <АДРЕС> и уехал в тот же день из санатория, между ними был неприятный разговор; 03.12.2022 г. он приходил домой к <ФИО1> адресу г<АДРЕС>, уходя взял в руки ботинки, обулся в коридоре.
В данной части показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей. Показания свидетеля защиты <ФИО9>, из которых следует, что 10.04.2022 г. возле дома по ул. <АДРЕС>, 12/1 он видел ФИО2 с телесными повреждениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который пояснил что ищет свой телефон, который с балкона выкинула <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по поводу ссадин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 пояснил, что его избил <ОБЕЗЛИЧЕНО> из-за того, что он поругался с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не свидетельствуют о том, что 10.04.2022 г. ФИО2 не совершал в отношении <ФИО3> насильственные действия и побои, а напротив подтверждают факт конфликта с потерпевшей <ФИО43>. Показания указанного свидетеля не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО2 инкриминируемом ему преступлении и причастности его к совершению преступления. Показания свидетеля защиты <ФИО4>, из которых следует, что 24.02.2022 г. <ФИО12> приезжали к нему в гости в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Г-вы ничего не говорили, что между ними случилась ссора, на открытых частях тела у <ФИО43>. гематом не видел, остальные части тела были под одеждой, о том, что ФИО2 избивает <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему нечего не известно, так как они не являются близкими друзьями, не свидетельствуют о том, что 23.02.2022 г. ФИО2 не совершал в отношении <ФИО3> насильственные действия и побои, поскольку свидетель пояснил, что <ФИО25>. были открыты только лицо и кисти рук, остальные части тела были под одеждой, что происходит внутри <ОБЕЗЛИЧЕНО>, избивает ли <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> они не обсуждали. Показания указанного свидетеля не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и причастности его к совершению преступления. Показания свидетелей защиты <ФИО34> и <ФИО36>, являющихся <ОБЕЗЛИЧЕНО> сожительницы подсудимого - <ФИО6>, из которых следует, что в апреле 2022 г. <ФИО25>. приходила к ним домой и просила повлиять на их <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, которая разбивает семью <ФИО1>, при этом сказала, что «оставит <ФИО1> без штанов, посадит» (из показаний <ФИО34>), «оставит <ФИО1> без штанов» (из показаний свидетеля <ФИО36>) не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и причастности его к совершению преступления, не подтверждают доводы ФИО2 о том, что потерпевшая его оговаривает из чувства мести, а напротив, подтверждают показания <ФИО43>. о том, 23.02.2022, 10.04.2022, 26.04.2022 она не обращалась в полицию и в медицинские учреждения, т.к. хотела сохранить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К показаниям свидетеля защиты <ФИО6>, из которых следует, что 03.12.2022 г., в то время, когда ФИО2 был в квартире <ФИО43>., дверь квартиры <НОМЕР> была приоткрыта, она находилась под дверью и слышала, как <ФИО25>. говорила невнятно, видимо была в состоянии опьянения, звала подсудимого выпить, поговорить, при этом слышала от ФИО2 «зачем ты раздеваешься», через 2 минуты ФИО2 выбежал из квартиры и увидел ее, при этом криков и плача она из квартиры она не слышала, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат показаниям самого подсудимого, который в ходе очной ставки между ФИО2 и <ФИО43>., давая показания по событиям 03.12.2022 г. о присутствии <ФИО6> возле двери квартиры <НОМЕР>, либо возле лифта на лестничной площадке не пояснял. Кроме того, показания <ФИО6> о том, что <ФИО25>. была в неадекватном состоянии, возможно выпивши, опровергаются показаниями свидетеля обвинения <ФИО29>, из которых следует, что около 21 часа 03.12.2022 г. в дежурную часть ОП «Красный Камень» обратилась <ФИО25>., вела себя адекватно, признаков опьянения у нее не имелось. Суд находит, что показания свидетеля <ФИО6> не свидетельствуют о том, что 03.12.2022 г. ФИО2 не совершал в отношении <ФИО3> насильственные действия и побои и опровергаются представленными выше доказательствами стороны обвинения. Таким образом показания свидетеля <ФИО6> суд не может признать достоверными.
Таким образом, с учетом изложенного, оценив показания свидетелей защиты <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО34>, <ФИО36> суд не принимает их показания во внимание в качестве доказательств, опровергающих причастность и вину ФИО2 к инкриминируемому ему деянию, показания указанных свидетелей не свидетельствуют о невиновности подсудимого. Довод подсудимого и его защитника о том, что потерпевшая <ФИО25>. оговаривает ФИО2 по причине мести, из-за того, что ФИО2 ушел к другой женщине суд не принимает, поскольку потерпевшая пояснила в судебном заседании, что она до 03.12.2022 года о фактах насилия в отношении не сообщала, т.к. надеялась сохранить <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прощала ФИО2, кроме того, показания потерпевшей объективно подтверждаются исследованными в суде доказательствами.
Довод подсудимого и его защитника о том, что показания свидетелей обвинения необъективны, свидетели являются либо родственниками потерпевшей, либо знают о событиях со слов потерпевшей, суд так же не принимает, поскольку показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и исследованными судом доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетели <ФИО11>, <ФИО27>, <ФИО41>, <ФИО29>, <ФИО30> не являются родственниками потерпевшей и не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, свидетели <ФИО5>, <ФИО23> в судебном заседании показали, что оснований оговаривать подсудимого у них не имеется. Кроме того, свидетели <ФИО27>, <ФИО41>, <ФИО29>, <ФИО30> <ФИО5>, <ФИО23> показали, что видели телесные повреждения у потерпевшей, при обстоятельствах, указанных в обвинении, свидетель <ФИО5> 10.04.2022 г. был свидетелем применения к <ФИО43>. насилия со стороны подсудимого - попытке ФИО2 скинуть потерпевшую с балкона. Таким образом, суд приходит к выводу, что несогласие стороны защиты с показаниями свидетелей обвинения обусловлены лишь избранной позицией по делу.
Довод стороны защиты о том, что показания потерпевшей по событиям 23.02.2022, 10.04.2022, 26.04.2022 кроме слов потерпевшей ничем не подтверждается, сведений об обращении <ФИО43>. в медицинские учреждения отсутствуют, как отсутствуют и заключения медицинских экспертиз в связи с чем они не могут быть положены в основу доказательств вины ФИО2, суд находит несостоятельным, поскольку, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; суд оценивает доказательства основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательствах, оценивая совокупность доказательств с точки зрения достаточности.
Избранную позицию подсудимого и защиты, суд расценивает как способ защиты, обусловленную желанием избежать подсудимым уголовной ответственности и уголовного наказания за содеянное. Все доказательства по делу, представленные сторонами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства стороны обвинения и стороны защиты с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО17 в совершении преступного деяния, именно при таких обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, доказанной. Суд не находит оснований для оправдания подсудимого.
Суд находит установленным, что ФИО2 в период с 23 февраля 2022 года по 03 декабря 2022 года подвергал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. истязанию, причиняя ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями. Виновность ФИО2 в причинении 23.02.2022, 10.04.2022, 26.04.2022, 03.12.2022 физических и психических страданий <ФИО43>. путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями подтверждается совокупностью принятых и оценённых доказательств, данные события незначительно отстоят друг от друга по времени, из чего суд делает вывод, что действия ФИО2 носят систематический характер, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей <ФИО27>, <ФИО41>, <ФИО30> <ФИО22>, <ФИО46> которым известно о всех случаях истязания, а так же показаниями свидетеля <ФИО11> , давшей показания по событию 26.04.2022 г. Систематичность побоев и насильственных действий, причинивших физическую боль и психические страдания потерпевшей, а также использование малозначительных поводов для этого, свидетельствует о внутреннем единстве деяний при стойком формировании и реализации умысла ФИО2 на причинение <ФИО43>. физических и психических страданий, в действиях ФИО2 образуется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Довод стороны защиты о том, что преступное деяние, вменяемое подсудимому не образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, поскольку в материалах дела имеется лишь одно заключение судебной медицинской экспертизы о наличии о потерпевшей <ФИО43>. побоев, что не подлежит квалификации по ч. 1 ст. 117 УК РФ суд находит несостоятельным, поскольку в судебном заседании установлены факты причинения ФИО2 физических и психических страданий <ФИО43>. путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями имевшие место 23.02.2022, 10.04.2022, 26.04.2022, 03.12.2022 года. Судом установлено, что мотивом, побудившим совершить ФИО2 указанные выше преступные действия, явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшей, возникшая на почве желания уйти <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения возможности либо невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 УК РФсрок давности привлечения к уголовной ответственности не истек. При определении наказания в соответствии со ст.6, ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей инвалидность, которой подсудимый оказывает социально-бытовую помощь, наличие на его иждивении дочери - инвалида 1 группы, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления и имело преимущественное значение при его совершении.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ судом не усматривается. Разрешая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела и на период рассмотрения дела в суде мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд также не усматривает. Разрешая исковые требования потерпевшей <ФИО43>. суд приходит к следующим выводам. По делу потерпевшей <ФИО43>. (гражданский истец) заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей, требования мотивированы тем, что в результате нанесения ей ФИО2 побоев, оскорблений и унижений ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных и душевных страданиях, бессоннице, состоянии тревоги.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО25>. исковые требования поддержала в полном объеме. Подсудимый ФИО2 (гражданский ответчик) исковые требования о компенсации морального вреда не признал в полном объеме. Разрешая гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд принимает во внимание, в том числе, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также требования разумности и справедливости, при этом суд полагает возможным учесть материальное положение ФИО2, который в настоящее время не работает, состоит на учете в центре занятости населения. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что данное требование является обоснованным, поскольку вина ФИО2 (гражданского ответчика) в совершении истязания <ФИО43>. (гражданского истца) установлена, судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшей причинены физические и психические страдания. Кроме того, суд учитывает ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести. С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворить частично, в размере 25 000 рублей. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год установив ограничения:
- не выезжать за пределы территории Киселёвского городского округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Исковые требования <ФИО1> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО1> в счет возмещения морального вреда 25 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 15суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Мировой судья Ю.В. Смирнова
На основании апелляционного определения Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2024 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключены показания свидетеля <ФИО29> в части воспроизведения содержания объяснений <ФИО43>. относительно обстоятельств совершения преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мировой судья Ю.В. Смирнова
Приговор вступил в законную силу 11 марта 2024 года.