Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> ул. <АДРЕС>, г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г<АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> уполномоченным должностным лицом МВД России в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 14 час 40 минут <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г<АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Действия <ФИО2> сотрудником органа внутренних дел квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, сообщив, что о постановлении суда, которым он был лишен права управления транспортными средствами, не знал, в судебном заседании не участвовал. При этом знал, что такое дело в отношении него рассматривается в суде, однако поручил представительство своих интересов юридической фирме, на сотрудников которой полностью полагался. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г<АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Несмотря на это, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 14 час 40 минут <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г<АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР><ДАТА> (л.д. <НОМЕР>); - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МБ <НОМЕР> <НОМЕР>.<НОМЕР> (л.д. 4); - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><ДАТА> (л.д. 6); - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 7); - рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (л.д. 8); - справками инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 10-11); - карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 12); - карточкой учета ТС (л.д. 13); - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г<АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей (л.д. <НОМЕР>-18); - объяснениями <ФИО2>, данными в ходе судебного заседания; - иными материалами дела. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. К показаниям <ФИО2> о том, что он не знал о состоявшемуся судебном решении, суд относится критически, поскольку из судебного акта следует, что <ФИО2> извещался надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, имеется отметка о его вступлении в законную силу. У суда нет оснований сомневаться в законности принятого постановления. На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного деяния, данные о личности <ФИО2>, его материальное положение, состав семьи. Однако, учитывая, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, при этом штраф им не уплачен, решение суда о лишении права управлять транспортными средствами фактически им не исполняется, суд приходит к выводу, что цели административного наказания не могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Перечисленные выше обстоятельства признаются судом исключительными. Применение к <ФИО2> иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 14). На основании ст. 27.3 КоАП РФ, <ФИО2> подвергнут административному задержанию. Согласно материалам дела, <ФИО2> лишен возможности передвижения в 14 часов 40 минут <ДАТА3>. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7 ст.ст. 29.<НОМЕР> - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на 3 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 40 минут <ДАТА> года. Исполнение настоящего постановления возложить на орган внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород через судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>