УИД: 12301450081000741

№ 1-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 района Царицыно Бондарь И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы,

при секретаре Гуриной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шишкина А.В., представившего служебное удостоверение №данные изъяты, действующего на основании ордера № данные изъяты от 17.11.2023,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:

так он (ФИО1), 05.06.2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь по адресу: данные изъяты, в ходе конфликта с ФИО2, подверг избиению последнего, нанеся ему один удар кулаком левой руки в область лица, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли ФИО2, находясь по адресу: данные изъяты, подверг избиению последнего, нанеся ему один удар кулаком левой руки в область правой скулы, причинив своими действиями ФИО2 сильную физическую боль и согласно заключению эксперта №2324303566 от 23.07.2023 года: закрытый перелом в области угла нижней челюсти справа – образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с точкой приложения травмирующего воздействия в область нижней челюсти справа, и причинил средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п.7.1 Приложения к приказу ФИО3 от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение предъявлено подсудимому обосновано, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, квалификацией, признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на том основании, что он с подсудимым примирился, претензий морального и материального характера к нему не имеет, ФИО1 принес ему свои извинения, причиненный вред загладил.

Подсудимый поддержал заявление потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, вред загладил полностью.

Защитник поддержал заявление потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, поскольку в случае примирения не будут достигнуты цели наказания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего основано на законе и подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный вред, чем загладил свою вину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья И.В. Бондарь