№ 1-2/1-34/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б. при секретаре судебного заседания Шульгатый М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Раевского К.О., защитника - адвоката Елисеева Д.В.,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 308 УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 13.05.2023 года примерно в 04 часа 30 минут, находясь в номере № 6 хостела «Улей», расположенного на 2-м этаже Главного автовокзала г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на тумбе в номере 6 хостела «Улей» принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> мобильный телефон марки «Realmi C35», в корпусе цвета хамелеон, стоимостью 11000 рублей 00 копеек, оборудованный двумя сим-картами оператора «МТС» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оператора «Билайн» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся. После чего ФИО1 из похищенного мобильного телефона марки «Realmi C35», в корпусе цвета хамелеон, вытащил две сим-карты оператора «МТС» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оператора «Билайн» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выбросил, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 11000 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в совершении преступления. И по согласованию с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. От потерпевшего поступило ходатайство о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник - адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного. Суд выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив заявление потерпевшего, установив, что соблюдены условия ст. 316 УПК РФ, постановил данный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной и оказанной и поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимый вину признал в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, работает, имеет постоянный доход, активно способствовал раскрытию преступления.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый сразу давал подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Мировой судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, роль подсудимой и ее поведением вовремя и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Мировой судья пришел к убеждению, что применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания. Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа поскольку суд пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст.43 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья -

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО): 344019 <...>; ИНН <***> КПП 616701001 ОКТМО 60701000 единый казначейский счет 40102810845370000050 казначейский счет 03100643000000015800 Отделение Ростова-на-Дону БИК 016015102 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с <***>); УИН 0; КБК 18811603121010000140. Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон марки «Realmi C35», в корпусе цвета хамелеон - считать возвращёнными по принадлежности. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы - со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течении 15-ти суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья Н.Б. Гасанова