Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>

<ДАТА1> мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. <АДРЕС> уголовное дело по обвинению <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, пенсионера по старости, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> 17 <АДРЕС>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получил <ДАТА3>, под стражей не содержавшегося обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, в неустановленном дознанием месте, у <ФИО3> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных , а именно двух особей «косули сибирской» с причинением крупного ущерба на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, <ФИО7>, являющийся владельцем двуствольного, гладкоствольного ружья марки МР-27М, калибра 12/76 <НОМЕР>, и являющийся охотником в соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», получивший <ДАТА6> в установленном порядке в Департаменте по охране объектов животного мира <АДРЕС> области охотничий билет серии 54 <НОМЕР> и достоверно знающий правила охоты, установленные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты» , которые на основании пункта 5.1 он обязан соблюдать ,и на основании пункта 5.2.3 иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях, не имеющий выданного в установленном порядке разрешения на добычу копытных животных, разработал план совершения преступления.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на незаконную охоту, <ФИО3> приискал полимерные мешки, в целях транспортировки мяса незаконно добытых животных, взял нож, принадлежащее ему на праве собственности гладкоствольное ружье марки МР-27М, калибра 12/76 <НОМЕР> и охотничьи патроны 12 калибра к нему. В период с <ДАТА8> до <ДАТА4>, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи двух особей «косули сибирской», с причинением крупного ущерба, <ФИО3> , действуя умышленно, пешком прибыл на территорию лесного массива, расположенного на расстоянии 1,7 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на поляне обнаружил две особи «косули сибирской», находящихся в состоянии естественной свободы, после чего, находясь на указанном участке местности, продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов, желая наступления этих последствий, осознавая что он не имеет соответствующего разрешения на добычу особей «косули сибирской», в нарушение части 2 статьи 29 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, в нарушение подпункта 5.23 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты», согласно которому он был обязан иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях, выданное в установленном порядке, из принадлежащего ему двуствольного гладкоствольного ружья марки МР-27М, калибра 12/76 <НОМЕР>, снаряженного одним патроном 12 калибра с крупной дробью, произвел один прицельный выстрел в одну особь «косули сибирской» при этом убил одну особь «косули сибирской» и ранил вторую, добив её ножом. Туши незаконно добытых животных разделал на месте , сложив мясо в два полимерных пакета , после чего покинул место незаконной охоты, забрав два полимерных пакета с мясом незаконно добытых особей косули. В результате умышленных преступных действий <ФИО3> государственному охотничьему фонду Российской Федерации причинен ущерб на сумму 80 000 руб. который согласно таксы и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным.

На предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства. В судебном заседании <ФИО9>пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования. Защитник подсудимого считал возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку подзащитный вину признал в полном объеме, все последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. От представителя потерпевшего <ФИО5> возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступало.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение. Так, <ФИО3> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, что в соответствии с положениями п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого <ФИО3> судом не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, судья считает необходимым назначить <ФИО3>., наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении <ФИО3> наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего старшим государственным инспектором отдела охраны животного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области <ФИО10> заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 160 000 руб. (сто шестьдесят тысяч рублей)

Разрешая данные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В результате незаконной охоты <ФИО3> причинен ущерб животному миру. В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в отношении объектов животного мира в порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормами международного права Согласно п.п. «а» п.1 ч.1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> -ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», косуля относится к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 57 указанного Федерального закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст. 58 данного Федерального закона возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В силу статьи 56 Федерального закона РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Таким образом, расчет материального ущерба производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от <ДАТА11> <НОМЕР>.

Согласно Приложению <НОМЕР> указанной Методики такса за незаконное уничтожение одной особи косули сибирской составляет 40 000 рублей. В соответствии с Приложением 2 Методики применяется размер пересчетного коэффициента при уничтожении охотничьих ресурсов -3. Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам за уничтожение двух особей косули сибирской (пол не установлен) : 40 000 руб. х 3 х 2 = 240 000 руб.

При этом в досудебном порядке <ФИО3> добровольно возмещен ущерб в размере 80 000 руб.

Согласно ст. 1 064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина , а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Размер материального ущерба причиненного Российской Федерации, установлен материалами дела, гражданский иск поддержан прокурором, подсудимый исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. При этом в соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде , подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%, следовательно сумма подлежащая взысканию подлежит зачислению в бюджет муниципального образования - администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь 299, 303, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области, банк получателя -Сибирское ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет 401 01 810 900000010001 КБК 188 1 26 0311601 0000 140, УИН 18855423010050000725.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО3> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в бюджет муниципального образования - администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области 160 000 (сто шестьдесят тысяч рублей).

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району :

- пакет <НОМЕР> волос , изъятый в в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА12> на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1,7 км. от дома 22 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по вступлении приговора в законную силу уничтожить. - пакет <НОМЕР> ружье МР-27М к 12/76 <НОМЕР>, изъятое в ходе обыска в доме, по адресу: ул. <АДРЕС> 17 <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>-17/2023-12-2 в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.