77MS0003-01-2023-002166-45
Дело № 1-39/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года город Москва
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы - Ломовицкой Е.А., с участием:
переводчика ФИО1, действующего на основании доверенности № 01/01 от 14.01.2023 года,
государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы - Митракова А.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Тюхай В.В., представившего удостоверение № 8745, выданное 13.12.2006 года и ордер № 87-51 от 18.10.2023 года, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Тюхай В.В.,
при секретаре судебного заседания Цымбал А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 *,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
Он (ФИО2), являясь гражданином *, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в июле 2023 года, более точная дата дознанием не установлена, находясь по адресу: *, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, на свое (ФИО2) имя сроком пребывания до 20 октября 2023 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», который, согласно заключения эксперта №10/615 от 14 сентября 2023 года, является изображением, выполненным способом цветной струйной печати, которую он (ФИО2) хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 14 августа 2023 года, когда в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: *, он (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *на свое (ФИО2) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве лейтенанту полиции З., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО2) имя была изъята инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом полиции З*, 14 августа 2023 года в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 20 минут по адресу:*.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Тюхай В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Митраков А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимание согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При решении вопроса о назначении уголовного наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который *
Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, семейное положение, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний, супруги и малолетних детей, - суд считает необходимым в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать смягчающими наказание, обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 46, 60, 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также назначает наказание подсудимому в соответствии с правилами назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81, ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Платежные реквизиты: Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы, номер счета получателя (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН:<***>, КПП 773501001, Р/СЧ:03100643000000017300 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) кор. счет 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45377000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880477231350005425.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, - хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу - оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным (ой), содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.А. Ломовицкая