Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-454/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО1, при секретаре Федоровой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29 729,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> АО «ТБанк» и <ФИО3> заключили кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Заключительный счет направлен Ответчику <ДАТА5> подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. <ДАТА6> Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО4 направила заявление о применении срока исковой давности указав, что истцом пропущен срок исковой давности, так как заключительный счет был ей направлен <ДАТА4> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА2> АО «ТБанк» и ФИО4 заключили кредитный договор <НОМЕР> с лимитом задолженности 00,00 рублей.

В соответствии с договором уступки прав (требований) <ДАТА6> АО «ТБанк» уступил ООО «ПКО «Феникс» все права требования к должнику ФИО4

Ответчик ФИО4 просит суд в иске отказать, применить срок исковой давности. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию. Аналогичная правовая позиция содержится в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности». Судом установлено, что <ДАТА8> ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА9> Принимая во внимание положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, поскольку он начинает течь со дня предъявления кредитором требования о погашении задолженности, то есть с <ДАТА4> Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд представителем истца не заявлено, доказательств наличия уважительной причины пропуска срока материалы дела не содержат и не были представлены стороной истца, поэтому суд считает, что следует вынести решение об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН/КПП <НОМЕР>) к ФИО4 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через канцелярию судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Мировой судья подпись ФИО1