Дело № 5-749/7м-2023 УИД 46MS0065-01-2023-003907-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 декабря 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска Диневич Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 46 АА № 786576 об административном правонарушении от 29.12.2023 ФИО2 29.12.2023 в 11 час. 00 мин. находился в общественном месте - около <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, запах спиртного изо рта, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ. В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он хоть и находился в состоянии алкогольного опьянения, однако человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела: протокол 46 АА № 786576 об административном правонарушении от 29.12.2023; рапорта сотрудников полиции от 29.12.2023 о том, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения; протокол личного досмотра от 29.12.2023; акт № 7718 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.12.2023, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения 0,28 мг/л; справку БД на ФИО2; протокол об административном задержании 46 АА № 6670 от 29.12.2023; и оценив их в совокупности с точки зрения допустимости и достоверности, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо должно находиться в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)). Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В акте № 7718 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 29.12.2023 соответствует заполнению учетной формы 307/у-05 «Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) (Приложение № 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н), в графе медицинское заключение, врачом у ФИО2 установлено состояние опьянения, результат освидетельствования 0,28 мг/л. Протокол досмотра и задержания не содержат каких-либо сведений, которые могли бы свидетельствовать о неопрятном внешнем виде нарушителя, в рапортах сотрудников полиции нет данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные норм. При визуальном осмотре не установлено, что ФИО3 имеет неопрятный внешний вид. Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств о том, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, своим видом или иными какими-либо действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, материалы дела не содержат. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из анализа приведённой нормы закона следует, что для привлечения к административной ответственности необходимо установить признаки противоправности в действиях (бездействии) лица, а также наличие вины. Как следует из объяснений ФИО2, представленных письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, в соответствии с которыми действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ в суде не установлено. Таким образом, действия ФИО2 по нахождению в состоянии опьянения не подлежат квалификации по ст.20.21 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мирового судьи Т.В. Диневич