Приговор по делу № 01-0017/332/2025 от 03.12.2025 | Судебный участок № 332 Бабушкинского района

Дело № 1-17/2025

УИД 77MS0332-01-2025-005360-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 декабря 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы О.А. Тихенко, и.о. мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы при секретаре судебного заседания Николаеве Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Войцеховской А.А.,

защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., ****,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-17/2025 в отношении:

Эрали Уулу Шерали, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданином Республики Кыргызстан, имея преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования и использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления уполномоченным должностным лицам в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, желая тем самым нарушить установленные миграционные правила на территории РФ, 15 апреля 2025 года 19 часов 00 минут, находясь на улице возле станции метро Проспект Вернадского в г. Москве, у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей приобрел не выдававшуюся ему в установленном законом порядке заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №02/770-075/25/014033 на его (ФИО1) имя, с указанием адреса пребывания: <...> с заявленными сроком пребывания до 12.11.2025 г., где в качестве принимающей стороны указана ФИО3, который согласно ответа из ОВМ ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы ФИО1 не выдавалось, также которую он (ФИО1) 26.08.2025 года в 15 часов 30 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, в ходе приема населения по вопросу миграционного учета иностранных граждан, предъявил старшему инспектору ОВМ ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы полиции ФИО4 в качестве документа, подтверждающего его место регистрации в г. Москве, который 26.08.2025 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут ФИО4 был добровольно выдан УУП ОУУП ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы лейтенанту полиции ФИО5, тем самым ФИО1 использовал заведомо подложный документ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство ФИО1 заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ,- по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, - конкретные обстоятельства совершенного преступления; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, материально помогает родителям, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который имеет заболевания.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, материальную помощь родителям, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание последствия назначаемого наказания для исправления подсудимого и условий жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

С вещественным доказательством по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Эрали Уулу Шерали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с адресом пребывания: <...>, хранящуюся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эрали Уулу Шерали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***> ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, ОКТМО 45351000, КПП 771601001, кор. Счет. 401028105455370000003, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, КБК 18811603121019000140, идентификатор 18880377240040006132.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденному Эрали Уулу Шерали - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №332 Бабушкинского района г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление) других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий О.А. Тихенко