Решение по административному делу

Дело № 5-610/2023

УИД 32MS0008-01-2023-003331-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска

Д.Г. Пирожок, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Д.1 *****2 рождения, уроженца *****, *****, зарегистрированного по адресу: *****, проживающего по адресу: *****, паспорт *****,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения и принятия решения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Д.1

Как следует из протокола об административном правонарушении ***** от 01 нояборя 2023 года, *****2/a>. 01 ноября 2023 года в 18 час. 40 мин. находился в присутствии посторонних граждан в общественном месте на привокзальной площади ж.д. вокзала ст. ***** по адресу: ***** в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: изо рта исходил запах алкоголя, шел шаткой походкой, поведение не соответствовало окружающей обстановне.

Действия ФИО1 Д.1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 Д.1 в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 Д.1 извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением о вручении, которые возвращены почтой в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ФИО1 Д.1 от своевременного получения судебных извещений, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания. Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Изложенные обстоятельства дают мировому судье основания полагать, что ФИО1 Д.1 надлежаще уведомлен о времени, месте разбирательства дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО1 Д.1 01 ноября 2023 года в 18 час. 40 мин. находился в присутствии посторонних граждан в общественном месте на привокзальной площади ж.д. вокзала ст. ***** по адресу: ***** в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: изо рта исходил запах алкоголя, шел шаткой походкой, поведение не соответствовало окружающей обстановне.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ***** от 01 ноября 2023 года, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении» которого ФИО1 Д.1 указал, что с протоколом согласен; протоколом об административном задержании от 01 ноября 2023 года; объяснениями свидетелей от 01 ноября 2023 года; рапортом должностного лица ЛОП на ж.д. ст. ***** от 01 ноября 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 ноября 2023 года, справкой ***** от *****3 .

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 Д.1 квалифицированы должностным лицом правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 Д.1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, принимает во внимание неоднократное привлечение ФИО1 Д.1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:

УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, расчетный счет № <***>, Банк Отделение Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 83011601203010021140, УИН 0320380100003300002230969.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Пирожок Д.Г.