2025-07-06 12:37:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 13 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области Кисляков С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. Ташкент Узбекской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, СНТ «Отдых», д. 1066, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, в официальном зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Россошанском районе,

установил:

<ДАТА4> в период времени с 02 час. 15 мин. по 02 час. 35 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, было выявлено несоблюдение <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра, установленного судом, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА10> г. <НОМЕР>, а именно, отсутствие по месту проживания после 22 час. 00 мин., что является повторным административным правонарушением в течение одного года, так как ранее <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА7>, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. В связи с чем, <ДАТА8> должностным лицом ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что в указанный протоколе об административном правонарушении период времени не находился по месту жительства по причине личных обстоятельств. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, просмотрев приложенную к материалам дела видеозапись момента фиксации административного правонарушения, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в отношении <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснением <ФИО1>, согласно которым решением Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, в отношении него был установлен административный надзор и установлены дополнительные ограничения административного надзора, в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Судом возложены административные ограничения, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в определенное время суток, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. <ДАТА4> в период времени с 02 час. 15 мин. до 02 час. 35 мин. он не находился по месту своего проживания, так как выходил выносить мусор. О том, что им нарушено административное ограничение, установленное судом, он осознает и согласен, о чем поставил свою рукописную подпись под указанным объяснением. Факт проставления данной собственноручной подписи <ФИО1> в судебном заседании не отрицал; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА8>; протоколом об административном задержании <НОМЕР> АА 000952 от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА8> в 14 час. 20 мин. доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и в дальнейшем задержан. Содержание задержанного <ФИО1> в комнате для задержанных прекращено <ДАТА11> в 17 час. 00 мин. в связи с рассмотрением дела мировым судьей; рапортом полицейского 3 м. в. 1 бат. ПППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, согласно которому в период времени с 02 час. 15 мин. по 02 час. 35 мин. <ДАТА4> при посещении поднадзорного <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>, он по месту жительства отсутствовал;

копией постановления заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>; копией предупреждения <ФИО1> об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, установленных ему судом от <ДАТА12>; копией заключения о заведения дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА12>, вынесенного в отношении <ФИО1>; копией графика прибытия поднадзорного лица <ФИО1> на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА12>; копией приговора Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы; копией апелляционного определения <АДРЕС> областного суда от <ДАТА14>, согласно которому приговор Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> изменен: действия <ФИО1> переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы; копией решения Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА15>, согласно которому в отношении осужденного <ФИО1> установлен административный надзор на срок три года и обязанность являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать в определённых местах (в питейных заведениях и местах продажи алкогольной продукции); запрет пребывания вне места жительства в период времени 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра; CD-R диском с видеозаписью фиксации административного правонарушения, совершенного <ФИО1> Поскольку данная видеозапись несет в себе информацию об обстоятельствах имеющих значение по делу, то, наряду с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, признается судом допустимым доказательством вины <ФИО1> а также другими материалами дела. В пункте 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ раскрыто понятие повторного совершения административного правонарушения, а именно совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановлению заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен. Согласно абзацам первому и четвертому пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. Судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и принятия по нему конкретного процессуального решения. Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья оценивает их как согласующие между собой и не противоречащие друг другу. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены. Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана. Оснований для оговора <ФИО1> сотрудником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> не усматривается, выполнение им служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностного лица при составлении административного материала. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в исходе дела, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, установлено не было. Смягчающими обстоятельствами судья признает признание <ФИО1> вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. Ташкент Узбекской ССР, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа государственной власти.

Исполнение настоящего постановления поручить подразделению судебных приставов-исполнителей Левобережного РОСП г. <АДРЕС> (в случае смены места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отделу судебных приставов по его месту жительства). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья С.Н. Кисляков