Решение по уголовному делу

2025-10-26 00:27:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 00:27:23 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-23/2025 УИД 75MS0048-01-2025-002612-90 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» августа 2025 года г. Петровск-Забайкальский

И.о. мирового судьи судебного участка №46 Петровск - Забайкальского судебного района, Мировой судья судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Плинокос Е.П.,

при секретаре Банщиковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Тоглоевой Д.П., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого, адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение №763 и ордер №362127 от 12.07.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, гражданина РФ, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> - <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работающего монтером пути в ОАО «РЖД», военнообязанного, зарегистрированного в г. <АДРЕС> - <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 9, проживающего в г. <АДРЕС> - <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 23, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.

Преступление совершено на территории г. Петровск - Забайкальский, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2025 года у ФИО2, не имеющего соответствующего разрешения на осуществление лесопользования, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесах Петровск - Забайкальского участкового лесничества Петровск - Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». Тем самым, реализуя преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки древесины, 15 июня 2025 года около 21 час. ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 337 выдел 3, 8 (защитные леса) Петровск - Забайкальского участкового лесничества Петровск - Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в 40 метрах севернее ул. Островского, д. 23 в г. Петровск - Забайкальский, Забайкальского края, в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», умышленно, при помощи принесенной с собой бензопилы марки «Штиль», совершил незаконную рубку 3 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «сосна», общим объемом 1,950 куб.м., причинив тем самым ущерб РФ в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» и раскряжевал незаконно заготовленную древесину на бревна в количестве 3 штук, длиной по 2,7 метра каждое. В период с 16.06.2025 года по 18.06.2025 года ФИО2 с помощью стропы, вручную перенес 3 бревна к ограде дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Петровск - Забайкальский, ул. Островского, д. 23, после чего 30.06.2025 года около 17 час. 20 мин. факт незаконной рубки, совершенной ФИО2, был обнаружен сотрудниками ГПБПСЛ ОМВД России «Петровск - Забайкальский».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, кроме того, ущерб увеличивается в два раза, поскольку незаконная рубка совершена в защитных лесах. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 г.г. коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».

В результате преступных действий ФИО2, Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 41200 рублей, что является значительным размером. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 36-38), согласно которых последний показал, что проживает в частном доме, во дворе у него сгнил забор, чтобы поменять забор, ему необходимо было столбы, но покупать их дорого и он решил спилить несколько деревьев в лесу. С этой целью, он 15.06.2025 года около 21 час. взял с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль» и пешком пошел в лесной массив, который был расположен недалеко от его дома. В лесу он нашел подходящие для столбов деревья и при помощи бензопилы спилил всего 3 дерева породы сосна. После чего отпилил верхушечные части деревьев, раскряжевал их на столбы, всего получилось 3 бревна по 2,7 м каждое, оставил их в лесу и ушел домой. Затем, в течение трех последующих дней, при помощи веревки (стропы) вручную стаскал бревна к себе домой и сложил их возле ограды дома. Решил, что в свободное от работы время, начнет строить забор. Однако, 30.06.2025 года к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы на заготовку древесины, на что он пояснил, что документов у него нет и лес он заготовил незаконно. Затем он добровольно указал на место незаконной рубки, где в его присутствии провели осмотр места происшествия, отобрали объяснение, бензопилу и стропу у него изъяли, а древесину отдали ему под сохранную расписку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, при установленных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказана показаниями представителя потерпевшего - ФИО3, свидетелей-ФИО5, ФИО4, письменными доказательствами, исследованными судом. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего - ФИО3 (том 1 л.д. 52-55) установлено, что 30.06.2025 года в квартале 337 выдел 3, 8 Петровск - Забайкальского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка 3 сырорастущих деревьев породы сосна, которую совершил ФИО2 Объем незаконно заготовленной древесины составил 1,950 куб.м. Общая сумма ущерба составила 41200 рублей. В лесхоз за оформлением разрешения на осуществление заготовки древесины в квартале 337 выдел 3, 8 Петровск - Забайкальского участкового лесничества ФИО2 не обращался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 22-23) следует, что 30.06.2025 года в ходе проведения рейда по выявлению нарушений, совместно с сотрудником полиции ФИО4 в 40 м севернее ул. Островского в г. Петровск - Забайкальский была обнаружена незаконная рубка 3 сырорастущих деревьев породы сосна, на месте незаконной рубки какие-либо лица или техника отсутствовали, но имелись следы волочения бревен по земле, после чего, пройдя по данным следам из лесного массива они вышли на ул. Островского и далее следы волочения привели их к дому №23, где около ограды дома лежали бревна от свежеспиленных деревьев породы сосна в количестве 3 штук. Из дома вышел молодой мужчина, у него попросили документы, разрешающие заготовку древесины, на что он пояснил, что таких документов у него нет и древесину он заготовил незаконно, так как хотел поставить столбы для забора. Была установлена личность мужчины, им оказался ФИО2 С последнего было отобрано объяснение по данному факту, он добровольно указал на пни от спиленных им деревьев, на месте был составлен протокол осмотра места происшествия. Им был установлен квартал 337 и выдел 3,8 (защитные леса) Петровск - Забайкальского участкового лесничества, также замерены и заклеймены пни, диаметр 1 пня составил 28 см, 2 шт-24 см. Квартал 3 и 8 граничат между собой и расположены недалеко друг от друга, в квартале 337 выдел 3 ФИО2 незаконно спилено 2 дерева породы сосна, а в квартале 337 выдел 8 - 1 дерево.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 24-25) следует, что 30.06.2025 года в ходе проведения рейда совместно с мастером леса <ФИО1> в 40 м севернее ул. <АДРЕС> в г. Петровск - Забайкальский была обнаружена незаконная рубка 3 сырорастущих деревьев породы сосна, на данном месте никого не было, но имелись следы волочения бревен по земле. Пройдя по данным следам, из лесного массива они вышли на ул. Островского к дому <НОМЕР>, где около ограды были обнаружены 3 бревна от свежеспиленных деревьев породы сосна. Из дома вышел молодой мужчина, он представился, сказал, что является сотрудником полиции и попросил его предъявить документы на древесину, на что мужчина пояснил, что документов у него нет, древесину он заготовил незаконно. Было установлено, что данным мужчиной был ФИО2, с него было отобрано объяснение и он добровольно указал на пни от спиленных им деревьев в лесу. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. Мастер леса установил квартал 337 выдел 3, 8 Петровск - Забайкальского участкового лесничества. ФИО2 добровольно выдал бензопилу марки «Штиль» и стропу, которой он вручную осуществлял волочение бревен из леса домой. Кроме того, вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение при исследовании в судебном заседании письменных доказательств, а именно: - телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП №2786 от 30.06.2025 года (том 1 л.д. 4), согласно которого в 40 м севернее ул. Островского г. Петровск - Забайкальский обнаружена рубка 3 деревьев породы сосна; - протокола осмотра места происшествия от 30.06.2025 года с фототаблицей (том 1, л.д. 8-12), в ходе которого произведен осмотр места незаконной рубки деревьев в 40 м севернее ул. Островского в г. Петровск - Забайкальский; - справки начальника Петровск - Забайкальского лесничества (том 1, л.д. 15), согласно которой 30.06.2025 года в квартале 337 выдел 3,8 Петровск - Забайкальского участкового лесничества работниками лесничества совместно с сотрудниками МО МВД России «Петровск - Забайкальский» была выявлена незаконная рубка 3 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 1,950 куб.м. Ущерб, причиненный в результате незаконной рубки составил 41200 рублей; - протокола о лесонарушении №6 от 02.07.2025 года (том 1, л.д. 16), согласно которому в квартале 337 выдел 3,8 Петровск - Забайкальского участкового лесничества (защитные леса) выявлена незаконная рубка 3 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 1,950 куб.м., общая сумма ущерба составила 41200 рублей; - выкопировки из планшета лесонасаждений (том 1 л.д. 20) с указанием места незаконной рубки в квартале 337 выдел 3,8 Петровск - Забайкальского участкового лесничества; - протокола осмотра предметов от 11.07.2025 года (том 1 л.д. 26-27), согласно которому произведен осмотр бензопилы марки «Штиль» и стропы; - протокола осмотра местности от 12.07.2025 года (том 1 л.д. 41-42), согласно которому произведен осмотр незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 3 бревен по 2,7 м каждое. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО2 обвинению, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Исследованные письменные доказательства оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностным лицом - дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

Оглашенные показания указанных выше представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось. Суд в основу приговора берет показания ФИО2, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО2, признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого в судебном заседании не установлено, вследствие чего ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию. Суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО2 обвинения собранными в ходе дознания и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, поскольку эти деяния совершены в значительном размере. При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60 УК РФ и учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупности, не являются исключительными. На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, относительно приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств, суд приходит к следующему. Бензопилу марки «Штиль» и стропу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Петровск - Забайкальский», конфисковать и обратить в доход государства. Древесину породы «сосна» в количестве 3 штук, длиной по 2,7 м каждое, находящуюся под сохранной распиской у ФИО2 по месту жительства по адресу: Забайкальский край, г. Петровск - Забайкальский, ул. Островского, д. 23, конфисковать и обратить в доход государства. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора на сумму 41200 рублей подлежит полному удовлетворению, исходя из доказанности вины подсудимого и признании им исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми месяцев) исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденного. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и проходить регистрацию один раз в месяц. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бензопилу марки «Штиль», стропу, конфисковать в доход государства; - древесину породы «сосна» в количестве 3 штук, длиной по 2,7 м каждое, находящуюся под сохранной распиской у ФИО2 по месту жительства, конфисковать и обратить в доход государства. Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в сумме 41200 (сорок одна тысяча двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в Петровск - Забайкальский городской суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №46 Петровск - Забайкальского судебного района Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора.

Копия верна: Мировой судья Е.П.Плинокос