г.Томск Томской области,

ул.Смирнова, д.9, каб.221 тел/факс: <***> Дело № 5-1222/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2023 года в г. Томске мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего языком судопроизводства, не работающего, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

10.08.2023 около 21 часов 53 минут ФИО1 находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил тайное хищение путём свободного доступа товара, а именно: один мужской джемпер Inwin стоимостью 756 руб. без учёта НДС вынес, пройдя через кассовую зону не рассчитавшись, надев его на себя, причинив ущерб ООО «Лента» на сумму 756 руб. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.ч.2,3 и 4 ст.158; ч.ч.2,3 ст.159; ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он случайно надел на себя джемпер, совершать кражу не хотел.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 70 001 <...> от 10.08.2023, согласно которому 10.08.2023 около 21 часов 53 минут ФИО1 находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил тайное хищение путём свободного доступа товара, а именно: одного мужского джемпера Inwin стоимостью 756 руб. без учёта НДС вынес, пройдя через кассовую зону не рассчитавшись, надев его на себя, причинив ущерб ООО «Лента» на сумму 756 руб. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.ч.2,3 и 4 ст.158; ч.ч.2,3 ст.159; ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ; - справкой о закупочной стоимости товара, распиской о хранении вещественных доказательств, товарными накладными (№ 0328625468 от 20.05.2023), в соответствии с которыми в ООО «Лента» находился следующий товар: мужской джемпер Inwin стоимостью 756 руб. без учёта НДС; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1 от 10.08.2023 согласно которым подтверждаются установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства; - рапортом сотрудника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска об обстоятельствах административного правонарушения; - сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ не привлекался. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159.1, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159.2, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159.3, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и ст. 159.5, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 159.6 и предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ. Документы, исходящие от ОМВД России по Ленинскому району г. Томска и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.

Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемой ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.

К пояснениям ФИО1 о том, что он случайно надел на себя похищаемое имущество, мировой судья относится критически, так как данное обстоятельство прямо опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела. При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено. Данный вид наказания в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1-30.3, ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут с 10.08.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Подцепилов