К делу № 12-/2023

УИД 23MS0251-01-2023-002413-23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

/оглашена вводная и резолютивная часть /

г. Анапа 07 декабря 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края, мировой судья судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края - председательствующий Милонас И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Н.И., с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Тимаева А.Ф, подсудимой ФИО6, защитника подсудимой ФИО6 - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> от 11.12.2020 г. и ордер <НОМЕР> от 10.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, находящейся на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуемой положительно, получившей копию обвинительного акта 08 июля 2023 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, то есть мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах: Так она, <НОМЕР> года, около 18 часов, находясь по месту своего проживания на прилегающей территории к дому <АДРЕС>, достоверно зная, что официально не трудоустроена и постоянного дохода не имеет, решила обманным путем через сеть интернет оформить потребительский кредит, на получение денежных средств.

Вследствие возникшего умысла, направленного на получение денежных средств, мошенническими действиями в сфере кредитования, она <НОМЕР> года в 18 часов 02 минуты из корыстных побуждений, обманным путем, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Самсунг», местонахождение которого в ходе дознания не установлено, посредством личного кабинета банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе оформления электронных документов на получение потребительского кредита в размере <НОМЕР> рубля, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщила свои анкетные данные, а также заведомо ложные сведения, относительно ее трудоустройству и получаемого дохода в размере 32 000 рублей в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, самостоятельно электронной подписью подписав договор займа <НОМЕР> от <НОМЕР> года и заявление на выдачу потребительского кредита, от своего имени, после чего получив код подтверждения на мобильный телефон марки «Самсунг», ввела его в графу согласия на получение потребительского кредита на сумму <НОМЕР> рубля, в связи, с чем <НОМЕР> г. на счет <НОМЕР> банковской карты «Халва», открытого на ее имя в отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> были переведены денежные средства в сумме <НОМЕР> рубля.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении данного преступления признала частично, указав, что заведомо преступного умысла у нее не было, на момент заключения кредитного договора работала но не неофициально и должна была устроиться официально на это место. Готова погасить указанную задолженность. Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, указав, что показания, данные им ранее на предварительном расследовании поддерживает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО3>, из которых следует, что он работает в должности главного специалиста Управления собственной безопасности департамента безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 11.10.2010 г. Банк расположен в г. Краснодаре. В его функциональные обязанности входит выявление фактов внутреннего и внешнего мошенничества, имеющих место при получении банковских продуктов, подача в правоохранительные органы заявления о привлечении к уголовной ответственности лиц, в действиях которых усматриваются признаки мошенничества, ведение от имени Банка дел в органах дознания, предварительного следствия и в суде с полным объемом прав и т.д. на основании выданной ему доверенности.

<НОМЕР> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> посредствам интернет обращения, через мобильное приложение (личный кабинет Совкомбанк») от <ФИО2> <ДАТА4> рождения поступила заявка на получение кредита на сумму <НОМЕР> рублей. При обращении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ФИО6 проводила беседу и консультировала сотрудник банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая разъясняла форму кредита, сумму и последовательные действия ФИО6 при оформлении кредита. При этом были проверены все ее персональные данные, которые она ранее указывала при оформлении карты «Халва». Сотрудник банка уточняла каждую позицию ее персональных данных - номер паспорта, место проживания, место работы и ежемесячный доход по заработной плате и получаемой пенсии. На что ФИО6 их подтвердила в полном объеме указала, что на <НОМЕР> года, она работает санитаркой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получает ежемесячный доход в размере 32 000 рублей. <НОМЕР> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> посредствам создания электронной подписи в мобильном приложении, <ФИО2>, на основании предоставленных данных о её финансовом и хозяйственном положении, социальном статусе, на основании предоставленных анкетных данных, телефонов и адресов заключила <НОМЕР> года договор потребительского кредита <НОМЕР> от <НОМЕР> года и получила денежный кредит на сумму <НОМЕР> руб. который был зачислен на карту «Халва», расчетный счет <НОМЕР>, которая ранее была оформлена на ее имя. По карте произведено покупок на общую сумму 210 077,49 рублей. При этом по графику платежей 17.09.2022 года была проведена оплата по погашению кредита на сумму 14 804,27 рублей, более по кредиту выплат по его погашению не поступало.

При выяснении причин не внесения выплат по погашению кредита у банка возникли основания полагать о том, что ФИО6 предоставила в банк недостоверные и ложные сведения при оформлении кредита, в связи с чем, был осуществлен выезд по месту работы последней. В ходе общения с руководителем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он, пояснил, что ФИО6 уволена в апреле 2022 года, т.е. до момента оформления и получения кредита. При выезде по адресу проживания ФИО6, пояснила, что выплачивать кредит не намерена, кредит якобы не оформляла.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ФИО6, по оплате кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> было принято решение о расторжении кредитного договора, который в настоящее время расторгнут 28.02.2023 года.

В адрес ФИО6 согласно анкетных данных, было отправлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор согласно общих условий договора потребительского кредита.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении нкриминируемого ей деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от «21» июня 2023 года, объектом которого является прилегающая территория к дому <НОМЕР>, «в» строение 1, расположенный по адресу: г. Анапа, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с участием подозреваемой ФИО6, где последняя <НОМЕР> года в 18 час 02 минуты оформила потребительский кредит в банке <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <НОМЕР> рубля (л.д. 147-151);

- протоколом осмотра места происшествия от «27» марта 2023 года, объектом которого является участок на котором расположен дом <НОМЕР>, по адресу<АДРЕС>. В ходе осмотра установлено, что по указанному адресу расположен жилой дом, а не организация <ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес места работы, который был указан ФИО6 при оформлении ею потребительского кредита <НОМЕР> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 81-86); - протоколом выемки от 21.06.2022 года согласно которой у представителя потерпевшего <ФИО3> было изъято кредитное дело с кредитным договором <НОМЕР> от <НОМЕР> года на сумму <НОМЕР> рублей и СД диск с аудиозаписью оформления ФИО6 потребительского кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <НОМЕР> года на сумму <НОМЕР> рублей (л.д. 118-119);

- протоколом осмотра документов от 22.06.2023 года, согласно которого были осмотрены: копии кредитного дела с кредитным договором <НОМЕР> от <НОМЕР> года на сумму <НОМЕР> рублей на заемщика ФИО6 в качестве предмета преступления (л.д. 164-172);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2023 года, согласно которого был осмотрен: диск DVD-RW 4х -120min 4.7 GB, SmartTrack с аудиозаписью разговора <ФИО4> и сотрудника Банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> <НОМЕР> года при оформлении ФИО6 дистанционного кредита на сумму <НОМЕР> рубля, в качестве предмета, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 152-161);

- протоколом осмотра документов от 22.06.2023 года, согласно которого были осмотрены: копии выписок по счету <НОМЕР> с <НОМЕР> года, по счету <НОМЕР> с 29.01.2022 года на клиента банка <ФИО2>, в качестве документов, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 175-178);

- вещественными доказательствами: - копиями кредитного дела с кредитным договором <НОМЕР> от <НОМЕР> года на сумму <НОМЕР> рублей на заемщика ФИО6 в качестве предмета преступления, хранятся в материалах уголовного дела <НОМЕР> (л.д. 173); - диском DVD-RW 4х -120min 4.7 GB, SmartTrack с аудиозаписью разговора <ФИО4> и сотрудника Банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> <НОМЕР> года при оформлении ФИО6 дистанционного кредита на сумму <НОМЕР> рубля, в качестве предмета, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР> ( л.д. 162-163) ; - копиями выписок по счету RUR /000436033860/<НОМЕР> с <НОМЕР> года, по счету <НОМЕР> с 29.01.2022 года на клиента банка <ФИО2>, в качестве документов, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР> (л.д. 179). Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления, которое подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств. Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также все доказательства в совокупности суд считает, что стороной обвинения в судебном заседании доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, она виновна в его совершении и подлежит наказанию за совершенное ею преступление. Показания представителя потерпевшего, которые логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО6 в совершенном преступлении. Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, его показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, причин для оговора подсудимой не установлено.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и считает, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО6 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимой ФИО6. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО6, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни. Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимой ФИО6, ни ее защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характеризующие данные, тяжесть совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде ограничения свободы, исходя из правил, предусмотренных ст. 53 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания <ФИО2> под стражей с 05.12.2023 г. по 07.12.2023 г., в срок назначенного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления ФИО6, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру процессуального принуждения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимой ФИО6 отменить, освободив ее в зале суда. Оснований для принятия решений по вопросам, предусмотренным п.п. 1-3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, по данному уголовному делу не имеется. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить осужденной <ФИО2> следующие ограничения: не уходить из дома, в котором она проживает с 22 часов вечера до 6 часов утра; не посещать развлекательные и увеселительные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования г.-к. Анапа; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.-к. Анапа; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденную <ФИО2> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации. Контроль за поведением осужденной <ФИО2> возложить на уполномоченный специализированный государственный орган - филиал по г-к. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Зачесть время содержания <ФИО2> под стражей с 05.12.2023 г. по 07.12.2023 г., в срок назначенного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ. Меру пресечения подсудимой <ФИО2> в виде заключения под стражу - отменить, освободив ее в зале суда. Вещественные доказательства: - копии кредитного дела с кредитным договором <НОМЕР> от <НОМЕР> года на сумму <НОМЕР> рубля на заемщика ФИО6 в качестве предмета преступления, находящиеся в уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства: - диск DVD-RW 4х - 120min 4.7 GB, SmartTrack с аудиозаписью разговора <ФИО4> и сотрудника Банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> <НОМЕР> года при оформлении ФИО6 дистанционного кредита на сумму <НОМЕР> рубля, в качестве предмета, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, находящийся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства: копии выписок по счету <НОМЕР> с <НОМЕР> года, по счету <НОМЕР> с 29.01.2022 года на клиента банка ФИО6, в качестве документов, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, находящиеся в уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анапский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Г. Милонас