Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2025 УИД 18МS0016-01-2025-003854-67

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Ижевск Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Метелевой Н.В., при секретаре судебного заседания Удаловой С.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Семенова Н.С.,

подсудимого <ФИО1>

защитника - адвоката Перевозчикова И.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

установил:

В период с 01 по 18 марта 2024 года у <ФИО1> в нарушение установленного Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), после предложения неустановленного лица - выступить в качестве подставного лица - стать учредителем и генеральным директором - единоличным исполнительным органом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме в сумме 15 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единоличном исполнительном органе учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 по 18 марта 2024 года, <ФИО1>, находясь у <АДРЕС> ФИО3 г. Ижевска, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предложению неустановленного в ходе предварительного следствия лица, согласившись выступить в качестве подставного лица - стать учредителем и генеральным директором - единоличным исполнительным органом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при отсутствии у него цели управления данным юридическим лицом, предоставил ему свой документ, удостоверяющий личность - паспорт для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице. Так, при указанных обстоятельствах <ФИО1>, нуждаясь в денежных средствах, допуская для себя возможность обогащения незаконным путем, не имея цели участвовать в управлении юридическим лицом и осуществлять предпринимательскую деятельностью, согласился формально стать учредителем и генеральным директором - единоличным исполнительным органом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. При этом <ФИО1> не имел цели управления юридическим лицом и не собирался участвовать в его управлении. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо действуя умышленно, из личной заинтересованности, в один из дней периода с 01 по 18 марта 2024 года в неустановленном месте г. Ижевска, используя предоставленный <ФИО1> вышеуказанный документ, удостоверяющий его личность, изготовило следующие фиктивные документы:

- решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 13 марта 2024 года, - устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденный Решением единственного учредителя № 1от 13 марта 2024 года, - гарантийное письмо. - заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В последующем 13 марта 2024 года вышеуказанный пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о <ФИО1>, как об учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», направлен неустановленным лицом в электронном виде посредством сети «Интернет» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 36, стр.2. На основании вышеуказанных представленных фиктивных документов, специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> <ДАТА3> в дневное время, принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи об <ФИО1> как об учредителе и генеральном директоре - единоличном исполнительном органе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. В указанные время и месте, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Таким образом, в результате преступных действий <ФИО1> связанных с предоставлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, данных, в ЕГРЮЛ, внесены сведения о подставном лице - <ФИО1>, который стал учредителем и генеральным директором - единоличным исполнительным органом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>.

Совершая указанные действия, <ФИО1> осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка образования (создания) юридического лица, его государственной регистрации, внесения сведений о руководителе юридического лица в ЕГРЮЛ, и желал их наступления из корыстных побуждений. При этом у него отсутствовала цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и он понимал, что является подставным лицом. Органом предварительного расследования действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО1> в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> данное ходатайство поддержал, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия проведения особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Принимая во внимание, что предъявленное <ФИО1> обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13 ноября 2025 года № 25/3342, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать <ФИО1> вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО1> относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО1> имеет постоянное место жительства, где проживает один, характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит; официально не трудоустроен; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; не судим. Протокол опроса <ФИО1> до возбуждения уголовного дела, суд учитывает, как явку с повинной. Явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; оказание помощи матери в силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказаний. С учетом материального положения подсудимого оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО1> возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, и может обеспечить достижение целей, установленных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, по делу не установлено. При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как не назначает наиболее строгий вид наказания. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу. Гражданский иск не заявлен. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат. Руководствуясь ст.ст.298-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ. Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - копию регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката <ФИО2> произвести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Метелева Н.В.