Решение по административному делу

Дело №5-125/2023

УИД 52 MS0062-01-2023-000684-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п.Ардатов 06 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, имеющего паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшего по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - <ДАТА3>, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА4>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА5> (Постановление вступило в силу <ДАТА6>), по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА7> (Постановление вступило в силу <ДАТА8>) в юридической помощи защитника не нуждавшегося

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, из которых следует, что <ДАТА9> в 22 часа 30 минуту гражданин ФИО6, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу <АДРЕС>, являясь лицом в отношении которого решением Тоншаевского районного суда Нижегородскойобласти от <ДАТА10> установлены административный надзор и ограничение отсутствовал в жилом или ином помещении являющимся местом жительства <АДРЕС> без уважительных причин т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей установленных при административном надзоре, если действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Данное правонарушение совершено повторно в течение года. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении ему вручена и объяснения от него получены. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании он свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в его совершении раскаялся и пояснил, что <ДАТА11> он был на калыме <АДРЕС> Перестилал полы у своего знакомого <ФИО1>. Он с ним знаком 4 года. Они выпили, было уже поздно и он решил остаться так как если он бы пошел домой, то совершил бы уголовно наказуемое деяние. Ранее его привлекали к административной ответственности за нарушения административного надзора. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - <ДАТА3>, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА4>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА5> (Постановление вступило в силу <ДАТА6>), по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА7> (Постановление вступило в силу <ДАТА8>). Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» <ФИО2> в судебное заседании не явился, о дате и мест судебного заседания извещен надлежащем образом, причины неявки суду не сообщил. В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается следующими письменными доказательствами : - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА12>, в котором имеются сведения о времени, месте и событии совершенного ФИО6 административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО6, согласно которых <ДАТА13> в течении дня он находился на заработках <АДРЕС>, занимался строительством дома. Так как закончил работу поздно, то решил переночевать <АДРЕС>. - Копией паспорта ФИО6 согласно которой он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. - Справкой на физическое лицо, источник СООП на ФИО6, согласно которой ФИО6 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - <ДАТА3>, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА4>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА5>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА7>, - решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от <ДАТА14>, которое в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА15> Указанным решением, установлен административный надзор в отношении ФИО6, ФИО6 запрещено пребывание вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, ФИО6 обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА16>, согласно которого ФИО6 установлено ограничение запретить пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. -выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>, с рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Кулебакский» <ФИО3> - Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА11> согласно которого поднадзорное лицо ФИО6 на момент проверки с 22часов 30 минут по 22 часа 33 минуты <ДАТА11> отсутствовал по месту жительства. - письменными объяснениями <ФИО4> согласно которых ФИО6 <ДАТА11> около 19 часов 00 минут ушел из дома по <АДРЕС> в неизвестном мне направлении. <ДАТА11> для проверки ФИО6 прибыли сотрудники, которые зафиксировали что ФИО6 за которым осуществляется административный надзор отсутствовал в 22 часа 30 минут по месту пребывания, по адресу<АДРЕС>. - Постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА17> вступившим в законную силу <ДАТА6> которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. - Постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА7> вступившим в законную силу <ДАТА8>, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит полученными с соблюдением требований закона, и оснований не доверять данным доказательствам и считать их недопустимыми у суда не имеется. Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статьи 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения. В соответствии с часть. 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановление от <ДАТА4> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вручено ФИО6 <ДАТА19> под роспись, данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА20>

Постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА17> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>. Постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА7>, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>. Следовательно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО6 по состоянию на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения, <ДАТА11>, считался лицом, подвергнутым административному наказанию, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО6 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в совершении данного административного правонарушения суд находит доказанной, в связи с чем действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5. КоАП РФ, не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против порядка управления. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение.

Смягчающими ответственность ФИО6 обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, а на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание им вины в совершении административного правонарушении. Отягчающим административную ответственность ФИО6 обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года. С учетом изложенного, ФИО6 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание в полной мере послужит целям его назначения, исправлению ФИО6 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, обстоятельства препятствующие назначению ФИО6 административного ареста отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО6 исчислять с 06 июля 2023 годас 13 часов 00 минут.

Копию постановления направить ФИО6 и УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Д.А. ФИО5